Kauno apygardos teismo nutartis

2022-06-09 · Civilinė byla Nr. e2A-401-638/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2021-02-15Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-03Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-06-09Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-13Kauno apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2023-02-27Kauno apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2023-07-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-09
Bylos Nr.
e2A-401-638/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22078-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė, Rasa Urbanavičiūtė
Trečiasis asmuo
AB „A. G.“, uždaroji akcinė bendrovė „MTARCH“, akcinė bendrovė „A. G.“
Ieškovas
S. J., H. J.
Atsakovas
I. G., D. M.
Civilinė byla Nr. e2A-401-638/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22078-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S) 2.6.7.; 2.6.8.11.3.; 2.6.8.11.5.; 2.6.11.6.; 2.6.10.8.; 3.1.7.6.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18.2
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Rasos Urbanavičiūtės ir Linos Žemaitienės,

sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,dalyvaujant ieškovų atstovui S. J., advokatei A. V.,atsakovų atstovui D. G., advokatei N. Ž.,trečiojo asmens AB „A. G.“ atstovei advokatei S. B. Š.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. J. ir H. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. J. ir H. J. ieškinį atsakovams I. G. ir D. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „MTARCH“, akcinė bendrovė „A. G.“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. I. S. J. ir H. J. ieškinyje prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2016 m. balandžio 4 d. tarp ieškovo S. J. ir atsakovų I. G. bei D. M. sudarytą žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. 1-4027); taikyti dvišalę restituciją ir atsakovams iš ieškovų priteisti po ½ dalį žemės sklypo, unikalus(duomenys neskelbtini), o ieškovams iš atsakovų priteisti po 13 000 Eur; priteisti ieškovams solidariai iš atsakovų 5 179,41 Eur patirtas išlaidas; priteisti ieškovams iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.