Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-12 · Civilinė byla Nr. e3K-3-2-611/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2021-02-15Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-03Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-06-09Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-13Kauno apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2023-02-27Kauno apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2023-07-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-12
Bylos Nr.
e3K-3-2-611/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22078-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
Atsakovas
I. G., D. M.
Trečiasis asmuo
Amber Grid, UAB MTARCH
Nr. DOK-1266
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22078-2018-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. kovo 3 d. gautu atsakovų I. G. ir D. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 15 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu dėl sprendimo vykdymo sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 15 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. J. ir H. J. ieškinį atsakovams I. G. ir D. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių priteisimo; tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „MTARCH“, akcinė bendrovė „Amber Grid“. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.