Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. V. prašymą dėl 20 000 Lt užstato už A. V. grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1156-11,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

D. V. prašo jos už A. V. sumokėtą 20 000 Lt grąžinti. Užstatą, jai sugražinti.

D. V. prašymas pagrįstas ir tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-120/2012, A. V. pripažintas yra kaltu, padarius BK 199² str. 1 d. bei BK 199 str. 1 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta 350 MGL dydžio, t. y. 45 500 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių penkių šimtų), baudą.

Duomenys byloje rodo, kad D. V. gim. (duomenys neskelbtini) (A. V. motina) 2012-03-28 į prokuratūros depozitinę sąskaitą sumokėjo 20 000 Lt užstatą už sūnų D. V. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke (3 t., b.l. 182-183), tad, nuosprendžiui įsiteisėjus, 20.000 Lt užstatas, jo sąlygų kaltinamajam nepažeidus, turėjo būti sugražintas užstato davėjui (BPK 133 str. 6 d.), D. V., tačiau nuosprendyje per klaidą yra nurodyta šį užstatą gražinti ne jį sumokėjusiam asmeniui – D. V., bet A. V., todėl padaryta klaida ištaisoma ir D. V. prašymas, tenkinamas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 133 str. 361 str., 362 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

2012-03-28 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke 2012-03-05 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu už A. V. sumokėtą 20 000 (dvidešimties tūkstančių) Lt užstatą, grąžinti užstato davėjai D. V..

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.