- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- T-9-634/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01156-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- V. J.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. J. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, pagal BK 199 str. 1 d. V. J. išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis dėl V. J. išteisinimo pagal BK 199 str. 1 d. ir V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 199² str. 1 d., ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimą įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2011-11-04 iki 2012-09-27.
Šalies argumentai
V. J. 2013-12-30 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jam paskirtą bausmę, jo atžvilgiu pritaikant BK 64¹ str. nuostatas. Nuteistasis prašyme nurodo, kad savo kaltę dėl nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdyje prokurorė prašė V. J. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. J. prašymas atmestinas.
2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ str. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatas dėl šiame straipsnyje įtvirtintų sąlygų neatitikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad ši baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje nebuvo atliekamas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas. Todėl nesant nė vienos BK 64¹ str. 1 d. numatytos sąlygos, vien tai, kad nuteistasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, nėra pakankama aplinkybė BK 64¹ str. taikymui.
Be to, BK 64¹ str. nuostatų pagrindu bausmė gali būti švelninama tik asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.), kadangi BK 64¹ str. nurodoma, kad „nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu“. Tuo tarpu šiuo atveju nuosprendis, kuriuo nuteistas V. J., yra priimtas 2012 m. rugsėjo 28 d., pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, BK 64¹ str. pagrindu švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. 3 d.,
nutaria:
nuteistojo V. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtam nuteistajam apskundimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.