Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 89-29 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J., gim. 1987-07-21, patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaidas J. K. apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 199² straipsnio 1 dalį 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. 2013 m. gegužės 16 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis pakeistas, V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m sausio 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime ir kardomajame kalinime nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2012 m. lapkričio 2 d. Bausmės vykdymo pradžia 2013 m. lapkričio 14 d., bausmės vykdymo pabaiga 2014 m. lapkričio 14 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atlikta 2013 m. liepos 14 d., neatliktos bausmės dalis 2014 m. balandžio 25 dienai - 6 mėnesiai 19 dienų.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. balandžio 25 nutarimu Nr. 89-29 nutarta taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2014 m. lapkričio 14 d.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad V. J. anksčiau teistas 3 kartus. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Socialinius ryšius nuteistasis palaiko su tėvais, žmona, seneliu bendraudamas telefonu, rašydamas laiškus, pasimatymų metu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi senelio nuosavybės teise priklausančiame name. Yra gauta pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą minėtu adresu. Suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis V. J. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 47 balai - vidutinė (pagal OASys metodiką), gauta pažyma dėl gyvenamosios vietos, stiprūs socialiniai ryšiai, sėkmingai baigė adaptacijos, teisinio ir socialinio švietimo programas bei įvykdė šiose programose numatytas priemones,

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. J. paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2014 m. balandžio 25 d. nutarimo lygtinai paleisti v. J. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, elgesys bausmės atlikimo metu iš esmės vertinamas teigiamai. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Spręsdamas V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą - nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veika padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu reikalavimų nepažeidė 1 kartą, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, bausmę atlieka paprastoje grupėje, už nusikalstamą veiką atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi, stengiasi analizuoti savo nesėkmių priežastis, daryti išvadas, numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes, pataisos namuose mokosi, pataisos namuose dirba, specialybės neturi, dalyvauja įvairiose programose. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieškotis bet kokio darbo, darbinė patirtis remiasi skirtingo pobūdžio laikinais ir atsitiktiniais darbais; telefonu bei laiškais palaiko ryšius su tėvais, žmona, žmonos seserimi, išėjęs į laisvę turės kur gyventi (gyvens seneliui nuosavybės teise priklausančiame name Leipalingio km., Druskininkų raj.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad V. J. anksčiau teistas 3 kartus, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už kontrabandą. Pataisos įstaigoje V. J. vykdomųjų raštų nėra. Teismas taip pat pažymi, kad sprendžiant V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą Komisijos narių nuomonė šiuo klausimu buvo vieninga. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis savęs realizavimą suvokia per santykius su artimaisiais. Didžiausia vertybė nuteistajam yra šeima, kuri motyvuoja asmeniniam tobulėjimui, netinkamo elgesio koregavimui. Nuteistasis nėra orientuotas į kriminalinę elgseną, įvykdyti nusikaltimai daugiau situaciniai, įtakoti nepakankamo pasekmių įvertinimo, patiklumo, lengvabūdiškumo. Nuteistasis realiai vertina savo klaidas, gailisi ir jaučia gėdą dėl padarytų nusikaltimų. Adaptuojasi neapsunkintai, tačiau jautriai reaguoja į aplinkos pasikeitimus, socialiniai įgūdžiai pakankami įgyvendinant savo poreikius. Į ateitį žvelgia perspektyviai, pozityviai. Vidiniai resursai pakankami siekti teigiamų rezultatų.

Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad V. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį V. J. iš pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 25 d. nutarimą Nr. 89-29 ir taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2014 m. lapkričio 14 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 25 d. nutarimą Nr. 89-29 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J..

Nustatyti nuteistajam V. J. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2014 m. lapkričio 14 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.