Kauno apygardos teismo nutartis

2024-07-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-127-888/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-58-120/2013Nutartis · 2013-06-10Kauno apygardos teismas
  2. T-9-634/2014Nutartis · 2014-01-28Kauno apygardos teismas
  3. T-8-634/2014Nutartis · 2014-01-28Kauno apygardos teismas
  4. T-424-827/2014Nutartis · 2014-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-127-888/2024Nutartis · 2024-07-11Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-11
Bylos Nr.
T-127-888/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-01156-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T – 127 – 888/2024

Baudžiamoje byloje Nr. 1-226-120/2012 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01156-2012-5

(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.18
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 11 d.

KaunasKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė,

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. prašymą dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-120/2012 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-01156-2012-5).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 16 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. prašyme nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616-2” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės dėklą (laikiklį), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E51” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „Ežys” dėklą, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), grąžinti A. J.. A. J. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip 11 metų po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, technologiškai pasenę, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės ir nėra tikslinga toliau juos saugoti, todėl prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktų tolimesnio saugojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį buvo nuspręsta prašyme minimus - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616-2” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės dėklą (laikiklį), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E51” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „Ežys” dėklą, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje, grąžinti A. J. (4 t., b. l. 185-192). Nuosprendžiui įsiteisėjus A. J. jam grąžinamų mobilaus ryšio telefonų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėję vienuolika metų, A. J. per protingą terminą dėl daiktų (mobilaus ryšio telefonų) atsiėmimo į šiuos daiktus saugančią instituciją nesikreipė, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. prašyme nurodyti daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616-2” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės dėklą (laikiklį), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E51” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys” Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „Ežys” dėklą, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), perduotus saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Laima Šeputienė