- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 1-226-120/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01156-2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Kaltinamasis
- V. J., N. V., A. V., T. R., A. J., E. V., Ž. V.
- Advokatai
- Kazimieras Jukna, Vytautas Tučkus, Vincas Pacevičius, Kostas Žilinskas, Artūras Kuzma, Dainis Mecelica
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Artūrui Kuzmai, kaltinamajam N. V., jo gynėjui advokatui Vytautui Tučkui, kaltinamajam A. V., jo gynėjui advokatui Dainiui Mecelicai, kaltinamajam T. R., jo gynėjui advokatui Kostui Žilinskui, kaltinamajam A. J., jo gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, kaltinamiesiems E. V. ir Ž. V. bei jų gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:
V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) sav., teistas: 1. 2005-12-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 11 mėn.; 2. 2007-04-02 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 3 mėn.; 3. 2007-09-20 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 2007-12-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2011 m. balandžio 29 d. registruotas buvo Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriuje, 2012 m. birželio 19 d. terminuotai iki 2012 m. liepos 19 d. įdarbintas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., teistas: 1. 2007-09-20 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 3 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2. 2008-03-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1, 2 d., laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“darbuotojas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2006-12-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1, 2 d. 30 MGL dydžio (3750 Lt.) bauda; 2. 2009-10-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1, 2 d., 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. 60 parų arešto; 3. 2010-07-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 322 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) padavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
E. V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, teistas: 1. 2006-07-16 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 13 MGL dydžio bauda; 2. 2006-09-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimo bausme 3 mėn. ir bauda 9 MGL dydžio bauda; 3. 2006-10-10 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4. 2006-11-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
A. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB“ (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d., 199 str. 1 d.
Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, dirbantis UAB Liepų alėjas“ vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 199² str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji V. J., N. V., A. V.. T. R., E. V. ir A. J., Ž. V. padedant, t.y., stebint nusikalstamos veikos darymo vietos prieigų aplinką, 2011 m. lapkričio 4 d. apie 3 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš Lazdijų rajono savivaldybės, Kapčiamiesčio seniūnijos, Varviškės kaime esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomo pasienio ruožo, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, nuo Nemuno upės iki automobilio „Citroen Jumper“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sunešę, pakrovę ir veždami gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepaženklintas 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamas bendros, įskaitant ir privalomus sumokėti mokesčius, 419 120 lt. vertės 25.000 pakelių cigarečių „Fest 7“ (169.000 litų vertės) ir 37.000 pakelių cigarečių „Fest“ (250.120 litų vertės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Kaltinamieji V. J., N. V., A. V.. T. R., E. V., A. J. ir Ž. V., kaltinami tuo, kad 2011 m. lapkričio 4 d. apie 1 val. Lazdijų rajono savivaldybės, Kapčiamiesčio seniūnijos, Varviškės kaime esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0075 ir Nr. 0076, veikdami bendrininkų grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, Ž. V. stebint nusikalstamos veikos - kontrabandos darymo vietos prieigų aplinką ir saugant, kad bendrininkų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai, E. V. radio ryšiu gavus informaciją iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų apie galimybę perimti cigaretes iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei E. V. ir A. J. per Nemuno upę, pagal kurios farvaterį eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, parplukdant virve traukiama valtimi privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 25000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 169000 litų vertės ir 37000 pakelių cigarečių „Fest“ 250120 litų vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 419.120 litų, šias cigaretes Nemuno upės vagoje kontrabandos būdu įvežė į Lietuvą.
Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad atvažiavusio N. V. siūlymu, jis sutiko už 250 lt padėti pakrauti cigaretes prie Nemuno. Sutartu laiku jį paėmė baltos spalvos autobusiuku atvažiavęs N. V.. Pakely pas juos iš džipo įlipo vyras, o po kiek tai laiko ir dar keli. Prie Nemuno važiavo automobiliais Citroen ir Džipu. Išlipęs, girdėjo E. V. racija su kažkuo kalbant rusiškai ar baltarusiškai, o po to sakant, kad reiks palaukti. Palaukus, E. V. ir J. išplaukė valtimi. Po 10-15 min. sugrįžę, padavė virvės galą ir liepė traukti iš Nemuno. Visi ant kranto ištraukė brezentą su cigarečių dėžėmis. Dėžes visi nešė ir krovė į mikroautobusą. Sukrovus cigaretes, juo N. V. išvažiavo vienas, o jis ir kiti vaikinai susėdo į džipą ir važiavo priekyje N. V.. Džipą vairavo E. V.. Prie E. V. sėdėjęs vyras per raciją kalbėjo su N. V., aiškino tam kur važiuoti.
Kaltinamasis N. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. J. pasiūlius jam už užsidirbti, nuvarant automobilį į miškelį, jis suprato, kad neteisėtai reikės vežti cigaretes ir su pasiūlymu sutiko. Kartu su kitais jis krovė jas į a/m Citroen. Jis vairavo mašiną ir turėjo raciją. Su kuo ja kalbėjosi neprisimena. J. jį apkalba, nes valtimi jis niekur neplaukė.
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad N. V. pasiūlius, jis sutiko už atlygį į autobusą pakrauti cigaretes. Dviem automašinomis jie visi nuvažiavo mišką. Kažkurie tai keli iš jų sėdę į valtį, nuplaukė į Baltarusijos pusę. Po 10-15 min. kažkas liepė traukti virvę. Jis tą virvę vyniojo į ritę. Partraukė cigarečių dėžes ir jas sukrovė į autobusą. N. V. sėdęs į jį, vairavo. Važiuojant, A. J. ir E. V. per raciją kalbėjosi su N. V..
Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. J. pasiūlė už 800 lt padirbėti. Atvažiavus į vietą, valtimi kažkas išplaukė, o jie laukė. Valčiai sugrįžus, kažkas liepė traukti virvę. Virvę traukė jis ir dar kažkas. Partraukė cigaretes ir sudėjo jas į autobusiuką.
Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad N. V. jam pasiūlė užsidirbti vežant cigaretės. Nuvažiavus ir nuėjus prie upės, pamatė, prie autobuso suneštas cigarečių dėžės ir padėjo sukrauti. Pakrovus, N. V. išvažiavo autobusu. Važiuodamas, su N. V. jis bendravo jam racija.
Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam iš matymo pažįstamas vaikinas vardu N., pasiūlė užsidirbti. N. vairavo autobusiuką Citroen. Nuvažiavęs į vietą, pamatė ant Nemuno kranto sudėtas cigarečių dėžes, Visi sukrovė cigarečių dėžes į a/m Citroen ir N. V. juo išvažiavo, o jie išvažiavo džipu. Važiuojant atgal, sustoję paėmė Ž. V..Jis valtimi niekur neplaukė. Duodami parodymus api jį V. J. ir N. V. jį apkalba.
Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino parodė, kad N. V. pasiūlius jam užsidirbti, jis sutiko. Važiuojant iš kalbų suprato, kad važiuoja krauti cigarečių. N. V. padavė jam įjungtą raciją, pasakė, kad pamatęs pasieniečius, turi pranešti. Jis nieko nepranešė, nes niekas nevažiavo. Išgirdęs per raciją liepimą prieiti, išėjo į kelią ir įsėdo į džipą.
Liudytojas R. R. parodė, kad, dirbant pagal užduotį, kartu su kitais pareigūnais sulaikė, sulaikė 2 automobilius. Viename buvo tik kaltinamieji, o kitame - cigarečių dėžės
2011-11-04 įvykio vietos apžiūros protokole su priedais užfiksuota, kad automobilyje Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra dėžės su užrašais „FEST“, Praplėšus dėžes, jose rastos cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ant dėžių rastas brezentinis krepšys su metalinėmis kilpomis, pro kurias praverta virvė. Ant krepšio rasta padėta guminė valtis, irklai, valties variklis, akumuliatorius, žvejo batai. Ant priekinės keleivio sėdynės rasta radijo stotelė „Wauuxun“, kuris ekrane matyti skaičiai „144.150“. Stotelė laidu sujungta su ant a/m stogo pritvirtinta antena. A/m daiktažėdėje rasti a/m dokumentai: registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas. 40 metrų atstumu nuo mikroautobuso stovi automobilis „Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant priekinės keleivio sėdynės rasta radijo stotelė „Wauuxun“, jos ekrane matyti skaičiai „144.150 ir 145.600“. Stotelė laidu sujungta su ant a/m stogo pritvirtinta antena. Po apžiūros paimta: du a/m su dokumentais, cigaretės, dvi radijo stotelės „Wauuxun KG-699E, žalios spalvos brezento krepšys, žalios spalvos guminė valtis, valties irklai, elektrinis variklis, akumuliatorius, žvejo batai, virvės ritinys su karabinu (I t., b. l. 13-21).
2011-11-04 įvykio vietos apžiūros protokole su priedais, užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kaime, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0075, bendrame su Baltarusijos Respublikos kvadrate BM51, kur valstybės sienos linija eina Nemuno upe, 40 metrų atstumu šiaurės rytų kryptimi nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0075 prie Nemuno upės žolės ir meldų plotas yra išmindžiotas (1 t. b. l. 93-97).
2012-04-02 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje VSŽ0074-0075 ribose gyvena A. J. senelė J. J. (1 t. b. l. 117).
2011-11-05 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta buvo – 37000 pakelių „Fest“, supakuotų į 74 dėžes, ir 25000 pakelių cigarečių „Fest 7“, supakuotų į 50 dėžių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso 124 dėžės (I t., b. l. 24-26).
2011-11-09 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/31-20585, konstatuota, kad įvykio vietoje rastų ir paimtų 25000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 169 000, 00 Lt, 37000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 250.120, 00 Lt. (I t., b. l. 31).
2011-11-24 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad, įvykio vietos apžiūros metu paimtuose daiktuose - dviejose nešiojamose radijo stotelėse KG-699E nustatytas radijo bangų dažnis yra 144.150 ir 152.750 diapazone (1 t. b. l. 75-80).
2011-11-29 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio paimta buvo guminė valtis, du irklai, akumuliatorius „Banner“ su gnybtais, elektrinis valties variklis, pintos virvės ritinys su metaliniu karabinu, dveji neperšlampami guminiai žvejo batai – kelnės, žalios spalvos brezentinis krepšys su virve (1 t. b. l. 83-90).
2011-11-04 pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės duomenys rodo, kad nuo 2011-10-20 automobilio Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) km. (I t., b. l. 37).
2012-03-22 pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės rodo, kad nuo 2011-09-24 automobilio Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 63).
2011-11-04 Asmens kratos protokolo duomenys rodo, kad iš A. J. paimti buvo mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1616-2, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės pildyk dėklas (laikiklis), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Nokia E51, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „ežys“ dėklas, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 98).
2011-11-04 Asmens kratos protokolas, rodo, kad iš A. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia E65, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 111).
2012-04-02 nutarimo turinys rodo, kad 2011-11-04 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) r. paimti 37000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 25000 pakelių cigarečių „Fest 7“, yra sunaikinti
10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių “Fest-7“, saugomi yra Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje (1 t. b. l. 22-23, 32-33).
Pagal baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.
Nepateikimu muitinės kontrolei laikomi tokie veiksmai, kai asmuo, privalantis deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia jų muitiniam tikrinimui nuslėpdamas juos nuo muitinės kontrolės ar kitaip išvengdamas muitinės kontrolės.
Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, tad kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų muitinės kontrolei pateikti daiktų nepateikimo ar kitokio jų pateikimo muitinės kontrolei išvengimo momento.
Šio nusikaltimo subjektyvinei pusei būdingas tik tiesioginės tyčios buvimas, tad faktiniai duomenys byloje turi pagrįsti, kad kaltininkas suvokė neteisėtai išvengdamas gabenamų daiktų pateikimo muitinei kontrolei, per valstybės sieną gabenantis privalomus pateikti muitinei daiktus ir norėti taip veikti.
Pagal BK 199 str. 1 d. pareikšti kaltinimai, yra prieštaringi ir faktiniais duomenimis nei vieno iš kaltinamųjų kaltė, nepatvirtinta.
Šioje dalyje pareikštų kaltinimų turinys rodo, kad kaltinamieji V. J., N. V., A. V., T. R. ir Ž. V. kaltinami bendrininkų grupėje su E. V. ir A. J. kontrabanda gabenę ... E. V., A. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai, ... išvengiant muitinės kontrolės, atgabentus parplukdant 250 MGL dydį viršijančios vertės cigarečių pakelius, o E. V. ir A. J. šioje dalyje pareikštų kaltinimų turinys rodo, kad jie abu kaltinami bendrininkų grupėje su kaltinamaisiais V. J., N. V., A. V., T. R. ir Ž. V. gabentus 250 MGL dydžio vertę viršijusius cigarečių pakelius neteisėtai, apeidami muitinės postą ir taip išvengę muitinės kontrolės, iš Baltarusijos teritorijos į Lietuvą plukdydami valtimi atgabeno tik dviese, t.y., be ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų dalyvavimo.
Kaltinamieji E. V. ir A. J. jiems inkriminuoto BK 199 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą, neigia.
Kaltinamojo V. J. parodymai, jog cigaretes kaltinamieji E. V. ir A. J. valtimi išplaukę į Baltarusiją, jas iš ten atplukdė, jokiais faktiniais duomenimis byloje, nepatvirtinti. Kaltinamieji E. V. ir A. J. tai kategoriškai neigia. Kitų kaltinamųjų parodymai apie tai, jog įvykio metu kažkurie tai iš jų tarpo valtimi buvo išplaukę, pagrindo teigti, jog tokiais buvo kaltinamieji E. V. ir A. J., neduoda. Tiek šalies, tiek ir tarptautinės teisės normos vieno bendrininko kaltę grįsti vien tik jokiais kitais faktiniais duomenimis nepatvirtintais kito bendrininko parodymais draudžia, tad šiuo konkrečiu atveju, kaltinamojo V. J. parodymai apie tai, kad kaltinamieji E. V. ir A. J. cigaretes į Lietuvos Respubliką Nemunu atplukdė iš Baltarusijos Respublikos, negali būti neginčijamu kaltinamųjų E. V. ir A. J. kaltės, padarius BK 199 str.1 d. numatytą nusikaltimą, įrodymu.
2011-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais, užfiksuoti yra duomenys apie tai, kad (duomenys neskelbtini) kaime, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0075, bendrame su Baltarusijos Respublika kvadrate BM51, kur valstybės sienos linija eina Nemuno upe, 40 metrų atstumu šiaurės rytų kryptimi nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0075 prie Nemuno upės žolės ir meldų plotas yra išmindžiotas (1 t. b. l. 93-97).
Šiuo konkrečiu atveju, tokie bylos duomenys leidžia daryti prielaidas kad kontrabandinės cigaretės į tą vietą iš Baltarusijos galimai buvo atgabentos kaltinamųjų E. V., A. J. ar kažkurių tai kitų kaltinamųjų, ar asmenų, kurie šios bylos kaltinamaisiais nėra, kad įvykio metu kaltinamieji E. V., A. J. ar kažkurie tai kiti asmenys galėjo būti nuvykę tik į tą bendrą abiem valstybėms priklausančią teritoriją, kad sulaikytame automobilyje gabentos cigaretės iki jų gabenimo yra buvę bendrame su Baltarusijos Respublika ir, kad tame bendrame kvartale cigarečių dėžės buvo tik laikomos ir t.t., tačiau tokias prielaidas patvirtinančių faktinių duomenų, byloje taip pat nėra.
Sulaikymo metu iš kaltinamųjų paimti daiktai – stotelė, racija, mobilieji telefonai taip pat leidžia daryti prielaidas, kad kaltinamieji galėjo, veikdami organizuota grupe su kontrabandininkais iš Baltarusijos, perimti iš jų kontrabandines cigaretes Baltarusijos teritorijoje ir toliau tęsti jų gabenimą Lietuvos teritorija, tačiau ir tokias prielaidas patvirtinančių faktinių duomenų byloje, nėra.
Kad cigaretės į Lietuvos Respublikos teritoriją pateko kontrabandos būdu, abejonių nekyla, tačiau duomenų, kad jas į Lietuvą kontrabandos būdu įvežė būtent kaltinamieji ar, kad jie, veikdami bendrai su cigaretes į Lietuvą įvežusiais asmenimis, tęsė kontrabandos gabenimą, byloje nėra.
Kaltinamųjų teigimu, vieni jų buvo paprašyti Lietuvos Respublikos teritorijoje už pasiūlytą konkretaus dydžio atlygį padėti sukrauti į automobilį cigarečių dėžes, kiti – paprašyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pasaugoti, kad kraunantys į automobilį cigarečių dėžes asmenys Lietuvos pasieniečių nebūtų užklupti, treti buvo paprašyti, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje sukrautas į automobilį cigarečių dėžes dar ir nuvežtų į jiems nurodytą vietą Lietuvoje. Šie kaltinamųjų parodymai, nepaneigti, tad akivaizdu, jog kaltinamųjų V. J., N. V., A. V., T. R., E. V.,A. J. ir Ž. V. kaltė, remiantis vien tik cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ištraukimu ant kranto, sukrovimu į automobilį bei gabenimu Lietuvos teritorija, jų kaltė pagal BK 199 str. 1 d. kaltinimo yra tiesiog preziumuota. Prielaidomis kaltę grįsti įstatymai draudžia, todėl kaltinamieji V. J., N. V., A. V., T. R., E. V. ir A. J. iš jiems pagal BK 199 str. 1 d. pateiktų kaltinimų, o Ž. V. iš jam pagal BK 22 str. 6 d. 199 str. 1 d., išteisinami, neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šią jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Faktiniai duomenys byloje (atplukdytų cigarečių dėžių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ištraukimas į krantą, jų sukrovimas į automobilį ir gabenimas Lietuvos teritorija) neginčijamai patvirtina, kad kaltinamieji V. J., N. V., A. V., T. R., E. V. ir A. J., pažeisdami nustatytą tvarką, sukrovę į automobilį, neteisėtai gabeno 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, tad jų veika šioje dalyje kvalifikuojama pagal BK 199² str. 1 d.
Kaltinamajam Ž. V. pasiūlyta buvo už užmokestį miške saugoti kelią bei per raciją pranešti apie pasieniečių pasirodymą. Jo teigimu, apie tai, kad kartu važiavę kiti kaltinamieji ketina krauti cigaretes, jis iš jų kalbų suprato. Sutikęs būti miške, stebėti kelią ir apie pasieniečių pasirodymą pranešti, Ž. V. padėjo nusikaltimą daryti, todėl šio kaltinamojo veika pagrįstai yra kvalifikuota pagal bk 26 str. 6 d 199² str. 1 d., nes savo veiksmais jis padėjo jiems akzizais apmokestinamas prekes, gabenti.
Kaltinamųjų V. J., N. V., A. V., T. R., E. V., A. J. atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas bendrininkų grupėje, o lengvina – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasos.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį; į padaryto nusikaltimo sunkumą; į nusikaltimo padarymo aplinkybes, priežastis bei pasekmes; į padarytos nusikalstamos veikos padarymo motyvus, tikslus bei į tai, kad šiuo nusikaltimu žala daroma yra valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai; į tai, kad kaltinamųjų V. J., N. V., A. V., T. R., E. V. ir A. J. atsakomybę sunkina nusikaltimų padarymas bendrininkų grupėje, o lengvina – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; į tai, kad kaltinamojo Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; į tai, kad Ž. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; į kaltinamųjų šeimyninę padėtį; į kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius faktus [(V. J. – teistas ir šią nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, dėl jo elgesio seniūnijoje nusiskundimų nėra); (N. V. teistumas išnykęs, dėl jo elgesio seniūnijoje nusiskundimų negauta); (A. V. teistumas išnykęs, charakterizuojamas teigiamai) ; (T. R. – neteistas, seniūnijos ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai); (E. V. teistumas išnykęs, seniūnijos ir darbavietės charakterizuojamas teigiamai); A. J. – neteistas, seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi); (Ž. V. – neteistas, seniūnijos ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai)].
Kaltinamasis V. J. nusikaltimą padarė neišnykusio teistumo metu, tad jam, kaip recidyvistui, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta reali, bet žymiai mažesnė nei įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkis, laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamieji A. J., T. R. ir Ž. V., neteisti. Kaltinamųjų N. V., E. V. ir A. V. teistumai yra išnykę, tad ir jie nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteisti, todėl, kiekvienam iš jų skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.
Įstatyme už šiems kaltinamiesiems inkriminuoto sunkaus nusikaltimo padarymą numatyta yra nuo 1 iki 1.500 lt MGL dydžio bauda. Įvertinus kaltinamųjų amžių, jų turtinę bei šeimyninę padėtį, jų atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes ir, ruošiantis nusikaltimo darymui bei nusikaltimo darymo metu kiekvieno jų atliktus veiksmus, skirtinos mažesnės nei įstatymo sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis, bausmės.
Atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji T. R. ir A. V. cigarečių dėžes krovė, A. J. ir N. V. cigarečių dėžes krovė bei surado jų krovimui žmonės, Ž. V. – saugojo, E. V. – cigarečių dėžes krovė ir jas automobiliu vežė bei, kad E. V. ir N. V. dar ir koordinavo cigarečių dėžių vežimą kalbėdami racijomis, kaltinamiesiems A. J., E. V. ir N. V. skirtinos didesnio dydžio baudos nei kitiems kaltinamiesiems.
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti :
Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje saugomi 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių “Fest-7“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (1 t. b. l. 22-23, 32-33).
Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje saugomu N. V. priklausančiu automobiliu Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 34-36, 55-57, 74), gabenamos buvo 250 MGL dydį viršinančios vertės cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tad šis automobilis buvo nusikaltimo padarymo priemonė, o pirštinė, kuria kaltinamasis T. R. naudojosi traukdamas virvę, dvi nešiojamos radio stotelės KG-699E su antenomis, žalios spalvos brezentinis krepšys su virve, guminė valtis, 2 irklai, akumuliatorius „Banner“ su gnybtais, elektrinis valties variklis, pintos virvės ritinys su karabinu, kurie naudoti buvo nusikaltimo padarymo metu (1 t. b.l. 81-82, 91-92), buvo kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrankiais, tad visi jie BK 72 str. pagrindu, konfiskuotini..
Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje saugomas E. V. automobilis Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 58-60, 74), naudotas buvo kaltinamųjų nuvežimui į cigarečių pakrovimo vietą bei parvežimui iš josios atgal, o 2 vnt. guminių žvejo batų – kelnių, darbinės pirštinės, A, J. mobiliojo ryšio telefono Nokia 1616-2, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės pildyk dėklo (laikiklis), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo ryšio telefono Nokia E51, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „ežys“ dėklo, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), A. V. mobiliojo ryšio telefono Nokia E65, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 100-101, 106-107, 115-116), (1 t. b. l. 91-92, t.2, b.l. 171-172) buvimas kaltinamiesiems inkriminuoto nusikaltimo padarymo įrankiu, priemone ar rezultatu, faktiniais duomenimis nepatvirtintas, tad nenustačius, jog šie daiktai būtų buvę kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrankiais, priemonėmis bei rezultatais, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis grąžintinas kaltinamajam E. V., 2 vnt. guminių žvejo batų – kelnių grąžintini kaltinamajam N. V., o mobilaus ryšio telefonai ir priedai prie jų – grąžintini telefonų savininkams A. J. ir A. V..
Vokas su optine laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas prokurorui.
N. V. paskirtas nuosavybės teisės į Lazdijų rinktinėje saugomą automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) apribojimas (1 t., b.l. 55-57), paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo.
E. V. paskirtas nuosavybės teisės į Lazdijų rinktinėjesaugomą automobilį Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) apribojimas (1 t. b. l. 70-73), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. J., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.
Bausmės atlikimo pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012 m. rugsėjo 28 d.
Į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą suėmime ir kardomąjame kalinime nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2012 m. rugsėjo 27 d. imtinai.
Kardomąją priemonę, suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 199² str. 1 d.. ir nubausti jį 300 MGL dydžio, t.y., 39.000 lt (trisdešimt devynių tūkstančių lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės atlikimą už nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną atitinkančius 260 lt
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 200 MGL dydžio, t.y. 26.000 lt (dvidešimt šešių tūkstančiai lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. tvarka į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti nuo 2011 m. lapkričio 4 iki 2012 m. gegužės 5 d. sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtą laiką ir laikyti jį pilnai atlikusiu paskirtą bausmę.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 20.000 lt užstatą grąžinti nuteistajam A. V..
T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 200 lt MGL dydžio, t.y., 26.000 lt (dvidešimt šešių tūkstančių lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės atlikimą už nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną atitinkančius 260 lt
E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 300 MGL dydžio, t.y., 39.000 lt (trisdešimt devynių tūkstančių lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės atlikimą už nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną atitinkančius 260 lt
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus BK 199² str. 1 d. ir ir nubausti jį 300 MGL dydžio, t.y., 39.000 lt (trisdešimt devynių tūkstančių lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės atlikimą už nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną atitinkančius 260 lt.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 24 str. 6 199² str. 1 d. ir nubausti jį 50 MGL dydžio, t.y. 6500 lt (šešių tūkstančių penkių šimtų lt) bauda.
BK 65 str. 2 d. a punkto ir BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės atlikimą už nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki 2011 m. lapkričio 5 d. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną atitinkančius 260 lt.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamuosius V. J., N. V., A. V., T. R., E. V., A. J. pagal BK 199 str. 1 d., o Ž. V. pagal BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. išteisinti, neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti :
- Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje saugomus 10 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių “Fest-7“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
- Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje saugomą N. V. priklausantį automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), pirštinę , dvi nešiojamas radio stoteles KG-699E su antenomis, žalios spalvos brezentinį krepšį su virve, guminę valtį, 2 irklus, akumuliatorių „Banner“ su gnybtais, elektrinį valties variklį, pintos virvės ritinį su karabinu, BK 72 str. pagrindu, konfiskuoti.
- Lazdijų rinktinės Logistikos skyriuje saugomus E. V. automobilį Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam E. V., 2 vnt. guminių žvejo batų – kelnių, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. V., A, J. mobiliojo ryšio telefono Nokia 1616-2, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės pildyk dėklo (laikiklis), ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo ryšio telefono Nokia E51, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės „ežys“ dėklo, ant kurio nurodytas PIN: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam A. J.; A. V. mobiliojo ryšio telefono Nokia E65, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam A. V..
- Voką su optine laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti prokurorui.
N. V. paskirtą nuosavybės teisės apribojimą į Lazdijų rinktinėje saugomą automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskavimo įvykdymo
E. V. paskirtą nuosavybės teisės apribojimą į Lazdijų rinktinėje saugomą automobilį Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 70-73), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam V. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Respublikos Apeliaciniam teismui per šį Kauno apygardos teismą.