Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-292-733/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60457-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12

2020 m. rugsėjo 18 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorui Egidijui Pankauskui ir nuteistojo V. K. (V. K.) gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. K. (V. K.) ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. (V. K.), gim. 1981-04-12, gyv. Gurgždžių k. 3, Juknaičių sen., Šilutės r., nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. (V. K.) paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant V. K. (V. K.) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-03. Probuojamajam V. K. (V. K.) bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2021-04-03.

Nuteistasis V. K. (V. K.) į teismo posėdį neatvesdintas, nes nėra žinoma jo buvimo vieta. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, gynėjas prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Probuojamajam V. K. (V. K.) priežiūra vykdoma nuo 2019-10-10.

V. K. (V. K.) nuo 2019-10-02 iki 2020-03-03 stacionariai gydėsi VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės tuberkuliozės filiale.

2020-03-04 nuteistasis V. K. (V. K.) pasirašytinai išsamiai supažindintas su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

V. K. (V. K.) Probacijos tarnybai pateikė pranešimą, kad nuo 2020-03-04 vykstą į terapinę bendruomenę (duomenys neskelbtini) dėl gydymosi nuo priklausomybės narkotikams.

V. K. (V. K.) į Probacijos tarnybą individualiam darbui, informavimui apie probacijos sąlygų vykdymą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje privalėjo atvykti iki 2020-07-23, tačiau neatvyko. 2020-07-23 Probacijos tarnybos atstovei susisiekus su (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja sužinota, kad V. K. (V. K.) nuo 2020-06-25 savanoriškai nutraukė gydymąsi ir išvyko iš įstaigos, nepranešė kur išvyksta gyventi, nežino jo gyvenamosios vietos. Terapinėje bendruomenėje (duomenys neskelbtini) V. K. (V. K.) gyvenimo ir dalyvavo socialinės – psichologinės reabilitacijos programoje, nuo priklausomybės ligų, nuo 2020-03-06 iki 2020-06-25.

V. K. (V. K.) asmens byloje nurodytais adresais, kuriais gyveno iki atvykimo į terapinę bendruomenę (duomenys neskelbtini), išsiųsti šaukimai atvykti į probacijos tarnybą arba susisiekti telefonu iki 2020-07-30, tačiau probuojamasis į probacijos tarnybą neatvyko ir nepaskambino. Su V. K. (V. K.) susisiekti nurodytu telefono numeriu neįmanoma, telefonas išjungtas. V. K. (V. K.) nepranešė probacijos tarnybai apie gyvenamąją vietą, dėl ko jo gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis V. K. (V. K.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas V. K. (V. K.) atžvilgiu nepradėtas.

V. K. (V. K.) nuo 2019-02-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Užimtumo tarnyba). Probacijos tarnybos pareigūnės tvirtinimu, susisiekus su Užimtumo tarnybos Klaipėdos KAD Klaipėdos m 1-ojo skyriaus specialiste Aušra Kučinskaite, sužinota, kad V. K. (V. K.) atvykimas į Užimtumo tarnybą paskirtas 2020-09-02, jam neatvykus būtu siunčiamas laiškas jo nurodytu adresu ir vėl neatvykus be pateisinamų priežasčių, būtų išregistruotas. V. K. (V. K.) paskutinį kartą Užimtumo tarnyboje lankėsi prieš stacionarų gydymą VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės tuberkuliozės filiale, tai yra prieš 2019-10-02.

Atlikus probuojamojo V. K. (V. K.) keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (46 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“. Didelės žalos rizika nenustatyta.

Kadangi probuojamasis V. K. (V. K.), būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu nuo 2020-06-25 be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, t. y. šaukiamam atvykti į probacijos tarnybą bei pranešti apie savo gyvenamąją vietą, nevykdo nustatytos priemonės atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui ir informavimui apie probacijos sąlygų vykdymą, o visa tai rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti, nepateisina jam teismo parodyto pasitikėjimo, todėl esant šioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, naikintinas nuteistajam V. K. (V. K.) bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį ir vykdytina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-18 nuosprendžiu paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 75 straipsnį ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-18 nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. K. (V. K.) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.