- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- T-595-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-02096-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- Š. T.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-535-144/2015 Š. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nurodytas nuosprendis nuteistojo Š. T. buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-25 nutartimi jo apeliacinis skundas buvo atmestas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi netenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Š. T.
2016-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo Š. T. prašymas, kuriame jis nurodo, jog, vadovaujantis BK 67 str. 1 d. 6 p. bei 75 str. 4 d., prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-21 (prašyme klaidingai nurodoma 2015-10-10) nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą — neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į BK 67 str. 1 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę — įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Iš teismui pateiktų prašymo priedų matyti, jog nuteistasis dirba, turi du mažamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau — BPK) 358 str. 1 d. numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustato, jog probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymo 29 str. 2 d. nustato, jog probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Sistemiškai aiškinant minėtas teisės normas, darytina išvada, jog nuteistasis Š. T. nėra subjektas, kuris gali kreiptis į teismą su tokio pobūdžio prašymu (teikimu). Įsiteisėjus 2015-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, tik probacijos tarnyba (gavusi rašytinį nuteistojo prašymą) gali kreiptis į teismą su teikimu dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirto įpareigojimo pakeitimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, jog teismas svarsto tik probacijos tarnybos teikimą, nuteistojo Š. T. prašymas paliktinas nenagrinėtas. Ši teismo nutartis neužkerta kelio nuteistajam kreiptis į probacijos tarnybą ir pateikti motyvuotą rašytinį prašymą kreiptis dėl jam teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo pakeitimo, kuri priimtų sprendimą dėl kreipimosi į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., BPK 358 str. 1 d., 362 str., 364 str.,-
nutaria:
Nuteistojo Š. T. prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.