Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. T. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir nuteistajam Š. T. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 75 str. 2 d. 6 p., 7 p., - dalyvauti elgesio pataisos programose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos.

Nuteistasis Š. T. į teismo posėdį atvyko, neprieštarauja naujų pareigų skyrimui.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2012 m. sausio 6 d., Nr. 4-108 , toliau – probacijos įstatymas) 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Š. T. 2016-07-29 išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2016-03-04 Š. T. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2016-03-14. Nuteistasis nustatytu laiku neatvyko. 2016 m. kovo mėn. 19, 22, 27, 31 d. ir 2016 m. balandžio mėn. 5, 10, 15 d. buvo lankytasi Š. T. gyvenamojoje vietoje, tačiau nuteistojo surasti nepavyko. 2016-04-01 nustatyta, kad Š. T. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2016-05-10 UAB (duomenys neskelbtini) pranešė, kad Š. T. dirba minėtoje bendrovėje, 2016-03-04 buvo išsiųstas į komandiruotę į Suomiją metalo konstrukcijų suvirinimo darbams atlikti, komandiruotės pabaiga – 2016-05-22, tačiau grįžimo data kali keistis.

2016-05-10 Probacijos skyrius pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui teikimą panaikinti Š. T. bausmės vykdymo atidėjimą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi teikimas nepatenkintas.

Nuo 2016-07-29 Š. T. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2016-07-29 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei, išryškėjo probleminė sritis susijusi su „Informacija apie teisės pažeidimus:, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Nuostatos“. Patikrinus informaciją apie teisės pažeidimus nustatyta, kad Š. T. 2016-07-08 9.55 val. viešoje vietoje vartojo alkoholį, dėl ko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-08 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Kadangi probuojamasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Š. T. papildomai skirtinos BK 75 str. 2 d. 6, 7 p. numatytos pareigos: visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6,7 p., teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Nuteistam 2015-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Š. T. paskirti papildomus įpareigojimus: visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.