Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. liepos 29 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-7311 nutarta taikyti nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) , lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių ir 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. liepos 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia manyti, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti vien teisėtais būdais, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai siekiant minėta riziką valdyti įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones, nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą resocializacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse buvo paskatintas, perkeltas į pusiaukelės namus, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, elgiasi motyvuotai. Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals

M. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, paskirta galutinė bausmė 16 metų.

Bausmės pradžia – 2009 m. gruodžio 14 d., bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 14 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti M. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam M. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis M. P. šiuo metu jau yra atlikęs du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog lygtinio paleidimo taikymui egzistuoja visuma pagrindų ir nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo M. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką buvo nustatytą pakitusi rizika ir šiuo metu ji jau atitinka kriterijų – žemas (nuo 2023 m. gruodžio 28 d.). Kai tuo tarpu ankstesnių vertinimų metu rizika buvo vertinama kaip vidutinė, o taip pat nustatyta, kad nuteistasis daro pažangą srityse – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos, ir šie duomenys neabejotinai atskleidžia nuteistojo akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo metu, kaip jau aptarta, netgi yra žema. Nors nuteistojo elgesyje vis dar fiksuojami dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra fiksuoti ir keturi apsauginiai veiksniai, kurie yra glaudžiai susiję su nuteistojo pasikeitusiu požiūriu į visuomenėje vyraujančias bendražmogiškas, įstatymais paremtas, elgesio taisykles, ir kurie neabejotinai darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui jam būnant laisvėje. Aptarti duomenys leidžia spręsti, kad yra visi pagrindai lygtinio paleidimo taikymui, o paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymu ir nebenusikals.

Pažymėtina, kad nuteistasis nuo 2023 m. vasario mėnesio laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, tai yra tokiomis sąlygomis, kai nuteistasis nėra saugomas, tačiau nuolat prižiūrimas, gali laisvai judėti už įstaigos ribų, naudotis nuosava transporto priemone, mobiliojo ryšio telefonu, gali kartą į savaitę iki dviejų parų išvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, atlikdamas bausmę tokio tipo rėžime nuteistasis nei karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, kas patvirtina, jog nuteistasis jau ilgą laiką savo elgesį išlaiko nuosekliai teigiamą. Tuo tarpu nors M. P. ne kartą buvo baustas už įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau paskutinis pažeidimas fiksuotas jau tik 2019 m. balandžio 4 d., o nuo to laiko nuteistojo elgesys yra išimtinai teigiamas. Padaryti įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai nepaneigiamai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pataisos procesas yra ilgas ir nuoseklių pastangų reikalaujantis procesas, kurio metu keičiasi nuteistojo asmens nusikalstamas mąstymas, ir nagrinėjamu atveju matyti, kad M. P. elgsenoje nuo 2019 m. balandžio mėnesio matyti akivaizdus ir nepaneigiamai teigiamas nusikalstamo elgesio pokytis, kurio teigiamą vertinimą tik sustiprina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose.

Be to, teismas kaip teigiamai M. P. charakterizuojančias aplinkybes įvertina tai, jog jis pasižymi aukšta darbine motyvacija, įkalinimo įstaigoje dirba, yra pilnai padengęs įsiskolinimus pagal vykdomuosius raštus, todėl skolų neturi, jo finansinė padėtis stabili, kas yra geras pagrindas sėkmingos integracijos į visuomenę procese. Teigiamai nuteistąjį charakterizuoja ir tai, kad jis būdamas įkalinimo įstaigoje siekė įgyti specialybę ir ją įgijo, kas tik padidina jo galimybes dėl įsidarbinimo laisvėje. Be kita ko, teismas palankiai įvertina ir galimo lygtinio paleidimo atveju gyvenamosios vietos aplinkybę, kadangi ji yra Rumšiškių parapijoje, kurioje be kita ko nuteistasis ir savanoriauja. Socialinio tyrimo išvados duomenys atskleidžia, kad nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę sugebėjo esmingai pakeisti savo mąstymą ir elgesį, atpažinti savo problemines sritis bei jas spręsti. Nuteistasis aktyviai dalyvauja įvairaus pobūdžio pozityvaus užimtumo priemonėse, renginiuose ir užsiėmimuose, kurie yra naudingi jo kaip asmenybės tobulėjimui ir nusikalstamo elgesio keitimui. Visi aptarti duomenys atskleidžia nuteistojo akivaizdžią pažangą siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir atskleidžia jo teigiamas motyvacijas išimtinai teisėtam elgesiui ateityje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti lygtinio paleidimo sąlygomis ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 29 d. nutarimą Nr. RV-22-7311 taikyti nuteistajam Mariui petrusevičiui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.