Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2023-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-50-318/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-02-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-09-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-09-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-40-929/2026Nutartis · 2026-03-18Vilniaus apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
1A-50-318/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12681-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Pocienė, Virginija Liudvinavičienė, Evaldas Pašilis
Nuteistasis
D. C., V. J., S. O., M. K.
Advokatai
Saulius Kibilda, Pavelas Borkovskis, Rimas Andrikis, Jūratė Damanskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-50-318/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12681-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.5.2.2; 2.1.14; 2.4.6.4.1
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Evaldo Pašilio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,nuteistajam D. C., jo gynėjui advokatui Pavel Borkovski,nuteistajam V. J. (V. J.), jo gynėjai advokatei Jūratei Damanskienei,nuteistajam S. O. (S. O.), jo gynėjui advokatui Rimui Andrikiui,nuteistajam M. K., jo gynėjui advokatui Sauliui Kibildai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka mišriu būdu (dalyvaujant proceso dalyviams teismo posėdžių salėje ir nuotoliniu būdu naudojant vaizdo ir garso priemones „Zoom“ programos platformoje) išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Rolando Jurkevičiaus, nuteistųjų V. J., S. O., nuteistojo M. K. gynėjo advokato Sauliaus Kibildos, nuteistojo D. C. gynėjo advokato Pavel Borkovski, nuteistojo S. O. gynėjo advokato Rimo Andrikio apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė.