- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-19
- Bylos Nr.
- BIK-541/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12681-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Darius Kantaravičius, Sigita Jokimaitė
- Nuteistasis
- D. C.
- Advokatai
- Saulius Juzukonis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. C. gynėjo advokato Sauliaus Juzukonio kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo D. C. gynėjas advokatas S. Juzukonis prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį D. C. atžvilgiu ir bylą jam nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 263 straipsnio 3 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio, 44 straipsnio 5, 6 dalių, 320 ir 332 straipsnių nuostatų pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržyta D. C. teisė į teisingą teismą bei teisingą bylos nagrinėjimą ir kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą. Teismai byloje esančių neaiškumų ir abejonių nevertino nuteistojo naudai, vertindami įrodymus, padarė klaidų dėl jų turinio, rėmėsi duomenimis, kurie dėl neatitikties BPK 20 straipsnio 1–4 dalyse nustatytiems reikalavimams negalėjo būti pripažinti įrodymais, nevertino bylos aplinkybių visumos, nesiėmė visų įmanomų priemonių reikšmingoms aplinkybėms nustatyti. Apeliacinės instancijos teismas neištaisė apeliaciniame skunde nurodytų BPK pažeidimų.