Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-63-658/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-20
Bylos Nr.
1S-63-658/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12681-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Nuteistasis
S. O.
Advokatai
Dainius Dargevičius
Byla Nr. 1S-63-658/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12681-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.21 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Nerijus Meilutis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo S. O. (S. O.) gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas S. O. prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu S. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 263 straipsnio 3 dalį, ir jam skirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, skirta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 7 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį ir S. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 263 straipsnio 3 dalį, perkvalifikavo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir paskyrė 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir S. O. nustatyta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pakeisdamas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį S. O. pripažino kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo 11 metų bausmę. S. O. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 263 straipsnio 3 dalį, kvalifikuota pagal BK 263 straipsnio 3 dalį, nekeičiant jam Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 263 straipsnio 3 dalį paskirta bausme ir skirta subendrinta laisvės atėmimo 11 metų bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintra su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 1 metus laisvės atėmimo, ir S. O. skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 12 metų bausmė.

5. 2026 m. kovo 1 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo S. O. prašymas patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį ir nustatyti, kad paskirta laisvės atėmimo bausmė būtų atliekama pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (pataisos namuose).

6. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. nutartimi nuteistojo S. O. prašymas buvo tenkintas iš dalies. Teismas nurodė, kad S. O. nusikalstamas veikas, už kurias jam Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, buvo paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, padarė 2020 m. kovo 20 d., t. y. dar galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nuostatoms, pagal kurias nuteistam asmeniui bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) redakcija (2022 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIV-1196 redakcija). Šiuo metu galiojančios redakcijos BVK 32 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose. Apygardos teismas nurodė, kad šios bausmės atlikimo vietų rūšys atitinka iki 2023 m. sausio 1 d. veikusių pataisos įstaigų rūšis (2023 m. sausio 1 d., įsigaliojus naujai BVK redakcijai, nuteistieji, kurie laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo kalėjimuose, įsigaliojus naujam teisiniam reguliavimui laikomi atliekančiais bausmes uždaro tipo laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietose, o nuteistieji, atlikinėję bausmę pataisos namuose – laikomi atliekančiais bausmę pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose). Atsižvelgdamas į tai ir įvertinęs naujai įsigaliojusį teisinį reguliavimą, teismas nuteistajam nustatė pirmuosius 6 laisvės atėmimo bausmės metus atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, o likusią bausmės dalį – pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.