Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai N. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir N. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

2. Nuteistosios N. K. bausmės pradžia – 2021 m. gruodžio 8 d., bausmės pabaiga – 2026 m. gegužės 30 d. 2023 m. birželio 30 d. atliko 1/2 paskirtos bausmės laiko, 2024 m. lapkričio 14 d. buvo faktiškai atlikusi 4 metus 3 mėnesius 15 dieną paskirtos bausmės.

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija Panevėžio kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajai N. K. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji ir toliau išlieka įsitraukusi į resocializacijos procesą, vykdo Lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas: įgijo vidurinį ir profesinį išsilavinimą, toliau užsiima darbine veikla, pagal galimybes moka turimus įsiskolinimus. Stebimos nuteistosios dedamos pastangos siekiant valdyti kriminogeninius veiksnius, susijusius su gyvenimo stiliumi bei pasidavimu neigiamai kitų įtakai srityje, nes nuteistoji atsiribojusi nuo nusižengti linkusių nuteistųjų, dirba, dalyvauja tikslinėse intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, nustatyta daroma akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (vyksta gyventi į biudžetinę įstaigą, kur bus teikiama specialistų pagalba; palaikantys ryšiai su sugyventiniu ir mama, įgytas vidurinis išsilavinimas ir profesinė kvalifikacija, stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (atliko didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasižymi geru elgesiu, įvykdė visas individualiame resocializacijos plane numatytas veiklas, nustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką) sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji N. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

5. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

6. Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji N. K. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir ji jau yra atlikusi daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėtos nuteistosios lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

7. Teismui pateikti duomenys rodo, kad N. K. anksčiau teista du kartus: 2013 m. lapkričio 5 d. pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams ir 2020 m. spalio 8 d. pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Naują nusikalstamą veiką padarė neįsiteisėjus 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiui. Į įkalinimo įstaigą atvyko pagrindinio išsilavinimo, specialybės neturėjo, nedirbo, iš Užimtumo tarnybos buvo išbraukta, teigė, kad buvo išlaikoma sugyventinio. Sodros duomenimis, nuo 1995 m. rugsėjo 1 d. du mėnesius dirbo Vilniaus m. ikimokyklinėje įstaigoje, nuo 2004 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. spalio 13 d. buvo drausta valstybės lėšomis kaip auginantį vaiką iki 3 metų. Nuteistosios teigimu, ji vartojo narkotines medžiagas ir motyvacijos dirbti neturėjo. Atvykusi į įkalinimo įstaigą, nuteistoji nuo 2021 m. gruodžio 27 d. dirbo indų plovėja nuteistųjų valgykloje, šiuo metu – virėja. Paskirtą darbą atlieka gerai, nusiskundimų negauta. 2023 m. įgijo kirpėjos specialybę, 2024 m. baigė 12 klasių, įgijo mokymosi pasiekimų pažymėjimą. Nuteistoji išlieka motyvuota užsiimti darbine veikla, ketina savarankiškai ieškotis darbo, registruosis Užimtumo tarnyboje. Manytina, kad įgytas profesinis išsilavinimas bei įgyti nauji darbo įgūdžiai, motyvacija darbinei veiklai nuteistajai yra svarbus jos sėkmingą integraciją į visuomenę garantuojantis veiksnys.

8. Nuteistoji bausta administracine tvarka, turima skola 4906 Eur sumai. Teismo nuosprendžiu priteistas solidarus ieškinys 11 050 Eur sumai 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu buvo sumažintas iki 2 000 Eur turtinei ir 500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Įkalinimo įstaigoje gauti aštuoni antstolių vykdomieji dokumentai 6 860,39 Eur sumai. Atlikdama bausmę, nuteistoji dirbo, iš darbo užmokesčio išskaičiuota 1 221,68 Eur, iš areštuotų lėšų pervesta 18,00 Eur, savanoriškai pervedė 128,00 Eur. Visa tai rodo, kad nuteistoji, atlikdama laisvės atėmimo bausmę, dirbo, gavo pajamas, pagal galimybes padengė dalį turimų įsiskolinimų ir jei nuteistoji toliau sugebės save įtvirtinti oficialioje darbinėje veikloje, tai galės palengvinti jos integracijos į visuomenę procesą.

9. Iki suėmimo nuteistoji gyveno sugyventinio tetos bute, kuriame gyveno apie septynis metus. Butas, kuriame gyveno, tapo padarytų nusikalstamų veikų vieta, nes savo namuose nuteistoji laikė narkotines medžiagas. Gyvenimo sąlygos susiję su padaryta nusikalstama veika, nuteistoji lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos atveju vyktų gyventi į socialines paslaugas teikiančią įstaigą, būdama įkalinimo įstaigoje, pateikė prašymą socialiniam būstui gauti. Gautas socialinis būstas galia palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesą.

10. Nuteistoji palaiko ryšius su mama ir sugyventiniu. Turi keturis vaikus, tačiau jų neaugino, jai neterminuotai ribota tėvų valdžia visų vaikų atžvilgiu. Nuteistosios teigimu, sugyventinis psichiką aktyvinančių medžiagų nevartoja, priklausomybių neturi, su juo palaiko šiltus ir palaikančius santykius, sugyventinis ją motyvuoja stengtis. Išlaikyti socialiniai gali palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesą.

11. Nuteistoji turi priklausomybę narkotikams, narkotikus vartojo apie 25 metus. Jau pirminio vertinimo metu ji išsakė motyvaciją keisti vartojimo įpročius, Pakartotinio socialinio vertinimo metu išliko motyvacija nutraukti narkotikų vartojimą, nuteistoji lanko priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupę, siekia pokyčių, teigia, kad daug prisideda ir sugyventinio palaikymas. Nuteistoji nurodo, kad laikas įkalinimo įstaigoje padėjo įvertinti vidines problemas, taip pat būdama laisvėje, piktnaudžiaudavo alkoholiu, tačiau įkalinimo įstaigoje yra motyvuota dirbti su savo žalingais įpročiais. Nuteistosios požiūris į savo narkotikų ir alkoholio vartojimo įpročius bausmės atlikimo laikotarpiu keitėsi, ji pripažino, kad praeityje stokojo kritinio požiūrio į jų vartojimą ir iš to kylančias problemas. Atlikdama bausmę, nuteistoji reguliariai lankosi narkotikų ir alkoholio priklausomybę turinčių asmenų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimuose (AA ir AN), gilino žinias sveikimo nuo priklausomybės klausimu susitikimuose su psichologais, priklausomybių konsultantais. Nuteistoji išlaiko motyvaciją ir pastangas keisti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo įpročius. Ši sritis lieka aktuali ir reikalauja tolimesnių nuteistosios pastangų stiprinti vidinius resursus, siekiant palaikyti teigiamą pakartotinio nusikaltimo rizikos valdymo dinamiką ilgalaikėje perspektyvoje, ką ji yra pakankamai motyvuota daryti.

12. Emocinės gerovės ypatumai nėra tiesiogiai sietini su nusikalstamo elgesio raiška, tačiau neabejotinai prisidėjo prie gyvenimo būdo formavimosi ypatumų dėl emocinio pažeidžiamumo, silpno psichologinio atsparumo, streso ir emocinių sunkumų įveikos įgūdžių stokos. Probleminiai šios srities aspektai sietini su psichiką veikiančių medžiagų vartojimo įpročiais, nes nuteistoji nurodo, kad tiek narkotikus, tiek alkoholį vartodavo stresinėse situacijose. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas valdyti šios srities kriminogeninius veiksnius, dalyvaudama tiek pozityvaus užimtumo, tiek intervencinėse programose, stebimi išliekantys teigiami pokyčiai.

13. Nuteistoji išklausė adaptacijos programą; 2022 m. Panevėžio suaugusiųjų ir mokymo centre baigė 10 klasių, 2023 metais baigė 11 klasių, 2024 m. baigė 12 klasių. 2023 metais Panevėžio mokymo centre įgijo kirpėjos specialybę. Nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 28 d. baigė „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“ programą; 2022 m. gruodžio 27 d. baigė programą „R.A.K.T.A.S“; baigė psichologinio konsultavimo programą „Savęs pažinimas ir pasitikėjimo savimi ugdymas“. Vykdant integracijos į visuomenę programą, baigė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos; reguliariai lankosi narkotikų (AN) ir alkoholio (AA) priklausomybę turinčių asmenų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimuose. Taip pat gilino žinias sveikimo nuo priklausomybės plotmėje ir motyvacijos sveikti susitikimuose su priklausomų asmenų reabilitacijos bendruomenėmis; dalyvavo susitikimuose su priklausomybių konsultantu. Nuteistoji vykdo individualiame socializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas.

14. Bausmės atlikimo metu nuteistoji drausmine tvarka nebausta, padarė vieną drausmės pažeidimą, kuomet bendros kratos metu buvo rasta USB laikmena, kuri nuteistajai nepriklauso. Su nuteistąja pravestas pokalbis. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 2 kartus: skirta vieną kartą papildomai paskambinti telefonu ir skirtas maksimalios pinigų sumos, už kurią nuteistasis gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, padidinimas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma. Visa tai rodo teigiamą nuteistosios požiūrį į nustatytų reikalavimų bei taisyklių laikymąsi.

15. Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nutarime nurodoma, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, paskutinio atlikto vertinimo metu nustatyta likusi žema rizika visuomenei. Šiuo metu nėra identifikuojamų žalos rizikos požymių, nuteistoji išlieka įsitraukusi į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: baigė 12 klasių ir įgijo vidurinį išsilavinimą, užsiima darbine veikla, lanko priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimus (AA ir AN), moka turimus įsiskolinimus, dalyvauja intervencinėse ir pozityvaus užimtumo priemonėse, stebimas pozityvus nuteistosios elgesys. Nuteistoji šiuo metu deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, orientuojasi į darbinį užimtumą, santykius su sugyventiniu.

16. Pastebėtina ir tai, kad Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime posėdžio metu sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo komisija balsavo – už, kas taip pat rodo pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą nuteistąja N. K..

17. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema rizika, kuri išlieka nepakitusi, dalyvavimas resocializacijos procese, užsiėmimas darbine veikla, išsilavinimo, profesinės kvalifikacijos įgijimas, teigiamai apibūdina nuteistąją N. K. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją N. K. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistoji N. K. lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjimo 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai N. K. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.