- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-20
- Bylos Nr.
- T-158-961/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43162-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- N. K.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Ritai Krivickienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams.
2021 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.
2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimas Nr. RV-21-2374 ir taikytas lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma probuojamajai N. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Teikime nurodoma, jog probuojamoji jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2024 m. gruodžio 23 d.) ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais, prašė tenkinti.
Nuteistoji N. K. taip pat prašė nutraukti priežiūrą anksčiau termino. Nurodė, kad jai gerai sekasi. Ieškosi valytojos darbo, šiandieną buvo darbo pokalbyje, sakė paskambins.
Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, dėl užimtumo kitoje byloje neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kviečiamų į teismo posėdį asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba N. K. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gruodžio 20 d., probacijos pabaiga – 2026 m. gegužės 30 d.-Nuteistoji šiuo metu jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2026 m. sausio 21 d.).
Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys po 2026 m. sausio 26 d. atlikto pervertinimo yra 50 balų (vidutinė), pirminio vertinimo metu buvo 97 balai (vidutinė), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika.
Teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika probacijos proceso metu ženkliai sumažėjo, Pakartotinio nusikalstamumo rizikos žemėjimas siejamas su teigiamais pokyčiais probuojamosios mąstymo, elgesio ir nuostatų srityje.
2026 m. sausio 21 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų registro duomenimis, administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu ji nepadarė. Nuo lygtinio paleidimo pradžios iki šiol be pažeidimų registruojasi Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu pati savarankiškai ieško darbo. Priežiūros metu dalyvavo kasmetinėje probacijos tarnybos organizuojamoje kapų tvarkymo akcijoje, buvo nukreipta į psichologo konsultacijas, dalyvavo elgesį keičiančioje programoje ir ją baigė, taip pat dalyvavo socialinio darbuotojo konsultacijose, baigė užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“ bei „Finansų tvarkymas“, per daugiau nei metus trunkantį probacijos laikotarpį bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas vykdo be pažeidimų.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad teismuose nėra administracinių nusižengimų ar baudžiamųjų bylų, kuriose N. K. būtų traukiama atsakomybėn.
Probacija trunka jau ilgiau nei metus, viso jos laikotarpio metu iš esmės pavyzdingas nuteistosios elgesys leidžia teismui tikėti, jog teigiami nuteistosios pokyčiai yra stabilūs ir ilgalaikiai.
Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamosios priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamosios N. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.