Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bedarbė, teista:

- 2001-06-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47' straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 2002-07-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- 2004-03-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 2010-01-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo diena ir galutinė bausmė – 2 MGL (260 Lt) bauda. Bauda sumokėta;

- 2012-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

- 2018-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams,

N.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji vieta nedeklaruota, bedarbė, neregistruota darbo biržoje, netekėjusi, teista:

- 2013-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- 2020-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidėtas paskirtos bausmės vykdymas ir nustatyta, kad N. K. po nuosprendžio įsiteisėjimo turi nedelsiant atlikti 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmę, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 1 metų laikotarpiui. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2020-12-09 apie 20 val., būdama (duomenys neskelbtini) koridoriuje, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, neteisėtai iš N. K. už 36 eurus įsigijo šešis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2020-12-09 20:55 val., kai (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie surado ir paėmė pas ją 6 vnt. folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00009 g.

N. K. neteisėtai, turėdama tikslą platinti didelį kiekį narkotinės medžiagos ir neturėdama tikslo platinti, tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą karfentanilį, ne mažiau kaip 0,03421 g, iš kurių dalį išplatino, t. y.:

2020-12-09 apie 20 val., (duomenys neskelbtini), už 36 eurus pardavė I. K. 6 vnt. folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2021-01-30 laikotarpyje tarp 11.30 val. ir 12.30 val., (duomenys neskelbtini), pastato antro aukšto laiptinėje už 6 eurus pardavė A. K. vieną lankstinuką su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio, kurį pastarasis prieš pat sulaikant jį policijos pareigūnams suvartojo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2021-01-30 apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), pastato 2 aukšto laiptinėje R. S. už 36 eurus pardavė 6 lankstinukus su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio, iš kurių 5 lankstinukus pastarasis prieš jį sulaikant policijos pareigūnams prarijo;

o likusią dalį narkotinės medžiagos karfentanilio laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2021-01-30 laikotarpyje nuo 20 val. 30 min. iki 23 val. policijos pareigūnai minėtame bute pas N. K. atlikę kratą, rado ir paėmė: ant sofos-lovos baltos spalvos miltelius polietileniniame pakete, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,000372 g, plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,002394 g, kambaryje ant grindų baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,000028 g, į juodos spalvos dėkliuką supakuotus 17 folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,000537 g, iš viso policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,003331 g.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. K. kaltę pripažino ir parodė, kad susirašė su N. SMS žinutėmis, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Važiavo pas ją įsigyti narkotinių medžiagų. Kai atvažiavo, parašė N. žinutę, ji paklausė kiek reikia. Nuvažiavo pas ją su taksi, užėjo į laiptinę, užlipo į 5 aukštą ir jai kažkokia mergina išnešė 6 lankstinukus. Sumokėjo 36 eurus. Nelabai prisimena, ką sakė ikiteisminio tyrimo metu, gegužės mėnesį ją buvo ištikusi koma, todėl sunkiai ką prisimena. Gydėsi metadonu, tai kiekvieną dieną nereikėjo narkotikų ir pinigų nebuvo, o tą dieną atkrito. Su N. pažįstamos daug metų. Neprisimena, kaip N. telefono numeris atsirado jos telefone. N. slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“. Neneigia įsigijusi narkotinių medžiagų, bet negali kaltinti kito žmogaus.

Paskelbus ikiteisminio tyrimo metu duotus I. K. parodymus (3 t. b. l. 10-11, 24-26, 33-34, 37), kaltinamoji juos patvirtino. Nurodė, kad viską atsimena dalimis, jos pirmi parodymai patys tiksliausi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji N. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad turėjo pažįstamą G., kuris (duomenys neskelbtini) prekiavo narkotinėmis medžiagomis, iš jo pirkdavo ir ji. Jie bendraudavo, jis čigonų buvo vadinamas „vergu“, kuris už narkotines medžiagas padėdavo jiems prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Kartais kartu su juo ji eidavo pasiimti narkotinių medžiagų, kurios jam būdavo palikto stotelėje prie šiukšlių dėžių, krūmuose, ir palikti pinigų. Bet po to G. mirė ir jai po dviejų savaičių paskambino moteris ir pasiūlė dabar jai vietoje G. pardavinėti narkotines medžiagas karfentanilį, pasakė, kad už gramą reikės mokėti 60 eurų. Ji sutiko. Taip pat eidavo prie tos pačios stotelės pasiimti narkotinių medžiagų ir palikti pinigų. Grįžusi namo narkotines medžiagas maišydavo su gliukoze, kad išeitų daugiau. Ir pati tą medžiagą vartodavo. Sverdavo pati sau, kad žinotų, kiek pinigų paduoti. Narkotines medžiagas pati vartoja apie 25 metus. Narkotinės medžiagos būdavo padėtos stotelėje prie namų krūmuose, arba šiukšlių dėžėje, cigarečių pakelyje. Jai skambindavo ir sakydavo eiti į stotelę. Nebuvo sutarta, kas kiek laiko ims. Jeigu paskambindavo, tai klausdavo, ar ji turi pinigų. Jeigu baigdavosi narkotinės medžiagos, tai pati tai moteriai skambino. Tą moterį vadino mama, nematė jos niekada. Kai gaudavo narkotines medžiagas, tai jai nesakydavo, kiek jų yra, ji pati sverdavo ir žinojo kainą, nes už gramą mokėjo 60 eurų. Niekas jos nekontroliuodavo, būdavo, kad neužtekdavo pinigų narkotikams nusipirkti. I. K. pažįsta apie 10 metų. Ji (I. K.) žinojo, kad iš jos (N. K.) gali nusipirkti narkotikų, jau taip buvo porą kartų. Dėl A. K. ir R. S. tai jie buvo 10 dieną atvažiavę. Ji pati išeidavo paduoti narkotikus. Ir I. pati padavė lankstinukus. Tą dieną dviem žmonėms pardavė. „Dukra“ irgi skambindavo. „Mama“ žinojo, kad ji (N. K.) yra narkomanė. Buvo susitariusios, kad mokės 60 eurų už gramą, o likusius parduodavo, kaip norėdavo. Paskutinį kartą „mamai“ nunešė 320 eurų. Maždaug kartą į savaitę pirkdavo narkotikų už 120 eurų, kartais mažiau, visokios sumos buvo. Folijos lankstinukai ir kiti rasti daiktai buvo reikalingi fasavimui, svarstyklės tam, kad žinotų, kiek yra. Gliukozė naudojama tam, kad daugiau dozių išeitų, kad daugiau pati suvartotų. Narkotinę medžiagą gaudavo nesufasuotą į lankstinukus. Pati vartodavo iš maišelio paėmusi medžiagų, ne iš lankstinukų.

Tuo metu ji niekur nedirbo. Sugyventinis dirba, jai padėdavo. Jiems užtekdavo pinigų. Jos santykiai su M. Ž. normalūs, jis nevartojo medžiagų ir ji prie jo nevartodavo. Jie susitikdavo pas jį kiekvieną dieną. Jis nežinojo, kad ji prekiauja ar vartoja. Ji namuose pavartodavo ir tada pas jį ateidavo. Narkotines medžiagas susileisdavo su švirkštu. Nežino, iš kur kiti narkomanai žinojo, kad pas ją geros medžiagos. Kanapių ir kokaino pati nevartojo, nebent jų buvo įmaišyta. Per dieną suvartodavo apie 25-30 čekių, apie 2-3 gramus, pati vartodavo su gliukoze. Tą dieną taip pat vartojo narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. I. K. ir N. K. padarytas nusikalstamas veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-12-10 įteikus pranešimą apie įtarimą I. K. parodė, kad dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta pilnai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašyta, geria metadoną Gerosios vilties g. 3, Vilniuje. Narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja kartais, bet nėra nuo jų priklausoma. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nėra turėjusi. Šiuo metu yra nedirbanti dėl nepaprastosios padėties Lietuvoje, turi 2 vaikus, gyvena su draugu D. M. jo motinos bute adresu (duomenys neskelbtini). Pastaruosius 7 metus gydosi nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, geria metadoną, tačiau prieš dvi dienas paslydo ir nusprendė nusipirkti fentanilio (narkotinių medžiagų) savo reikmėms/ vartojimui. Fentanilį (narkotinių medžiagų) pirko (duomenys neskelbtini) prie poliklinikos, (duomenys neskelbtini) gatvėje, antras kiemas, neprisimena namo numerio, bet ten bendrabutis. Pirko 6 lankstinukus pas moterį vardu N. (,,(duomenys neskelbtini)“ jos pravardė), su ja dažniausiai susiekia iš kito telefono, nes jos asmeninis nelabai veikia, vieno lankstinuko kaina yra 6 eurai, fentanilį (narkotinių medžiagų) tikrai pirko savo vartojimui, tikrai neketino jo niekam parduoti ar kitaip platinti. Minėtos moters (N.) pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“ telefono numerio neprisimena atmintinai, tad negali pasakyti, asmeniškai jos nepažįsta, bute pas ją niekada nėra buvusi ir net nežino, kur tiksliai jis yra, pavardės jos tikrai nežino, tik vardą ir pravardę. Minėta moteris (pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“) N. – jos ūgis apie 175 cm, rudų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, iš pažiūros atrodo irgi vartojanti narkotines medžiagas. Jos kontaktus ir kad ji parduoda narkotinių medžiagų – fentanilį, sužinojo iš savo draugų, kadangi jie (narkomanai) vienas per kitą dažnai susikontaktuoja kas ir kur Vilniuje parduoda geresnį fentanilį. 2020 m. gruodžio 9 d. apie 20 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) kieme, kai ją sulaikė policijos pareigūnai, ji kaip tik grįžo iš N. (pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“) į namus su taksi, vairuotojo, kuris ją vežė, nepažįsta. Tikrai pripažįsta, kad jai priklausė 6 vienodo dydžio folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, tikrai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos (3 t., b. l. 10-13).

2021-02-01 papildomai apklausta įtariamoji I. K. palaikė savo parodymus, papildomai parodė, kad karfentanilį pirko (duomenys neskelbtini), minėtas bendrabutis yra antrame kieme, buto numerio ji nežino, nes nėra jame buvusi. Tą kartą, kuomet buvo sulaikyta, ji pirko sau 6 lankstinukus pas moterį vardu N. (pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“), su ja susiekia dažniausiai iš kito telefono, nes jos asmeninis nelabai veikia, vieno lankstinuko kaina yra 6 eurai, karfentanilį tikrai pirko savo vartojimui, tikrai neketino jo niekam parduoti ar kitaip platinti. Minėtos moters (N.) pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“ telefono numerio neprisimena atmintinai, tad negali pasakyti, asmeniškai jos nepažįsta, bute pas ją niekada nėra buvusi ir net nežino, kur tiksliai jis yra, pavardės jos tikrai nežino, tik vardą ir pravardę. N. ji pažįsta apie 10 metų, tad tikrai žino, jog ji prekiauja narkotinėmis medžiagomis, o būtent pardavinėja karfentanilį, kas jai tiekia narkotines medžiagas, ji tikrai nežino, o atpažino ją atpažinimo metu, nes puikiai žino, kaip ji atrodo, kadangi matė ne kartą. Pas šią moterį vardu N. (pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“) karfentanilio (narkotinių medžiagų) yra pirkusi ne kartą, o pirkdavo pas ją, nes jos kaip sakoma geresnis, grynesnis. Šiai dienai gali pasakyti, kad po sulaikymo dienos senokai pas ją (N.) nesilankė, kadangi nori pasikeisti ir nebevartoti narkotinių medžiagų. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, kuri buvo 2020-12-10, kai buvo sulaikyta, ji 2020 m. gruodžio 9 d. apie 20 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) kieme, kuomet ją sulaikė policijos pareigūnai kaip tik buvo grįžusi iš N. Kaip ir sakė ji tikrai pripažįsta, kad jai priklausė 6 vienodo dydžio folijos lankstinukai, su gelsvos spalvos milteliais, ten buvo karfentanilis (narkotinė medžiaga), kiek ten buvo tiksliai gramų ji nežino, juos pirko sau pas N. (pravarde ,, (duomenys neskelbtini)), tikrai neketino niekam parduoti. Labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Daugiau parodyti neturi ko (3 t., b. l. 24-26).

2021-02-05 pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausta įtariamoji I. K. parodė, kad tyrėjai duotus parodymus patvirtina. Iš anksto telefonu susitarė su N. įsigyti narkotinių medžiagų. N. dažnai keičia telefono numerius. Pavardės jos nežino, tik pravardę „(duomenys neskelbtini)“, lietuviškai – (duomenys neskelbtini), bet jos taip niekas nevadina. Susitiko su ja (duomenys neskelbtini), bendrabučio laiptinėje. Laiptinės yra sujungtos. Susitiko 4 aukšte, N. tą kartą išėjo į koridorių, įsigijo iš jos 6 lankstinukus. Paskui įsėdo į taksi ir parvažiavo namo. Už narkotines medžiagas sumokėjo N. 36 eurus, t. y. už 6 lankstinukus. Vieno lankstinuko kaina – 6 eurai. Labai gailisi, stovi klinikoje (Metadona programa). Jeigu galima būtų grąžinti laiką atgal, to nedarytų. Neatsimena, ar viskas įvyko gruodžio 9 d., tai buvo kažkurią tai dieną žiemos metu. Narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) g., namo numerio neatsimena. Kiek ji atsimena, buvo vakaras, ganėtinai ilgai laukė N.. Paskui parvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Ji klausdavo, už kokią sumą nori įsigyti narkotinių medžiagų, ir pagal tą pinigų sumą paskaičiuodavo kiek išeina narkotikų. Visi žino, kiek kainuoja vieno lankstinuko dozė. Yra nustatyta viena kaina, 6 eurai. Telefonu nurodė 36 eurus, išeina 6 pakeliai. Susitiko 5 aukšte, bet tiksliai neatsimena, gal ir 4. Į vidų jos N. neįleido, išėjo į koridorių. Ji gyvena pirmame aukšte (duomenys neskelbtini). Nepasakys, kad pastoviai važiuodavo pas N., kelis kartus buvo nuvažiavus pas ją ir ne tik pas ją. Pas N. jau važiavo ne pirmą kartą. Pas ką yra, pas tą ir atvažiuojama dėl narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 33-34).

2021-04-29 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, I. K. parodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl jai pareikšto įtarimo, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir valandą ir aplinkybėmis neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas pas N. K., o būtent 6 vnt. folijos lankstinukų, prašo remtis jos pirminiais parodymais, kurios davė pirmos apklausos metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, nes daugiau ji nieko papildyti neturi (3 t., b. l. 37).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-31 įteikus pranešimą apie įtarimą, N. K. parodė, kad įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jai yra aiški ir suprantama. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta pilnai. Narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja kiekvieną dieną, tai jau tęsiasi apie pusę metų, yra nuo jų priklausoma. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nėra turėjusi. Šiuo metu yra nedirbanti, bet planuoja užsiregistruoti į užimtumo tarnybą. Ji gyvena duomenų pažymoje nurodytoje vietoje. (duomenys neskelbtini) trečio aukšto koridoriuje gyveno jai gerai pažįstamas G., kurio kitų duomenų nežino, kuris jos žiniomis buvo čigonų vadinamas vergas, kuris už narkotines medžiagas, padėdavo jiems prekiauti narkotinėmis medžiagomis. G. jai pasakė, kad narkotinės medžiagos jam būna paliktos (duomenys neskelbtini) esančioje viešojo transporto stotelėje esančiuose krūmuose, šiukšlių maiše, cigarečių pakelyje ar kitoje dėžutėje arba (duomenys neskelbtini) namo pirmoje (arčiau (duomenys neskelbtini) poliklinikos) laiptinės 3 aukšte. Ji kartais su juo eidavo kartu paimti narkotinių medžiagų į minėtas vietas ir ten palikti pinigų. Ji labai gerai sutaria su G. Jos žiniomis, gyvenamosios vietos neturėjo, tačiau jis 2020 m. spalį arba lapkritį numirė. G. platindavo narkotinę medžiagą karfentanilį ir ji iš jo pirkdavo 6 eurai už čekį. G. numirus 2020 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, į jos telefono numerį jai paskambino moteris, kuri prisistatė „Mama“, vardo jai nesakė. Moteris teigė, kad ji ją gali vadinti „mama“ arba „drauge“, ir pasiūlė, kad dabar vietoj G. narkotines medžiagas – karfentanilį pardavinėtų ji. Moteris su ja kalbėjo rusiškai, pokalbio metu pasakė, kad pasigalvotų ir ji jai perskambins, iš kokio tiksliai telefono numerio ji jai skambino, pasakyti negali, nes ji vis keisdavo telefono numerius. Po maždaug poros savaičių jai vėl paskambino minėta moteris ir paklausė, ką ji nusprendė, ir ji su pasiūlymu sutiko. Jos sutarė, kad už vieną gramą mokės-60 eurų. Su moterimi ji nebuvo susitarus jokios privalomos gramų sumos. Jai sutikus su narkotikų platinimu, sutarė, kad ji jai paskambins ir pasakys, kur turi nueiti, ir ten ras šiukšlių maišą, kurį turės atidaryti ir jame ras cigarečių pakelį arba nedidelę dėžutę, o joje narkotines medžiagas – karfentanilį. Maišai dažniausiai būdavo palikti prie (duomenys neskelbtini) esančios stotelės krūmuose arba 3 aukšto koridoriuje, pirmoje laiptinėje, artimesnėje nuo (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Radusi narkotines medžiagas ji į tą pačią vietą turėdavo įdėti pinigus, kuriuos turėdavo. Telefonu jai paskambindavo ta pati moteris, kurią reikėjo vadinti „Mama“, ir pasakydavo, kad trūksta pinigų ir turės atiduoti kitą kartą, tačiau niekada neįvardindavo, kiek pinigų trūksta. Kartais jai atrodydavo, kad ta moteris šneka lyg vyrišku balsu, kurį galėtų atpažinti. Balsas atrodo lyg labai daug rūkančio asmens. Dar norėtų papildyti, kad kartais narkotines medžiagas jai palikdavo pirmoje laiptinėje esančioje pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini), ji būdavo palikta atrakinta ir ten reikėdavo įdėti pinigus. Jei narkotinės medžiagos būdavo paliktos pašto dėžutėje, jai visada pasakydavo, kad reikia nueiti iki pašto dėžučių, ir ji žinodavo, kad turi eiti prie pašto dėžutės Nr. (duomenys neskelbtini). Parsinešusi į savo namus narkotines medžiagas, ji jas pasverdavo ant savo turimų svarstyklių, kad žinoti, kiek šį kartą narkotinių medžiagų gavo. Būdama savo namuose ji gautą narkotinę medžiagą maišydavo su gliukoze. Į gautą kiekį ji įdėdavo maždaug 2-3 gramus gliukozės ir po to pati vartodama tikrindavo, kokia dozė ir poveikis gaunasi. Pati narkotines medžiagas visada vartoja su adata į įvairias vietas, nes vartoja kasdien. Kartais ji ir paskambindavo moteriai, kuri jai tiekė narkotines medžiagas, kad reikia papildymo, ir po kurio laiko moteris jai paskambindavo ir pasakydavo, kada turi ateiti pasiimti narkotinių medžiagų. Kas jai palikdavo narkotines medžiagas laiptinėje ar lauke, prie stotelės, ji nežino, niekada laiptinėje nėra nieko sutikus, o moteris per visą jų bendravimo laiką jai nebuvo prisistačiusi. Kartais, kai jai paskambindavo moteris „Mama“, ji jai sakydavo, kad turi kelti ragelį, nes jai tuoj perskambins kažkas kitas arba ji pati. Kartais jai po tokio pokalbio paskambindavo moteris, kurios balsas atrodė jaunesnis, mano, kad ji yra romų tautybės, ir ji jai prisistatė „Dukra“ ir pasakydavo jai tą patį, ką moteris pavadinimu „Mama“, kad turi nueiti ir pasiimti narkotines medžiagas ir padėti pinigus. Ji savo namuose narkotines medžiagas dėdavo į folijos lankstinukus po vieną dozę, kurios nesverdavo, dėdavo savo nuožiūra. Ji pati narkotines medžiagas perduodavo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėse pirmoje, esančioje arčiau (duomenys neskelbtini) poliklinikos, arba antroje, esančioje arčiau namo (duomenys neskelbtini), pro laiptinę, kurios išėjimas link (duomenys neskelbtini) gatvės, nevaikščiodavo ir ten neparduodavo. Narkotines medžiagas perduodavo įvairiuose aukštuose. Į savo namus įsileisdavo tik tuos asmenis, kurie su ja gyveno, V., kurios pavardės nežino, apie (duomenys neskelbtini) metų, su kuria susipažino, kai dirbo stoties rajone, V., kurios pavardės nežino, apie (duomenys neskelbtini) m., susipažino Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Jomis abiem ji pasitikėjo, tačiau prie jų narkotinių medžiagų niekada nepakuodavo, kartais duodavo joms narkotinių medžiagų, tačiau pinigų neimdavo, jos jai už tai sutvarkydavo namus, kartais padarydavo valgyti. Kadangi laiko jas draugėmis, todėl norėdavosi padėti, kai turėjo narkotinių medžiagų, o joms jų labai reikėdavo. Nei V., nei V. jai narkotinių medžiagų pardavinėti nepadėjo, bet abi apie tai žinojo. Ji labai gerai sutaria su kaimynu iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), M. Ž., kurio kitų duomenų nežino, pas jį bute ji dažnai būdavo ir ten vartodavo alkoholinius gėrimus, tačiau M. nevartojo narkotinių medžiagų ir apie jos platinimą nežinojo, jam niekada apie tai nesakė, jis jos neklausė. Pas jį bute niekada narkotinių medžiagų neslėpė. Kasdien atsikėlusi ji pasverdavo narkotines medžiagas, jas sufasuodavo į foliją, kad visada turėtų paruoštų apie 20 vnt. folijos lankstinukų, ir įsidėdavo į juodos spalvos užsegamą piniginę, kurią galėtų turėti prie savęs arti, kad reikalui esant galėtų išeiti į vieną ar kitą laiptinę ir perduoti asmenims. Įtarime nurodyta I. K. ji pažįsta jau apie 10 metų, susipažino, kai dar dirbo stoties rajone. Kai ji sužinojo, kad ji platina narkotines medžiagas, kelis kartus buvo atvykusi pas ją į namus ir jų įsigijo. Iš kur I. sužinojo, kad ji platina narkotines medžiagas, nežino, ji pati jai to nesakė. Tiksliai apie įtarime nurodytą įvykį 2020-12-09 neatsimena, nes galėjo būti išgėrusi ir vartojusi narkotinių medžiagų, be to, ne ji viena pas ją pirkdavo, tačiau yra tikra, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta įtarime. Nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, tai gali būti, kad po sulaikymo I. pas ją atvykusi nebuvo, su ja daugiau nesimatė. Dėl įvykio labai gailisi, daugiau neturi ką pasakyti. Apie įtarime nurodytą įvykį 2021-01-30 apie A. K. taip pat prisipažįsta, prisimena, kad anksti ryte jis parašė iš savo tel. Nr., kurio negali pasakyti, ir paklausė, ar gali susitikti. Ji sutiko. Po kelių minučių jis jai paskambino ir dar kartą paklausė, ar gali ateiti, ir ji sutiko. Po kurio laiko, gal 20-30 min., jis atėjo iki jos namo ir antroje laiptinėje, penktame aukšte, laiptinėje priėjo prie A. ir jis iš jos nusipirko narkotinių medžiagų ir jai padavė pinigus, tik tiksliai kiek jis pirko, pasakyti negali, nes nuo ryto buvo jau išgėrusi alkoholinių gėrimų. Padavusi jam narkotines medžiagas, ji tikriausiai grįžo į butą, daugiau nieko nešnekėjo, ar A. liko laiptinėje, ar iš jos išėjo, nežino, netikrino. Nuo vakar ryto su A. nebendravo. Daugiau neturi ką papildyti. Dėl įvykio labai gailisi. Įtarime nurodytą R. S. pažįsta apie metus laiko, jis pas ją ateidavo beveik kiekvieną dieną ir pirkdavo įvairų kiekį „čekių“, kartais 1-2, o kartais ir 5-6, gal ir daugiau. 2021-01-30, tikslaus laiko nepasakys, bet mano, kad apie 12 val. jai paskambino R. ir paklausė, ar gali atvažiuot, ji jam pasakė, kad taip, ir jis pas ją atvyko, atvykęs paskambino ir pasakė, kad laukia antroje laiptinėje, penktame aukšte, ji nuėjo į laiptinę ir iš savo juodos spalvos piniginės, kurią pasikabindavo ant rūbų esančių šniūrelių, ištraukė „čekius“, kurių jis prašė, ir padavė jam. Kiek tiksliai pirko R., neprisimena, nes kaip minėjo, jau buvo išgėrusi. Padavusi R. narkotines medžiagas ir gavusi pinigus, mano, kad vėl grįžo į butą savo ir daugiau jis pas ją atėjęs nebuvo, su juo nebendravo. R. į jos namus niekada nebuvo užėjęs, ji jo neįsileisdavo. Nemano, kad R. žinojo, iš ko ji perka narkotines medžiagas. Ar po R. dar buvo atėję kas pirkti narkotinių medžiagų, neprisimena. Labai gailisi, daugiau neturi ką papildyti. 2021-01-30 apie 15 -16 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino moteris „dukra“ ir pasakė, kad turi viską sudėti į maišelį ir kai jai paskambins, turės išeiti. Ji suprato, kad turi sudėti pinigus, kuriuos yra skolinga, tai buvo 320 eurų. Ji būdama savo bute, į šiukšlių maišą įdėjo mėlynos spalvos „Winston“ cigarečių pakelį ir į jį įdėjo 320 eurų (1 vnt.- 100 eurų kupiūra, 2 vnt. 50 eurų kupiūrų ir 6 vnt. 20 eurų kupiūrų) ir nuėjo į pirmoje laiptinėje trečią aukštą ir kairėje pusėje kampe, šalia įėjimo į koridorių, padėjo šiukšlių maišą ir vėl grįžo į viršų. Po maždaug 20 min. paskambino moteris, kurią vadino „Mama“, ir paklausė, kur ji dingo ir ar nunešė, ir ji pasakė, kad ji jau nunešė. Moterų „Mama“ ir „dukra“ ji niekada nėra mačiusi, jų vardų ir pavardžių nežino, pasakyti negali, pažinti negalėtų. Galėtų pažinti tik iš balso abi moteris, nes bendravo su jomis kas antrą dieną ir abiejų balsus gerai įsidėmėjo. Taip pat prisimena, kad yra girdėjusi, kad moterys „Mama“ ir „dukra“ yra kalbėjusios su G. ir jis jai sakė, kad „Mama“ gyvena prie (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino, o „dukra“ gyvena kažkur už (duomenys neskelbtini) miesto, tačiau nežino tiksliai kur, dėl savo poelgio gailisi (3 t., b. l. 163-168).

2021-02-01 papildomai apklausta įtariamoji N. K. parodė, kad apie tai, kaip narkotines medžiagas pardavė I. K., A. K. ir R. S., ji jau davė parodymus praeitoje apklausoje, nieko daugiau papildyti negali. Taip pat kai pareigūnai atvyko į jos gyvenamąją vietą daryti kratą, ji buvo pas savo kaimyną M. Ž. namuose, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Į kaimyno butą Nr. (duomenys neskelbtini) įėję pareigūnai prisistatė ir ją ir supažindino su teismo nutartimi ir paaiškino, kad jos namuose bus atliekama krata. Ji kartu su pareigūnais priėjo į savo namus, buto duris atrakino ir pareigūnus įleido. Pareigūnams nurodė, kad ant savo bliuzono šniūrelių turėjo prisegus juodos spalvos tašytę, kurioje laikė susidėjusi folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, jos žiniomis tai karfentanilis. Jei gerai prisimena, tai tašytėje buvo apie 17 vnt. Ji savo juodos spalvos bliuzone su gobtuvu, ant pilvo srities buvusioje kišenėje turėjo maišelį, kuriame buvo narkotinių medžiagų, jos nuomone, karfentanilio. Minėtą maišelį ji norėjo sunaikinti, kad policijos pareigūnai jo nerastų, todėl traukdama iš kišenės siekė jį suplėšyti, tačiau pareigūnai tai pamatė, suėmė ją už rankų. Kažkuri dalis narkotinių medžiagų išsipylė ant jos drabužių, kambario grindų ir kambaryje buvusios sofos lovos. Dėl to, kad ant jos rūbų buvo narkotinių medžiagų likučių, policijos pareigūnai jai liepė rūbus nusirengti, prie pareigūnės ir juos sudėjo į pakuotę. Bliuzono kišenėje taip pat buvo 50 eurų grynais pinigais (2 vnt. po 20 eurų ir 2 vnt. po 5 eurų kupiūros), kurie buvo paimti kartu su drabužiais. Pareigūnai minėtas išbarstytas narkotines medžiagas surinko ir supakavo, jai nepavyko jų sunaikinti. Kratos metu pareigūnai rado šaukštą, kuris buvo įdėtas į vienkartinio švirkšto dėklą, tačiau tas šaukštas jau senai buvo nenaudotas, tiksliai neprisimena, ar jis galėjo būti įdėtas prie narkotinių medžiagų ar ne. Su juo ji neskirstydavo dozių. Taip pat pareigūnai stalčiuje rado svarstykles, šios svarstyklės jai buvo reikalingos, kad ji žinotų, kokį kiekį narkotinių medžiagų jai perdavė moterys „Mama“ ir „Dukra“. Šalia mikrobangės rado folijos ritinėlį, jis ten buvo padėtas dėl to, kad jai būdavo patogu ant stalo pasidėti narkotinių medžiagų maišelį, popieriaus lapą ir foliją. Ji išpildavo narkotines medžiagas ant popieriaus lapo, jas pasiėmusi atsitiktinę kortelę, dažniausiai, telefono SIM kortelės įdėklą, suskirstydavo dozes į čekius ir savo rankų pirštais paskirtą dozę įdėdavo į jau suplėšytus folijos gabalėlius ir juos sulankstydavo. Pareigūnai taip pat po sofa-lova rado geltonos spalvos maišą, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, tačiau ji mano, kad ten ne narkotinė medžiaga, o statybininkų gipso likučiai. Iš šito maišelio ji niekada nemaišydavo su gauta narkotine medžiaga. Namuose kratos metu pas ją buvo rasta įvairių mobiliojo ryšio telefonų, tačiau jie išjungti, be SIM kortelių, nes ji jais nesinaudoja, dauguma, o gal net visi jau neveikia, tiesiog nebuvo jų išmetusi. Jos mobiliojo ryšio telefonai, per kuriuos ji bendravo su draugais ir asmenimis, kurie pirkdavo narkotines medžiagas, buvo surasti kratos metu pas kaimyną M. Ž. bute Nr. (duomenys neskelbtini). Abu telefonai buvo Samsung. Per telefoną, kuris atsilenkia, ji bendravo su savo tikrąja mama ir draugais, o per kitą telefoną su visais klientais. Namuose dar buvo rasta įvairių SIM kortelių dėklų, mano, kad ant jų galima rasti narkotinių medžiagų likučių arba pėdsakų, nes su tomis kortelėmis ji stumdė narkotines medžiagas. Kratos metu buvo rasti rožiniai lapeliai su įvairias vardais ir skaičiais, lapelius rašė ji, bet ką turėjo omenyje, pasakyti negali, neprisimena. Skolų niekada neužsirašinėjo. Kratoje rastas metalinis įrankių rinkinys jau buvo, kai ji atsikraustė į šitą butą prieš 6 metus, ji jo nenaudodavo, nežino net kam jis yra skirtas, nieko apie jį pasakyti negali. Apie kratoje rastą ginklą gali pasakyti, kad jį į jos butą atnešė M. P., gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus nežino, jis buvo jos sugyventinis, su kuriuo negyveno maždaug 6 mėnesius, kuris pas ją kartais užeina. Prisimena, kad prieš maždaug 3-4 metus M.P. šį ginklą atsinešė į namus, tačiau ji galvojo, kad kai išsikraustė, jis jį išsinešė, tačiau jo apie tai neklausė, net buvo pamiršusi. Kas čia per ginklas, ji nežino, niekada savo rankose jo nelaikė. Paskutinį kartą narkotinių medžiagų „pasipildė“ trečiadienį, tą kartą gavo 6 gramus. Kad tai buvo 6 gramai, žino dėl to, kad parėjusi padėjo gautas medžiagas ant svarstyklių, kad sužinotų gautą kiekį. Jei gerai prisimena, pasiimdama narkotines medžiagas iš pirmos laiptinės, esančios arčiau (duomenys neskelbtini) poliklinikos trečio aukšto laiptinėje, kairėje pusėje stovėjusio šiukšlių maišo cigarečių pakelio, atgal ten įdėjo 120 eurų (kupiūromis po 5-10 eurų, tiksliai įvardinti negali). Būdama bute, ji pasiėmė turimą gliukozę ir iš akies įpylė į gautą masę, kiek konkrečiai galėjo įpilti, pasakyti negali, nežino. Viską maišelyje sumaišė ir tada išsipylė ant stalo padėto lapo ir paruošė maždaug 20 vnt. folijos lankstinukų. Kai pasiruošė minėtus lankstinukus, ji pati vieną dozę suvartojo ir nuėjo pas kaimyną į butą Nr. (duomenys neskelbtini) vartoti narkotinių medžiagų. Nuo pat pradžios, kai ji pati pradėjo platinti narkotines medžiagas, nepajautė, kad ji užsidirbtų, kartais likdavo po 20 eurų nuo vieno „užpirkimo“. Užsidirbti jai nepavykdavo, nes ji pati savo reikmėms suvartodavo apie 10 dozių. Iš 1 gramo ji padarydavo apie 10 čekių. Mano, kad kai gaudavo apie 6 gramus karfentanilio, o į ten įpildavo apie 2-3 gramus gliukozės, iš viso turėdavo apie 8-9 gramus, o už vieną čekį prašydavo 6 eurų, todėl galimai galėdavo uždirbti apie 120-180 eurų. Narkotikų papildymai būdavo kas 3-4 dienas, kartais jai duodavo po 2 ar 3 gramus, o kartais po 6 gramus ir daugiau. Vietą, kur jai narkotikai būdavo paliekami, o ji ten palikdavo pinigus, galėtų parodyti. Nori paminėti, kad R. S. prekiauti jai nepadėjo, jo neprašydavo narkotinių medžiagų išnešti tretiems asmenimis ir jai parnešti pinigus. Neprisimena, kad asmenims duotu „bonusų“, duodavo tik tiek, kiek jie prašydavo ir sumokėdavo. Jokie pašaliniai asmenys jai nepadėdavo platinti narkotinių medžiagų. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi (3 t., b. l. 189-193).

2021-04-19 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, įtariamąja apklausta N. K. kuri parodė, kad palaiko parodymus, duotus pirmos apklausos, t. y. 2021-01-31 ir 2021-02-01, metu, prašo remtis tais jos parodymais, pripažįsta, kad įvykdė nusikalstamą veiką, kuria yra įtariama pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, daugiau ji nieko parodyti neturi. Nori papildyti, kad narkotines medžiagas, kurias pas ją rado kratos metu 2021-01-30 pareigūnai, ji pirkdavo iš jai nepažįstamų asmenų, kaip ir minėjo savo pirmoje apklausoje, didelę dalį tų rastų narkotinių medžiagų būtų suvartojusi pati, nes vienam kartui jai reikia 5-6 lankstinukų, o per vieną dieną ji suvartodavo apie 25-30 lankstinukų. Į jai užduotą klausimą, iš kur pas ją SIM kortelės, kurias rado kratos metu pareigūnai, ji negali atsakyti, nes nežino. Susipažinti su byla nepageidaus, kadangi su byla susipažins jos gynėjas ir pateiks jai bylos kopijas. Daugiau nieko papildyti neturi (4 t., b. l. 20-22).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-31 liudytoja V. N. parodė, kad šiandien apie 23.00 val. ji atvažiavo (duomenys neskelbtini) ir ėjo pas savo pažįstamą K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) namą atvažiuoja kartas nuo karto, nes neturi kur gyventi, ir nakvoja pas savo pažįstamą N., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Kai nedirba, būna pas N. ir dienos metu. Ji vartoja narkotines medžiagas – karfentanilį, fentanilį, heroiną. Kai jai reikia ir N. turi, jai ji duoda narkotinių medžiagų. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo vakar. Suvartojo apie 3-4 čekius karfentanilio arba fentanilio. Juos įsigijo stotyje, iš matymo pažįstamo asmens. Paskutinį kartą jai N. davė 1 čekį karfentanilio arba fentanilio prieš maždaug mėnesį laiko. N. platinti narkotines medžiagas ji nepadėdavo (1 t., b. l. 189).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-31 liudytoja V. M. parodė, kad nuo 2021-01-22 gyvena pas savo pažįstamą N. adresu (duomenys neskelbtini). Pas N. bute būdavo ji, N. ir V. (tikslaus vardo ir pavardės nežino). Bute būdavo retai. į jį grįždavo tik permiegoti. Su N. susipažino. kai sėdėjo įkalinimo įstaigoje Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Pati narkotinių medžiagų nevartoja jau penkis mėnesius. Kad N. vartoja narkotines medžiagas. žinojo, bet ji narkotinių medžiagų prie jos nevartojo. Šiandien, t.y. 2021-01-30, apie 18 val. ji, N. ir V. nuėjo, pas kaimyną pravarde M. (tikslaus vardo ir pavardės nežino). Iš M. V. išėjo po pusvalandžio nieko nepasakius. Bute liko ji, M. ir N. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. jau išeidinėjo iš M. buto, kai namo bendro naudojimo koridoriuje pamatė policijos pareigūnus. Viena dalis pareigūnų nuėjo pas M. į butą, kita pas N. Suprato, kad policija atvažiavo daryti kratos, nes vienas pareigūnas M. paaiškino, kad jo bute bus atlikta krata. Kol buvo pas M. bute, N. nuolat vibravo telefonas, bet ji su niekuo telefonu nekalbėjo. N. iš buto išėjo vieną kartą ir ėjo iki savo buto, kaip jiems aiškino, paimti atsigerti. Kad N. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nežinojo, bet žinojo, kad ji turi narkotinių medžiagų savo reikmėms (1 t., b. l. 184-187).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-01-30 liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad narkotines medžiagas (fentanilį) vartoja apie 2 mėnesius, nes gydėsi po 3 metų vartojimo. Maždaug prieš du mėnesius iš savo pažįstamo R., kitų duomenų neturi, kuris yra maždaug 1,65 cm, tamsių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, turi apgamą ant nosies arba akies, tiksliai neprisimena, gavo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo telefone šis numeris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Numeris priklauso moteriai, kurią vadina „N.“, ir kuri prekiauja narkotine ar psichotropine medžiaga – fentaniliu. Kitų duomenų apie N. neturi, nežino jos pavardės ar gimimo metų. N. yra apie 180 cm, vidutinio kūno sudėjimo, rudų plaukų, maždaug iki pečių, dažniausiai surišusi juos į kasą pakaušyje. 2021-01-30 apie 11.00 jis paskambino N. ir pasakė, kad užvažiuos pas ją. Ji jam pasakė, kad gerai, todėl jis susiruošė ir išvažiavo pas ją. Apie 11.30 val. jis atvyko iki N. namo (duomenys neskelbtini), parašė jai trumpąją SMS, kad penkių minučių bėgyje bus, ir priėjęs į namą įėjo per laiptinę, esančią toliau nuo (duomenys neskelbtini) poliklinikos jis užlipo į antrą aukštą ir ten sutiko N., kuri buvo plaukus susirišusi į kasą, apsirengusi tamsiais rūbais, tiksliai neįsidėmėjo ką. Priėjus N. jis pasakė, kad jam reikia vieno, ir ji savo rankose turėjo tamsios spalvos piniginę, iš kurios ištraukė folijos lankstinuką su fentaniliu ir padavė jį jam. Jis N. sumokėjo 6 eurus, smulkiomis kupiūromis. N. užlipo į viršų, kurį aukštą, nežino, bet jei gerai prisimena, ji gyvena penktame aukšte, nes yra iki ten lipęs pasiimti narkotinių medžiagų kažkada anksčiau. Jis iš savo dešinės pusės striukės kišenės ištraukė turimą švirkštą, miltelius praskiedė su iš lauko atsineštu sniegu ir sumaišęs visa tai suleido sau į kairės rankos veną. Suvartojęs gautą fentanilį, jis susitvarkė ir išėjo į lauką, lauke jis ėjo pro (duomenys neskelbtini) namą link „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kurią vadina „(duomenys neskelbtini)“, ir ten jį sulaikė policijos pareigūnai, kuriems jis paaiškino visą situaciją. Jo žiniomis, ji ten pardavinėja „fentanilį“, kurį pakuoja į folijos lankstinukus. Daugiau neturi ką pasakyti (2 t., b. l. 35-36).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-08 liudytoju apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją A. K. parodė remtis jo pirminiais parodymais, jis daugiau neturi ką pasakoti. Jis nelabai pamena, tiksliai kokia buvo diena. Pamena, kad buvo (duomenys neskelbtini) ir pirko narkotines medžiagas. Paskambino ir susitarė dėl medžiagų pirkimo. Paskambino N. Žino tik vardą. Jos telefoną gavo iš pažįstamo. Susitarė su N., kad atvažiuos ir nupirks narkotikus. Tarėsi dėl fentanilio. Susitarė, atvažiavo, užėjo į laiptinę, ji jam padavė ir jis išėjo. Jam apie ją pasakė pažįstamas, jis su N. nebendravo anksčiau. Nepamena, kada tiksliai viskas vyko medžiagų pirkimas. Sausio mėnesį. Po Naujųjų metų nedaug buvo praėję laiko. Galėjo būti sausio 31 d. Tai buvo po pietų. Nupirko vieną čekį. Sumokėjo 6 eurus. Jam pasakė, kiek reikia mokėti. Anksčiau nebuvo pirkęs iš N. narkotikų. Vėliau nieko nevyko, jis nuėjo, pasiėmė ir susileido, suvartojo narkotines medžiagas. Adresą kur reikia atvykti, pasakė pati N. Nepamena adreso, tai buvo (duomenys neskelbtini). Su N. susitiko laiptinėje. Parašė žinutę, kad atvyko, ji jam parašė, kad užeitų į laiptinę. N. yra trumpais, rudais plaukais, surišta į kasytę. Smulkaus kūno sudėjimo, jos ūgis maždaug 1,65 cm. Plaukai iki pečių. Gali būti, kad policijos pareigūnams yra nurodęs adresą, kuriuo atvyko pirkti narkotikų. Atvyko su autobusu. Turėjo su savimi švirkštą. Miške susileido. Policija sulaikė po to, kai susileido, kai ėjo link stotelės, prie parduotuvės sulaikė. Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kai iš N. pirko narkotines medžiagas. Ieškojo fentanilio kur galima pirkti, pažįstamas davė N. telefono numerį. Jam atrodo, kad neturi reikšmės, kur jis susileido. Laiptinėje susileido narkotines medžiagas. Šiuo metu nedažnai vartoja narkotikus, bet vartojo. Anksčiau būdavo, kad į dieną narkotikus vartojo porą kartų. Ne kiekvieną dieną. Fentanilis buvo supakuotas į folijos lankstinuką. Lankstinuką N. perdavė laiptinėje. Anksčiau N. neteko matyti. Buvo poveikis susileidus narkotines medžiaga, toks lengvas apsvaigimas. Buvo apsvaigęs, kai policija sulaikinėjo ir apklausinėjo. Gali būti, kad dėl to visko nepamena. Jį apklausinėjo pareigūnai tą patį vakarą kai sulaikė, gal po valandos ar dviejų valandų. Pareigūnams davė teisingus parodymus (2 t., b. l. 65-67).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-19 pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas įtariamasis R. S. parodė, kad 2021-01-31 jis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus, jis sakė tiesą. Sutinka duoti parodymus, savo kaltę pripažįsta visiškai. Narkotines medžiagas jau apie tris mėnesius kiekvieną dieną perka iš N. K. Ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio tipo bute. Jos butas yra 5 namo aukšte, buto numerio tiksliai nepamena, tačiau įėjus į bendro naudojimo koridorių, pasukus į kairę pusę, koridoriumi praėjus iki pat galo, paskutinės durys po kaire. Pas N. K. kiekvieną dieną jis perka fentanilį (narkotinę medžiagą), perkamų narkotinių medžiagų kiekis priklauso nuo tiek, kiek tą dieną jis turi pinigų. Dažniausiai perka ne mažiau kaip 5-6 lankstinukus. Jo žiniomis, N. narkotinių medžiagų platinimu užsiima jau daugiau kaip pusę metų. N. jam parekomendavo pažįstamas. Jis davė jos kontaktus. Kad ji parduoda narkotinę medžiagą – fentanilį, jis sužinojo iš savo draugų. Kadangi jie vienas per kitą dažnai susikontaktuoja, kas kur Vilniuje parduoda geresnį fentanilį. N. yra patikima, nes pas ją fentanilis yra kokybiškesnis nei pas kitus. Todėl jis su ja bendradarbiauja, duoda kitiems asmenims – narkomanams, jos kontaktus bei parūpina kokybišką fentanilį kitiems asmenims. Už tai N. jam duoda „bonusų“. Pas N. K. už vieno fentanilio lankstinuką kaina yra 6 eurai. Su N. susisiekia telefonu. Jos telefono numerio atmintinai neprisimena, todėl negali pasakyti. 2021 m. sausio 30 d., apie 09.00 val. ryto jis paskambino savo pažįstamam I., kurio paprašė, kad jį nuvežtų pas N. Prieš tai jai paskambino. Su N. susitarė, kad atvyks pas ją nusipirkti 6 lankstinukus fentanilio. N. jam pasakė, kad jis atvažiuotų apie 10 val., pas ją į namus. Pas N. jis atvažiavo kartu su savo pažįstamu I. Atvykus į vietą I. liko mašinoje Volvo, valstybinio numerio neprisimena, jis vienas nuėjo pas N., N. atidarė buto duris ir padavė jam 6 lankstinukus narkotinių medžiagų, o jis jai atsiskaitydamas padavė 36 eurus. Prie buto durų visus 6 lankstinukus jis įsidėjo sau į burną tam, kad jo niekas nepagautų. Kai išėjo iš namo (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo automobilių aikštelės jį sulaikė policijos pareigūnai. Išsigandęs policijos pareigūnų, burnoje 6 lankstinukus jis prarijo. Iš karto po sulaikymo dalinės apžiūros metu jo burnoje po liežuviu pareigūnai rado popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo fentanilis – narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Jis pripažįsta, kad jam priklausė 6 vienodo dydžio folijos lankstinukai, kuriuose buvo narkotinė medžiaga fentanilis, jų jis tikrai neketino niekam parduoti. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Priklausomybės ligų centre įskaitoje jis įrašytas prieš 2 savaites, adresu Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje. Narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja kiekvieną dieną, visa tai tęsiasi apie 1,5 metų, nuo jų priklausomas. Psichikos sveikatos sutrikimų jis neturi ir anksčiau nėra turėjęs. Šiuo metu jis nedirbantis. Dar pas čigonus pirko narkotines medžiagas. Prarijo 5 lankstinukus narkotinės medžiagos fentanilio. Vienas lankstinukas liko burnoje. Nežino, iš kur N. gauna narkotinių medžiagų. Vagia parduotuvėse (3 t., b. l. 122-124).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-16 liudytoju apklaustas R. S. parodė, kad N. K. pažįsta iš matymo, žino, kur ji gyvena, kažkur (duomenys neskelbtini), gatvės tiksliai nepasakys, bet bendrabučio tipo bute, jos butas randasi 5 namo aukšte, buto numerio tiksliai nepamena. Pas N. K. jis yra pirkęs narkotinę medžiagą - fentanilį. Kiek kartų yra pirkęs, dabar tiksliai nepasakys, bet kelis kartus, paskutinį kartą tai buvo šiais metais, sausio mėn., dabar tiksliai dienos nepasakys, bet galimai 30 d. Tą dieną gerai prisimena, kadangi buvo sulaikytas prie N. namų policijos pareigūnų, nes tą kartą jis nupirko pas N. kelias dozes, kiek jų buvo, dabar nepasakys, galimai 6 lankstinukai, pirko, kaip minėjo, fentanilį. N. parekomendavo pažįstamas, vardo pavardės jo nepamena, negali pasakyti. Pas N. vieno lankstinuko kaina yra 6 eurai už fentanilio dozę. Su N. susisiekia telefonu, telefono numerio atmintinai neprisimena, tad negali pasakyti. Apie patį įvykį, kai jį sulaikė, jis gali parodyti, kad tą dieną, 2021 m. sausio 30 d. ryte, paskambino savo pažįstamam I., jo paprašė, kad jį nuvežtų pas N. Prieš tai paskambino N., susitarė, kad atvyks pas ją įsigyti – nusipirkti 6 lankstinukus fentanilio. N. pasakė jam atvažiuoti po kelių valandų pas ją į namus (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su savo pažįstamu I., jis vairavo automobilį. Atvykus į vietą I. liko mašinoje, o jis vienas nuėjo pas N. į butą. N. atidarė buto duris ir padavė jam 6 lankstinukus (narkotinių medžiagų), o jis jai atsiskaitydamas padavė 36 Eur grynaisiais. Prie buto durų visus 6 lankstinukus jis įsidėjo sau į burną, tai padarė dėl to, kad jo niekas nepagautų. Išėjus iš N., prie daugiabučio namo automobilio aikštelės jį sulaikė policijos pareigūnai. Išsigandęs policijos pareigūnų, turėdamas 6 lankstinukus, jis visus prarijo, tačiau iš karto po sulaikymo jo burnoje po liežuviu pareigūnai rado popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo fentanilis narkotinė ar psichotropinė medžiaga, galimai jau likučiai, nes prieš tai jis viską prarijo. Narkotikus pirko tik savo vartojimui, kadangi yra priklausomas (3 t., b. l. 141-144).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-01 liudytoju apklaustas Š. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021-01-30 dalyvavo sulaikyme N. K., tą dieną, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) iš karto po sulaikymo, pas įtariamąjį R. S., kuris buvo sulaikytas po to, kai išėjo iš N. K. namų, dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu pas jį buvo rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat pas R. S. turimoje vyriškoje rankinėje viename iš skyrių buvo rastas laikraščio lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Jis nematė, kaip S. suvalgė tai, ką turėjo burnoje. Sulaikymo metu S. nieko konkretaus apie tai, pas ką įsigijo narkotikus, nesakė. Jis dalyvavo K. bute atliekamoje kratoje ir matė, kaip ji ranką įkišusi į megztinio kišenę, ištraukusi maišelį ir jį suspaudusi, visa maišelyje buvusią narkotinę medžiagą išbarstė ant grindų, ant savęs. Vėliau ekspertas atvažiavo surinkti tą medžiagą. Ji tai padarė tuo metu, kai jie tikrino jos bute spintoje lentynas, kur ji nurodė, kad laiko narkotikus. Daugiau nieko parodyti negali (2 t., b. l. 95-98).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-18 liudytoju apklaustas I. T. parodė, kad jis jau apie 5 metus yra įrašytas į metadono programą. R. S. pažįsta seniai, yra su juo tik pažįstami, žino, kad jis vartoja narkotikus. Apie 2021-01-30 dienos įvykius gali parodyti, kad jis R. tą dieną sutiko prie priklausomybės ligų centro, tai buvo dienos metu, apie 10:30 val., ką jis ten darė, nežino, jis atvažiavo metadono paimti. R. jo paprašė, kad jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini), kadangi jis buvo su automobiliu. Jis sutiko, kadangi jis jam buvo skolingas pinigų ir sakė, kad jis ten nuvažiuos paimti dozės ir jį pavaišins, jis sutiko jį pavežti. Jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, jis jo laukė mašinoje, R. nuėjo į daugiabutį, kuris ten adresas, nežino, galimai (duomenys neskelbtini) gatvė, bet nėra tikras, laukė jo apie 10-20 minučių. Pas ką R. ten buvo nuėjęs, jis nežino, R. nieko nesakė. Kai R. grįžo, pasakė, kad jam nepavyko nieko gauti, ir jis išėjo iš jo automobilio ir jį tuo metu sulaikė policijos pareigūnai. Jis nieko su savimi neturėjo, jokių narkotikų, nes šiuo metu nevartoja, nes geria metadoną. Kaip jau minėjo, pas ką R. turėjo pirkti, nieko nežino. Jo automobilį tada irgi apieškojo, bet jokių draudžiamų daiktų nerado. N. K. jis nepažįsta, niekada apie ją nėra girdėjęs, tuo adresu, kur nuvežė R., buvo pirmą kartą. Daugiau neturi ką parodyti (2 t., b. l. 78-81).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-25 liudytoju apklaustas M. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021-01-30 dalyvavo N. K. sulaikyme, tą dieną, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) iš karto po sulaikymo, pas įtariamąjį R. S., kuris buvo sulaikytas po to, kai išėjo iš N. K. namų, dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu buvo rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat pas R. S. turimoje vyriškoje rankinėje viename iš skyrių buvo rastas laikraščio lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Sulaikymo metu S. nieko konkretaus apie tai, pas ką įsigijo narkotikus, nesakė. Jis tuo metu, kai buvo atlikinėjama krata N. bute, pačio to įvykio, kai N. išbarstė narkotines medžiagas, nematė. Daugiau nieko parodyti negali (2 t., b. l. 91-93).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-25 liudytoju apklaustas M. P. parodė, kad N. K. jo buvusi sugyventinė, jie su ja anksčiau kartu gyveno jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau paskutiniu metu jie nebendrauja. Jis apie tai, kad ji prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nieko nežinojo, nieko pasakyti negali. Ar vartojo N. narkotikus, negali pasakyti, nepastebėdavo to, pats nevartoja. Kratos metu pas jį gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur jis laikinai gyveno, buvo rastas revolverio muliažas, tai ne ginklas, o imitacija. Jis jį buvo seniai radęs gatvėje, jam patiko, kad gražus daiktas, pamatė, kad jis nepriklauso ginklams, todėl pasiėmė sau. Jis norėtų jį atgauti, todėl prašo jį jam grąžinti. R. S., I. K. jis nepažįsta, pirmą kartą girdi šiuos vardus. Daugiau nieko pasakyti negali, nieko nežino (2 t., b. l. 85-87).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-01 liudytoju apklaustas M. D. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021-01-30 dalyvavo sulaikyme N. K., tą dieną, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) iš karto po sulaikymo, pas įtariamąjį R. S., kuris buvo sulaikytas po to, kai išėjo iš N. K. namų, dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu buvo rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Kai jie kartu su vyr. tyrėju Š. K. sulaikė minėtą asmenį, jis ir Š. K. iš karto išėjo, su S. liko M. K. ir A. T. Sulaikymo metu S. nieko konkretaus apie tai, pas ką įsigijo narkotikus, nesakė, jis neklausė jo, su juo nekalbėjo. R. S. tą dieną buvo atvykęs su automobiliu, kuriame sėdėjo dar kažkoks vyras. Jis tuo metu, kai buvo atlikinėjama krata N. K. bute, dalyvavo, matė, kaip ji išbarstė miltelius, galimai narkotines medžiagas, iš megztinio kišenės. Daugiau nieko parodyti negali (2 t., b. l. 100-102).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-26 liudytoju apklaustas M. Ž. parodė, kad N. K. pažįsta kokius 3 metus, jie geri draugai, su N. jie retkarčiais išgėrinėdavo kartu, jis net nieko nežinojo, kad ji užsiima narkotikų platinimų, net neįtarė, kad ji tai daro. Jis gyvena šalia jos, jie gyvena skirtinguose butuose, bet šalia. Jis pats nevartoja narkotikų. Jo akivaizdoje N. niekada nevartojo jokių narkotikų, alkoholį gėrė, kaip minėjo, net kartu išgėrinėdavo, bet ji jam niekada nesiūlė iš jos nusipirkti jokių narkotinių medžiagų. Paskutiniu metu ji gyveno viena bute. Vyrą vardu G. jis pažinojo, gyveno jų bendrabutyje toks vyras, jis buvo asocialus, netekęs buto, nakvodavo virtuvėje, laiptinėje, jam apie (duomenys neskelbtini) metų, jo pavardės nežino, jis 2020 metais vasarą mirė. Pas N. bute jis niekada nėra matęs narkotinių medžiagų. Daugiau jis nieko pasakyti negali (2 t., b. l. 193-195).

2020-12-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43162-20 gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės žvalgybos valdybos informacija Nr. 10-38(DS)-3809-RN, jog N. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), galimai prie namų platina narkotinę medžiagą – fentanilį. 2020-12-09 atliekant N. K. elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 18.56 val. buvo užfiksuoti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui pokalbiai su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kriminalinės žvalgybos duomenimis abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudojosi I. K. Pagal pokalbių turinį pastaroji turėjo atvykti pas N. K. ir už 66 eurus įsigyti narkotinių medžiagų. Atliekant vietovės esančios šalia bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) stebėjimą apie 20.30 val. buvo pastebėtas laukiantis taksi automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 20.38 val. iš minėto bendrabučio išėjo moteriškė, panaši į I. K., įlipo į šį automobilį ir pajudėjo. Buvo nuspręsta atlikti sulaikymą šalia jos gyvenamosios vietos, t. y. šalia (duomenys neskelbtini). Apie 20.55 val. I. K. buvo sulaikyta, kai išlipo iš minėto automobilio šalia (duomenys neskelbtini) g. daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Pas ją buvo rasti 6 vienodo dydžio folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga – fentanilis. Pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48216-20 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 100).

2020-12-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-12-17 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43162-20, nedėvint specialiais policijos ženklais pažymėtos policijos pareigūno uniformos, turint informacijos, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja vardu N. galimai platina narkotines medžiagas, todėl siekiant surinkti kuo daugiau reikšmingos informacijos, apie 17.41 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kiemą. Atvykus nustatyta, kad į daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pusės, o kiti du įėjimai iš daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), pusės, t. y. laiptinė Nr. 1- įėjimas arčiau (duomenys neskelbtini) g. ir laiptinė Nr. 2- įėjimas arčiau (duomenys neskelbtini) g. Apie 18 val. buvo nuspręsta nueiti į minėto pastato penktą aukštą ir stebėti aplinką koridoriuje, kuriame yra minėtas butas. Patekus į minėto aukšto koridorių, nustatyta, kad koridorius pereinamas, juo laisvai galima išeiti, įeiti tiek per 1, tiek per 2 laiptinę, taip pat 5 aukšte buvo pastebėta buvo Nr. (duomenys neskelbtini) gyventoja vardu N., kuri buvo apsirengusi tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos megztiniu. Moteris vis eidavo iš savo gyvenamo buto pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini) į greta esantį butą, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), vėl grįždavo į savo butą. Apie 18: 50 val. į minėtą penkto aukšto koridorių iš laiptinės Nr. 2 užėjo nenustatytos tapatybės vyras, kuris mūvėjo tamsios spalvos džinsines kelnes, vilkėjo tamsios spalvos striukę, ant galvos juodos spalvos kepuraitę, ant veido juodos spalvos kaukę, kuri dengė nosį ir burną. Tuo metu iš buto, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), išėjo jo gyventoja, vardu N., nuėjo į koridoriaus galą, didėjančia butų numeracijos tvarka, link laiptinės Nr. 2, ir koridoriuje susitiko su nenustatytos tapatybės, jau anksčiau minėtu vyru. Asmenys kelias minutes šnektelėjo, staigiu judesiu ištiesė vienas kitam ranką, po ko moteris vardu N. nuėjo į butą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), o minėtas vyras pajudėjo link laiptinės. Moteris dar stabtelėjo prie buvo Nr. (duomenys neskelbtini) durų, kažką bandė sakyti vyrui, tačiau jis numojo ranka, jai atsakė „idi ty“ ir išėjo. Apie tai buvo pranešta kolegoms, kurie pastebėję minėtą vyrą, jį sulaikė. Buvo nustatyta, kad tai R. G., kuris kartu su savimi turėjo 6 vienodo dydžio folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49199-20 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Apie 19:20 val. į koridorių per laiptinę užėjo nenustatytos tapatybės moteris, kuri mūvėjo tamsios spalvos kelnes, vilkėjo tamsios spalvos striukę, ant peties pasikabinusi tamsios spalvos rankinuką, ant galvos kepurę. Minėta moteris priėjo prie buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasibeldė į duris. Duris atidarė moteris vardu N., kol jos abi kalbėjosi, N. nenustatytos tapatybės moteriai perdavė nenustatytą daiktą, ko pasėkoje nenustatyta moteris, iki pusės pasikėlusi dėvimą striukę, už savo dėvimų drabužių paslėpė nenustatytą daiktą, kurį jai perdavė moteris vardu N. Vėliau ji skubiai atsisveikinusi, pajudėjo link laiptinės Nr. 1 durų ir išėjo į laiptinę, o moteris vardu N. nuėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 20:11 val. į koridorių per laiptinę Nr. 1 užėjo nenustatytos tapatybės moteris, kuri mūvėjo mėlynos spalvos džinsines kelnes, vilkėjo juodą striukę, jos veidą dengė medicininė kaukė. Minėta moteris priėjo prie buto, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), ir pasibeldė į jas. Atsidarius buto durims, minėta moteris pasakė: „N. noriu pasikalbėti“ ir užėjo per buto duris. Vėliau 20:17 val. išėjo iš buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), link laiptinės Nr. 1, ir išėjo į laiptinę, o N. nuėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 21:30 val. buvo išeita iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), 5 aukšto koridoriaus. Dėl vykdomo stebėjimo metu nustatytų aplinkybių darytina prielaida, kad moteris vardu N. galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 121-122).

2021-01-31 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 1 policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo duomenimis, 2021 m. sausio 30 d., dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43162-20, nedėvint specialiaisiais policijos ženklais pažymėtų policijos uniformų, apie 20 val. pasitelkus į pagalbą uniformuotus pareigūnus atvyko į (duomenys neskelbtini), esantį bendrabutį, ir atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi sankcionuotos kratos N. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bei minėtą asmenį sulaikyti, einant 5 aukšto bendrabučio koridoriumi, pastebėjo iš buto pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) išeinančią N. K., kuriai prisistačius ir nurodžius atvykimo tikslą buvo įteikta Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartis atlikti kratą. Susipažinus su nutartimi N. K. pasidarė nervinga, sumišusi, pasimetusi, ėmė sistemingai savo rankas kišti į jos vilkimo džemperio išorinę kišene. Įtariant, kad minėtoje kišenėje gali būti laikomos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bei atsižvelgiant į tai, kad moteriškos lyties pareigūnės, kuri galėtų atlikti asmens dalinę apžiūrą ar kratą, įvykio vietoje nebuvo, siekiant užtikrinti galimų asmens turimų įkalčių, reikšmingų nusikalstamai veikai atskleisti ir tirti, tinkamą išsaugojimą bei teisėtą paėmimą, apie 20 val. 30 min. N. K. buvo uždėti antrankiai, rankas rakinant asmeniui už nugaros. Laukiant moteriškos lyties policijos pareigūnės N. K. asmens kratai atlikti, N. K. staigiu rankos judesiu įkišo ranką į jos vilkimo džemperio kišenę ir bandė plėšyti minėtoje kišenėje laikomą polietileninį maišelį su baltos spalvos biria galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, todėl jos judesiai buvo apriboti fizine jėga, o išbyrėjusiai medžiagai surinkti buvo iškviestas Vilniaus aps. VPK KTS specialistas, kuris surinko minėtą baltos spalvos birią galimai narkotinę medžiagą nuo sofos lovos ir buto grindų (2 t., b. l. 127).

2020-12-09 I. K. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo pateikė juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną HUAWEI P9 lite (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonas be užrakto. Ant mobiliojo ryšio telefono ekrano matomi įskilimai (3 t., b. l. 3-4). Telefonas su SIM kortele ,,Pildyk“ apžiūrėtas 2020-12-10. Peržiūrėjus paskutinių skambučių sąrašą nustatyta, kad paskutinis skambutis yra atliktas 2020-12-09 20.27 val. Šis skambutis yra išeinantis. Skambinimo numeris yra +(duomenys neskelbtini) ir numeris užvardintas ,, (duomenys neskelbtini)“. Skambučio trukmė – 00 min. 07 s bei 2020-12-09 20.30 val. Šis skambutis yra išeinantis. Skambinimo numeris yra +(duomenys neskelbtini) ir numeris užvardintas ,, (duomenys neskelbtini)“. Skambučio trukmė – 00 min. 10 s. Atsidarius telefone esančius pranešimus matyti, kad yra likęs susirašinėjimas su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Minėtas telefono numeris užvardintas ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 175-179). Telefonas grąžintas I. K. (3 t., b. l. 180).

2021-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-161230-21 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), paimtų pas I. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g. Nuoplovose, paimtose nuo I. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 183-184).

2020-12-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-2811/2020(01) nustatyta, kad I. K. šlapime rasta karfentanilio, norkanfertanilio (karfentanilio metabolitas), difenidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, pėdsakų 7-aminoklonazepamo, pėdsakų metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (3 t., b. l. 42).

2021-02-01 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu įtariamoji I. K. iš pateiktų jai atpažinimui nuotraukų atpažino N. K. ir parodė, kad moterį, esančią nuotraukoje Nr. 2; atpažintos moters vardas N., pravardė ,, (duomenys neskelbtini)“, atpažįsta ją iš plaukų, akių, bendrų veido bruožų, kadangi jos su ja yra pažįstamos apie 10 metų, tad tikrai žino, jog tai yra ji, dėl to, kad yra pirkusi pas ją ne kartą narkotinių medžiagų – karfentanilio (3 t., b. l. 15-21).

2021-02-17 parodymų patikrinimo vietoje įtariamoji N. K. patvirtino savo parodymus, duotus apklausos metu (4 t., b. l. 3-10).

2021-02-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-01-30 dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK pareigūnais, apie 12:30 val. (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas A. K., pas kurį dalinės apžiūros metu kairės pusės striukės kišenėje buvo rastas švirkštas, A. K. paaiškino, kad maždaug prieš 30 min. vartojo narkotines medžiagas. Asmuo buvo pristatytas į Operatyvaus valdymo skyrių (2 t., b. l. 31).

2021-02-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota švirkšto su adata apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra paimtas pas A. K. švirkštas su adata. Apžiūrint švirkštą matoma, kad ant jo sužymėtos linijos ir šalia skaičiai 0,5, 1, 1,5 ir 2 m. švirkšto vietoje, kur skirta įdėti adatą, matyti raudonos spalvos medžiaga, viduje švirkšto taip pat matyti raudonos spalvos medžiaga. Į švirkštą yra įstatyta adata su mėlynos spalvos antgaliu (2 t., b. l. 38-41).

2021-04-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-737238-21 nustatyta, kad ant 2 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata (Vokas Nr. 004) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai (2 t., b. l. 167-175, 177).

2021-01-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-01-30 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) iš karto po sulaikymo pas R. S. dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu buvo rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pas R. S. turimoje vyriškoje rankinėje viename iš skyrių rastas laikraščio lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (3 t., b. l. 87).

2021-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. S. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai: Nokia su SIM kortele ir kita Nokia be SIM kortelės (3 t., b. l. 92). Abu telefonai po apžiūros grąžinti R. S. (3 t., b. l. 93-95).

2021-02-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-422257-21 nustatyta, kad pateiktuose objektuose yra: voke Nr. 3 supakuotame popieriaus lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekybinio tyrimo atlikti nėra galimybės dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio; voke Nr. 2 supakuotoje birioje medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. Tyrimui pateiktose R. S. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 1) narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta (2 t., b. l. 161-164).

2021-02-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N- 142/2021(01) nurodyta, kad R. S. šlapime rasta pėdsakų morfino, šlapime amfetaminų, benzodiazepamų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (3 t., b. l. 106).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2 skyriaus prokuroro 2021-04-14 nutarimu ikiteisminis tyrimas R. S. nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos požymių (3 t., b. l. 125-131).

2021-01-30 buvo atlikta krata M. Ž. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta ir paimta: juodos spalvos Nokia telefonas, baltos spalvos Samsung telefonas, mobiliojo ryšio Samsung telefonas (2 t., b. l. 133-139).

2021-01-31 buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), įtariamosios N. K. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės, folijos ritinėlis, metalinių įrankių rinkinys, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelių dėklai, metalinis šaukštas, rožinės spalvos lipnūs lapeliai, daiktas, panašus į ginklą, geltonos spalvos polietileninis maišas su galimai narkotine medžiaga, plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga, dėkliukas su 17 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 114-126).

2021-04-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų specialisto išvada Nr. IBPS-V-737238-21 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į juodos spalvos dėkliuką, 2021-01-31 kratos metu pas N. K. paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000537 g. Baltos spalvos miltelių (Vokas Nr. 3), 2021-01-31 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), ant sofos lovos, sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, 0,000372 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (Vokas Nr. 2), 2021-01-31 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), ant sofos lovos, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,002394 g. Baltos spalvos miltelių (Vokas Nr. 1), 2021-01-31 kratos metu paimtų (duomenys neskelbtini), nuo grindų kambaryje prie įėjimo durų, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000028 g. Rusvos spalvos miltelių iš geltonos spalvos plastikinio maišo, 2021-01-31 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), sofos lovos patalynės stalčiuje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant SIM kortelės dėklo (Vokas Nr. 019), 2021-01-31 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant SIM kortelės dėklo (Vokas Nr. 018), 2021-01-31 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), virš mikrobangų krosnelės esančioje lentynoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant SIM kortelės dėklo (Vokas Nr. 017), 2021-01-31 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), virš mikrobangų krosnelės esančioje lentynoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant metalinio šaukšto, įvynioto į vienkartinio švirkšto pakuotę, 2021-01-31 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), virš mikrobangų krosnelės esančioje lentynoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant metalinio įrankių rinkinio, 2021-01-31 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), po mikrobangų krosnele, paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant 2 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata (Vokas Nr. 004) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių, 2021-01-31 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), stalčiuje, esančiame dviejų dalių spintoje prie šaldytuvo, paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant juodos spalvos džinsinių kelnių bei juodos spalvos bliuzono su gobtuvu kišenių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai.

Tirti pateiktose N. K. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Tirti pateiktose V. S. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b . l. 167-175, 177).

2021-02-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamosios N. K. buvo paimtas juodos spalvos bliuzonas, kurio kišenėje 50 eurų ir džinsai (3 t., b. l. 170-171).

2021-02-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N- 143/2021(01) nurodyta, kad N. K. šlapime rasta EDDP (metadono metabolito), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepamų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (3 t., b. l. 195).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėto įsakymo patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. K. savo kaltę pripažino tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, bei nurodė narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes. Nurodė, kad pažinojo N. K. ilgą laiką, žinojo, kad pas ją galima įsigyti narkotikų. Ji klausdavo, už kokią sumą nori įsigyti narkotinių medžiagų ir pagal tą pinigų sumą paskaičiuodavo kiek išeina narkotikų. Kaltinime nurodytą dieną susiskambinusi su N. K., nuvyko pas ją į namus (duomenys neskelbtini), kur į laiptinę išėjo N. K., padavė jai šešis lankstinukus su narkotine medžiaga, o I. K. jai padavė 36 eurus. Be I. K. prisipažinimo, jos kaltę įrodo N. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai, kad I. K. ji pažįsta jau apie 10 metų, susipažino kai dar dirbo stoties rajone. Kai ji sužinojo, kad ji platina narkotines medžiagas, kelis kartus buvo atvykusi pas ją į namus ir jų įsigijo. Iš kur I. sužinojo, kad ji platina narkotines medžiagas, nežino, ji pati jai to nesakė. Tiksliai apie įtarime nurodytą įvykį 2020-12-09 neatsimena, nes galėjo būti išgėrusi ir vartojusi narkotinių medžiagų, be to, ne ji viena pas ją pirkdavo, tačiau yra tikra, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta įtarime; I. K. mobiliojo ryšio telefono apžiūros duomenys, telekomunikacinių ryšių informacija, patvirtinanti komunikavimą su N. K. prieš narkotinės medžiagos įgijimą; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie N. K. buto ir vietovės stebėjimą, I. K. sulaikymo aplinkybes bei jos apžiūros rezultatus, patvirtinančius, kad pas ją buvo rasti 6 vienodo dydžio folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – fentaniliu; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-161230-21, kad baltos palvos milteliuose, paimtuose iš I. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g.

Todėl darytina išvada, kad yra įrodyta, jog I. K. 2020-12-09 apie 20 val., būdama (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, neteisėtai iš N. K. už 36 eurus įsigijo šešis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė 0,00009 g, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2020-12-09 20:55 val., kai (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie surado ir paėmė pas ją 6 vnt. folijos lankstinukų.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas I. K. rastos narkotinės medžiagos karfentanilio kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad I. K. būtų turėjusi tikslą platinti narkotines medžiagas, jos pačios šlapime buvo rasta karfentanilio, norkanfertanilio (karfentanilio metabolitas), difenidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, pėdsakų 7-aminoklonazepamo, pėdsakų metamfetamino, kas parodo, jog ji vartojo narkotines medžiagas. Todėl I. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įstatymo dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 260 straipsnio 2 dalis taikoma padarius bent vieną iš joje nurodytų veikų. Atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kyla tik nustačius, jog kaltininkas turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktų su vartotojais ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-159/2011, 2K-113/2011, 2K-166/2010 ir kt.).

N. K. pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t. y. kad 2020-12-09 kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pardavė I. K. už 36 eurus 6 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, o 2021-01-31 – už 6 eurus vieną lankstinuką su karfentaniliu A. K. ir už 36 eurus 6 vnt. lankstinukų su karfentaniliu R. S.. Parodė, kad mirus pažįstamam G., kuris platindavo narkotines medžiagas, jai buvo pasiūlyta vietoj G. jas pardavinėti. Narkotinė medžiaga jai būdavo paliekama prie stotelės krūmuose, šiukšlių dėžėje, arba laiptinėje, ji ją paimdavo, o pinigus palikdavo. Apie tai, kad jai palikta narkotinė medžiaga, kad reikia atnešti pinigus, jai telefonu pranešdavo moteris, prisistačiusi „mama“ arba kita moteris, prisistačiusi „drauge“, „dukra“. Grįžusi namo narkotines medžiagas maišydavo su gliukoze, kad išeitų daugiau, pati sverdavo, pakuodavo į folijos lankstinukus. Ir pati tą medžiagą vartodavo, leisdavosi su adata kasdien, narkotines medžiagas pati vartoja apie 25 metus. Be N. K. prisipažinimo, jos kaltę įrodo I. K. parodymai, kad pirko 6 lankstinukus iš moters vardu N., pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“, vieno lankstinuko kaina yra 6 eurai. Jos kontaktus ir kad ji parduoda narkotinių medžiagų – fentanilį, sužinojo iš savo draugų, N. ji pažįsta apie 10 metų, tad tikrai žino, jog ji prekiauja narkotinėmis medžiagomis, o būtent pardavinėja karfentanilį, iš jos yra pirkusi ne kartą; 2021-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-161230-21, kad baltos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), paimtų pas I. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g; I. K. mobiliojo ryšio telefono telekomunikacinių ryšių informacija, patvirtinanti komunikavimą su N. K. prieš narkotinės medžiagos įgijimą; A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad telefonu susitarė su moterimi, kurią vadina „N.“, ir kuri prekiauja narkotine ar psichotropine medžiaga – fentaniliu, kad pas ją atvažiuos, susitiko laiptinėje, kur ji perdavė jam vieną folijos paketėlį, o jis jai sumokėjo 6 eurus. Paketėlio turinį jis vietoje praskiedė sniegu ir susileido turėtu švirkštu, nuo to lengvai apsvaigo. Išėjęs buvo sulaikytas policijos pareigūnų; iš A. K. paimtų daiktų, t. y. švirkšto su adata, 2021-02-02 apžiūros rezultatas. Apžiūros metu nustatyta, kad švirkšto vietoje, kur skirta įdėti adatą, matyti raudonos spalvos medžiaga, viduje švirkšto taip pat matyti raudonos spalvos medžiaga. Į švirkštą yra įstatyta adata su mėlynos spalvos antgaliu; 2021-04-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų specialisto išvada Nr. IBPS-V-737238-21, kad ant 2 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata (Vokas Nr. 004) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai; R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad iš N. K. kiekvieną dieną pirkdavo narkotinę medžiagą fentanilį. Jo žiniomis, N. narkotinių medžiagų platinimu užsiima jau daugiau kaip pusę metų. N. jam parekomendavo pažįstamas. Kad ji parduoda narkotinę medžiagą – fentanilį, jis sužinojo iš savo draugų. 2021-01-30 su ja susiskambino ir susitarė susitikti ir nusipirkti iš jos 6 lankstinukus. Jam atvykus, N. atidarė buto duris ir padavė jam 6 lankstinukus narkotinių medžiagų, o jis jai atsiskaitydamas padavė 36 eurus. Prie buto durų visus 6 lankstinukus jis įsidėjo sau į burną tam, kad jo niekas nepagautų. Kai išėjo iš namo (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo automobilių aikštelės jį sulaikė policijos pareigūnai. Išsigandęs policijos pareigūnų, burnoje 6 lankstinukus jis prarijo. Iš karto po sulaikymo dalinės apžiūros metu jo burnoje po liežuviu pareigūnai rado popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo fentanilis – narkotinė ar psichotropinė medžiaga; 2021-01-30 tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, kad 2021-01-30 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) iš karto po sulaikymo pas R. S. dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu buvo rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga; 2021-02-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-422257-21, kad voke Nr. 3 supakuotame popieriaus lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekybinio tyrimo atlikti nėra galimybės dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio; procesinių prievartos priemonių rezultatai, liudytojų policijos pareigūnų M. K., Š. K., M. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie N. K. sulaikymo, kratų atlikimo eigą bei rezultatus, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių suvestinės, kurie patvirtina, jog dalį narkotinės medžiagos karfentanilio N. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje išplatino I. K., A. K. ir R. S., o likusią dalį, t. y. karfentanilį, kurio masė iš viso sudaro 0,003331 g, policijos pareigūnai surado ir paėmė kratos metu iš pačios kaltinamosios bei jos gyvenamojoje vietoje.

Kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme teigė, kad narkotinę medžiagą karfentanilį įsigijo ir platinimui, ir savo vartojimui. Nurodė, kad paėmusi narkotines medžiagas, jas pasverdavo pati, kad žinotų, kiek pinigų reikės atiduoti. Maišydavo su gliukoze, kad išeitų daugiau, pakuodavo į folijos lankstinukus. Ir pati tą medžiagą vartodavo, leisdavosi su adata kasdien, narkotines medžiagas pati vartoja apie 25 metus. Kasdien pasverdavo ir supakuodavo apie 20 vienetų folijos lankstinukų, kuriuos įsidėdavo į juodos spalvos užsegamą piniginę, kurią galėtų laikyti prie savęs, kad reikalui esant galėtų išeiti į laiptinę ir perduoti asmenims.

Taigi, iš viso pas N. K. rastos narkotinės medžiagos karfentanilio masė sudaro 0,003331 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, narkotinės medžiagos – karfentanilio daugiau kaip 0,0006 g laikomas dideliu kiekiu, o daugiau kaip 0,018 g – labai dideliu kiekiu. Įvertinus pas N. K. rastos narkotinės medžiagos karfentanilio kiekį, darytina išvada, kad jai pagrįstai inkriminuotas neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Tačiau, kaip minėta pati kaltinamoji teigė šias medžiagas įsigijusi turėdama du tikslus – sau pačiai vartoti ir platinti. 2021-02-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N- 143/2021(01) patvirtina, kad N. K. šlapime rasta EDDP (metadono metabolito), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), todėl nekyla abejonių, kad N. K. ir pati vartoja narkotines medžiagas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuosekliai plėtojamoje praktikoje yra ne kartą pasisakęs, kad kaltininko veikos tikslo „parduoti ar kitaip platinti“ turėjimo ar neturėjimo nustatymas yra susijęs su BK 259, 260 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų atribojimo ir tinkamo kvalifikavimo problema. Jei kaltininkas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, tačiau jos nebuvo parduotos ar kitaip platintos, tokie veiksmai gali būti kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 ar 2 dalį tik nustačius, kad jie buvo atlikti, turint tikslą šias medžiagas parduoti ar platinti. Nustačius kaltininko veikoje du tikslus – asmeniniam vartojimui ir platinimui, privaloma nustatyti santykį tarp narkotinių ir psichotropinių medžiagų dalies, skirtos pačiam vartoti, ir dalies, skirtos platinti. Nenustačius platinimui skirtos narkotinių medžiagų dalies, negalima inkriminuoti BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto kvalifikuojančio požymio – didelio kiekio (pavyzdžiui, kasacinė nutartis Nr. 2K-7-195/2009).

Bylos duomenimis, N. K. parduotas I. K. karfentanilio kiekis nėra didelis, A. K. ir R. S. parduotos medžiagos kiekio apskritai nebuvo galimybės nustatyti, nes švirkšto su adata vidiniuose paviršiuose rasti tik karfentanilio pėdsakai, o popieriaus lankstinuke – per mažas kiekis kiekybiniam nustatymui. Be to, nors N. K. gyvenamojoje vietoje rastos narkotinės medžiagos, iš viso 0,003331 g, yra didelis kiekis, vis tik įvertinus tai, kad ji turėjo ir tikslą ir pati vartoti, būtina nustatyti, kad kiekis, kurį kaltinamoji turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti, yra didelis. Atsižvelgus į pačios N. K. nurodytas aplinkybes, kad ji asmeniniam vartojimui medžiagų nefasuodavo, vartodavo iš maišelio; kasdien pasverdavo ir supakuodavo apie 20 vienetų folijos lankstinukų, kuriuos įsidėdavo į juodos spalvos užsegamą piniginę, kurią galėtų laikyti prie savęs, kad reikalui esant galėtų išeiti į laiptinę ir perduoti asmenims; akivaizdu, kad nėra logikos asmeniniam vartojimui fasuoti narkotinę medžiagą į lankstinukus, todėl konstatuotina įrodyta, kad jos gyvenamojoje vietoje rasti 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į juodos spalvos dėkliuką, kurių sudėtyje narkotinės medžiagos karfentanilio, buvo paruošti turint tikslą platinti. Aplinkybė, kad iš sufasuotų dozių N. K. irgi galėjo pavartoti narkotinės medžiagos, nepaneigia jos tikslo būtent šią, sufasuotą medžiagą, platinti. Šių lankstinukų narkotinės medžiagos karfentanilio masė yra 0,000537 g, t. y. nesudaro didelio kiekio. Tačiau, kadangi N. K. veiksmus platinti narkotines medžiagas siejo vieninga tyčia: iš jos pačios parodymų nustatyta, kad ji jau ne pirmą mėnesį įsigydavo narkotines medžiagas iš tų pačių asmenų su tikslu jas platinti ir platino; kaip nurodė pati N. K., o ikiteisminio tyrimo metu – ir I. K., A. K., R. S. – jie ne vieną kartą iš N. K. pirko narkotines medžiagas, - esant nustatytai vieningai jos tyčiai jas platinti, sudėjus paruoštuose platinti 17 vnt. lankstinukuose esančios narkotinės medžiagos karfentanilio masę – 0,000537 g – ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurią N. K. pardavė I. K., masę – 0,00009 g, – susidaro kiekis 0,000627, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo patvirtintas rekomendacijas laikomas dideliu kiekiu (daugiau kaip 0,0006 g).

Todėl darytina išvada, kad yra įrodyta, jog jos veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Minėta, kad N. K. turėjo ir dar vieną tikslą įsigydama narkotines medžiagas, t. y. asmeniniam vartojimui, todėl jos veika papildomai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad yra įrodyta, jog N. K., neturėdama tikslo platinti ir turėdama tikslą platinti didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą karfentanilį, ne mažiau kaip 0,03421 g, iš kurių dalį išplatino:

2020-12-09 apie 20 val., (duomenys neskelbtini), už 36 eurus pardavė I. K. 6 vnt. folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2021-01-30 laikotarpyje tarp 11.30 val. ir 12.30 val., (duomenys neskelbtini), pastato antro aukšto laiptinėje už 6 eurus pardavė A. K. vieną lankstinuką su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio, kurį pastarasis prieš pat sulaikant jį policijos pareigūnams suvartojo;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2021-01-30 apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) laiptinėje R. S. už 36 eurus pardavė 6 lankstinukus su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio, iš kurių 5 lankstinukus pastarasis prieš jį sulaikant policijos pareigūnams prarijo;

o likusią dalį narkotinės medžiagos karfentanilio laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2021-01-30 laikotarpyje nuo 20 val. 30 min. iki 23 val. policijos pareigūnai minėtame bute pas N. K. atlikę kratą, rado ir paėmė: ant sofos-lovos baltos spalvos miltelius polietileniniame pakete, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,000372 g, plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,002394 g, kambaryje ant grindų baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,000028 g, į juodos spalvos dėkliuką supakuotus 17 folijos lankstinukų, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,000537 g, iš viso policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,003331 g.

Dėl bausmės

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę I. K., atsižvelgtina į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. I. K. anksčiau teista 6 kartus, teistumas išnykęs (3 t., b. l. 63-78), administracine tvarka bausta už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (3 t., b. l. 79-83), nedirba (3 t., b. l. 85-86), gydyta 2016 m. (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 48), (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 49), 2021-01-20 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 89TPK-6/2021 nustatyta, kad I. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (3 t., b. l. 54).

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, tai, kad ji nedirba ir baudos bausmę skirti netikslinga, nes neturės pajamų ją sumokėti, tai, kad teisme kaltę (jog įsigijo narkotinę medžiagą būtent iš N. K.) pripažino tik paskelbus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, dėl ko teismas nelaiko jos prisipažinimo nuoširdžiu ir nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, I. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi I. K. disponuotos narkotinės medžiagos kiekis nedaug viršija nedidelį kiekį, atsižvelgus į tai, kad jos teistumas išnykęs (2012, 2018 m. teista už baudžiamuosius nusižengimus), bylos nagrinėjimo metu nenurodė, ar sutinka gydytis priklausomybės ligą, bausmės vykdymas atidėtinas, be intensyvios priežiūros, jai nustatytini įpareigojimai būti namuose nuo 23 iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, I. K. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-09 20.55 val. iki 2020-12-10 16.14 val. (3 t., b. l. 2, 43), t. y. vieną dieną, ją prilyginant vienai arešto parai.

Ikiteisminio tyrimo metu I. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 44) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina.

N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę N. K., atsižvelgtina į tai, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas ir vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia, jog N. K. teista 1 kartą (2020-10-08 nuosprendis neįsiteisėjęs) (4 t., b. l. 85-102), per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka bausta 1 kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (4 t., b. l. 103), nedirba (4 t., b. l. 106-107), VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra gydyta (4 t., b. l. 71), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (4 t., b. l. 69), gydyta (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 70), 2021-04-06 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 89TPK-85/2020 nustatyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę N. K. netikslinga (4 t., b. l. 79).

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę visiškai pripažino, papasakojo nusikaltimo padarymo aplinkybes, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti N. K. paskyrus straipsnių sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant minimalią. Kadangi nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi, jos bendrintinos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, N. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, N. K. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-01-30 (3 t., b. l. 149) iki nuosprendžio paskelbimo, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu N. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kardomoji priemonė – suėmimas nekeistina ir paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. N. K. nedirba, pelnėsi iš nusikalstamos veikos, šiuo nuosprendžiu yra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Todėl konstatuotina, jog švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus užkirstas kelias naujų nusikalstamų veikų darymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likę objektai: du vokai, šeši tušti folijos lankstinukai, plastikinis indelis su strypeliu bei vatos tamponėliu, nurodyti specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-161230-21, priduoti laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-01-28 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003871; 1 t., b. l. 187) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

2. 2021-01-30 - 2021-01-31 kratos metu įtariamosios N. K. bute adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti bei 2021-02-18 nutarimu dėl daiktų saugojimo (2021-02-18 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003925; 2 t., b. l. 148-149, 150) priduoti laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą:

- mobilaus ryšio telefonai: Nokia, LG, Siemens, Samsung, Samsung La Fleur, Myphone, Alcatel One One touch, Nokia, du SIM kortelės dėklai – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini N. K., o per institucijos nustatytą terminą jai neatsiėmus ar, kadangi yra suimta, neišreiškus pageidavimo atsiimti ar perduoti šiuos daiktus jos įgaliotam (nurodytam) asmeniui – sunaikintini kaip menkaverčiai;

3. mobilaus ryšio telefonai: Nokia ir Samsung, rasti ir paimti 2021-01-30 kratos metu M. Ž. bute, adresu (duomenys neskelbtini), priduoti laikinam saugojimui 2021-04-21 nutarimu dėl daiktų saugojimo pridavimo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-04-22 kvitas B serija BBB Nr. 1PK004029; 2 t., b. l. 154-155, 156), atsižvelgus į tai, kad N. K. buvo naudojami nusikalstamai veikai daryti (bendravimui su klientais ir tiekėjais), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

4. po tyrimo likę objektai, nurodyti 2021-04-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-737238-21, o būtent: SIM kortelės dėklai 3 vnt., metalinis šaukštas, metalinis įrankių rinkinys, vienkartinis švirkštas su adata, elektroninės svarstyklės, džinsinės kelnės, juodos spalvos bliuzonas, N. K. rankų nuoplovos, V. S. rankų nuoplovos, P. S. rankų nuoplovos, tyrimo objektų pakuotės (supakuota į dėžę), 2021-04-08 nutarimu dėl daiktų saugojimo pridavimo priduoti laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-04-08 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003999; 2 t., b. l. 188-189, 190) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

5. 2021-01-30 iš N. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimti pinigai: 50 eurų, 2021-02-24 nutarimu dėl pinigų pridavimo laikinam saugojimui priduoti laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (2021-02-24 kvitas A serija AAC Nr. 005544; 3 t., b. l. 173-174, 175) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

6. karfentanilis, bendras kiekis 4,841 g, grynos medžiagos kiekis 0,002623 g, perduotas laikinam saugojimui (2021-04-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20246; 2 t., b. l. 176) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

7. karfentanilis, bendras kiekis 0,151 g, grynos medžiagos kiekis 0,00004 g, perduotas laikinam saugojimui (2021-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19815; 1 t., b. l. 185) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

8. trys CDR diskai su įrašais vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę (1 t., b. l. 162, 166) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I.K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, ją prilyginant 1 arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant I. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

N.K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams.

N.K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021-01-30 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Po tyrimo likusius objektus: du vokus, šešis tuščius folijos lankstinukus, plastikinį indelį su strypeliu bei vatos tamponėliu, nurodytus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-161230-21, priduotus laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-01-28 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003871) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2021-01-30 - 2021-01-31 kratos metu įtariamosios N. K. bute adresu (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus bei 2021-02-18 nutarimu dėl daiktų saugojimo priduotus laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-02-18 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003925):

- mobilaus ryšio telefonus: Nokia, LG, Siemens, Samsung, Samsung La Fleur, Myphone, Alcatel One One touch, Nokia, du SIM kortelės dėklus – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. K., o per institucijos nustatytą terminą jai neatsiėmus ar neišreiškus pageidavimo atsiimti ar perduoti šiuos daiktus jos įgaliotam (nurodytam) asmeniui – sunaikinti kaip menkaverčius.

Mobilaus ryšio telefonus: Nokia ir Samsung, rastus ir paimtus 2021-01-30 kratos metu M. Ž. bute, adresu (duomenys neskelbtini), priduotus laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-04-22 kvitas B serija BBB Nr. 1PK004029), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Po tyrimo likusius objektus, nurodytus 2021-04-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-737238-21, o būtent: SIM kortelės dėklus 3 vnt., metalinį šaukštą, metalinį įrankių rinkinį, vienkartinį švirkštį su adata, elektronines svarstykles, džinsines kelnes, juodos spalvos bliuzoną, N. K. rankų nuoplovas, V. S. rankų nuoplovas, P. S. rankų nuoplovas, tyrimo objektų pakuotes (supakuota į dėžę), priduotus laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (2021-04-08 kvitas B serija BBB Nr. 1PK003999), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

2021-01-30 iš N. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimtus pinigai: 50 eurų, priduotus laikinam saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (2021-02-24 kvitas A serija AAC Nr. 005544), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Karfentanilį, bendras kiekis 4,841 g, grynos medžiagos 0,002623 g, perduotą laikinam saugojimui (2021-04-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 20246) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Karfentanilį, bendras kiekis 0,151 g, grynos medžiagos 0,00004 g, perduotą laikinam saugojimui (2021-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 19815) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Tris kompaktinius diskus su įrašais vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.