Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl sprendimo dėl daiktinių įrodymų priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 15 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-1842-961/2021, nepaminėtų daiktinių įrodymų, apskaitytų 2021 m. kovo 17 d. kvitu Nr. 1PK003959.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. 1-1842-961/2021 matyti, kad 2021 m. sausio 30 d. apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini) po sulaikymo atliekamos R. S., gim. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu burnoje po liežuviu rastas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (3 t., b. l. 87, 90). R. S. buvo pareikštas įtarimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (3 t., b. l. 101).

Atlikus paimtos medžiagos tyrimą, 2021 m. vasario 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-396490-21 nurodyta, kad voke Nr. 3 supakuotame popieriaus lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekybinio tyrimo atlikti nėra galimybės dėl per mažo tyrimui pateiktos medžiagos kiekio, o voke Nr. 2 supakuotoje birioje medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. Šių duomenų pagrindu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2 skyriaus prokuroras A. Markauskas 2021 m. balandžio 14 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą R. S. atžvilgiu, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių ir spręsti dėl R. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį. Minėtame prokuroro nutarime nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, surinktų atliekant ikiteisminį tyrimą R. S. atžvilgiu. Baudžiamojoje byloje taip pat nėra 2021 m. kovo 17 d. nutarimo dėl daiktinių įrodymų pridavimo laikinam saugojimui bei 2021 m. kovo 17 d. kvito serija BBB Nr. 1PK003959. Matomai, šie dokumentai buvo perduoti kompetentingai institucijai kartu su R. S. atžvilgiu surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga administracinei teisenai pradėti. Atitinkamai šių daiktinių įrodymų klausimas nebuvo sprendžiamas priimant 2021 m. liepos 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1842-961/2021.

Teismo vertinimu, procesinis sprendimas dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų (po specialisto tyrimo grąžintų objektų) turėjo būti priimtas administracinės teisenos tvarka, jei tokia R. S. atžvilgiu buvo pradėta.

Tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-1842-961/2021 nėra duomenų, kokie procesiniai sprendimai buvo priimti R. S. atžvilgiu administracinės teisenos procese, ar jos metu buvo sprendžiami daiktinių įrodymų klausimai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymo išeina, kad minėtų daiktinių įrodymų klausimas taip ir nebuvo išspręstas nei ikiteisminio tyrimo metu, nei vėliau.

Kadangi minėti daiktai iki šiol yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje ir siejami su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-43162-20, jokios vertės jie neturi, jų klausimas gali būti išspręstas BPK 361 straipsnyje numatyta tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, po specialisto tyrimo likę objektai, saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje (2021 m. kovo 17 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003959) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje saugomus po tyrimo grąžintus objektus (2021 m. kovo 17 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK003959) sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.