Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. J. prašo peržiūrėti 2020 m. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, ryšium su baudžiamojo kodekso pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

R. J. teistas: 1) 2016m. gruodžio 20 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir byla nutraukta; 2) 2018 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 3) 2019 m. rugsėjo 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2019 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 5) 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) – 1 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; 6) 2020 m. rugpjūčio 31 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 159 str. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 7) 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmu nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu – 11 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 m. 2020 m. lapkričio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi 2020 m. rugpjūčio 31 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2023 m. kovo 10 d. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo. 2023 m. birželio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai (2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Susipažinus su visais pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis matyti, kad R. J. 2018 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko 2019 m. rugsėjo 25 d.

Šiuo metu R. J. 2023 m. birželio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi pasiųstas atlikti bausmės pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį ir 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį. Šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su 2019 m. rugsėjo 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu, 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos su 2019 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu. Todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias R. J. buvo nuteistas šiais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

R. J. 2019 m. rugsėjo 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-515-732/2019 nuteistas 178 straipsnio 2 dalį už R. Ž. priklausančio turto vagystę įsibraunant į patalpą (sandėliuką). Ši nusikalstama veika formaliai galėtų būti perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos minėtu nuosprendžiu nustatytai nuteistojo R. J. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystę įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstama veika, už kurią nuteistasis R. J. nuteistas 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

R. J. nuteistas 2019 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-676-732/2019 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) dėl dviejų J. P. po 800 EUR vertės automobilių vagysčių. Atsakomybę už nuteistojo R. J. nusikalstamą veiką – už automobilių (nuo 10 iki 400 MGL vertės) vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 1 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus R. J. bausmė nekeičiama.

R. J. 2020 m. gegužės 25 d Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-537-1072/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto vagystę iš automobilio. Atsakomybę už svetimo turto vagystę įsibraunant į automobilį – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 2 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus R. J. bausmė nekeičiama.

R. J. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už D. G. firmos turto vagystę įsibraunant į patalpą (parduotuvę). Ši nusikalstama veika formaliai galėtų būti perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos minėtu nuosprendžiu nustatytai nuteistojo teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystę įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstama veika, už kurią nuteistasis R. J. nuteistas 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

R. J. 2020 m. rugpjūčio 31 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. N1-373-1093/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) už A. K. priklausančio turto vagystę įsibraunant į patalpą (ūkinį pastatą). Šios nusikalstamos veikos formaliai galėtų būti perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos minėtu nuosprendžiu nustatytai nuteistojo R. J. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystę įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis R. J. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuojamos pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neapima veikos, numatytos šio kodekso 159 straipsnyje, už kurią R. J. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, todėl šios veikos kvalifikavimas pagal šį straipsnį ir paskirta bausmė neperžiūrimi.

R. J. 2020 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-953-298/2020 nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už V. K. turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu. BK 187 straipsnio redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Dėl šių aplinkybių 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė neperžiūrima.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. J. prašymą tenkinti iš dalies.

R. J. veikas, nustatytas 2019 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-676-732/2019, perkvalifikuoti:

dėl 2019 m. birželio 9 d. J. P. automobilio vagystės perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo;

dėl 2019 m. liepos 6 d. J. P. automobilio vagystės perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.

R. J. veiką, nustatytą 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-1072/2020, perkvalifikuoti:

dėl vagystės iš automobilio perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Kitoje dalyje 2019 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį ir 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį palikti nepakeistus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.