Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam J. P.

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas: 1) 2018-12-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2019-09-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokimusi; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant per mėnesį po 40 valandų, teistumą turi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamajam G. T. 2019-11-19 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, suteikiant jai Nr. 1-808-732/2019 (t. II, b.l.33-34).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog dėl 2019-06-29 ir 2019-07-06 J. P. automobilio vagysčių kaltinimai R. J. visiškai pasitvirtino ir jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis 2 kartus pagrobė J. P. priklausantį automobilį.

Kaltinamasis R. J. teistas du kartus būdamas nepilnametis ir vieną kartą jau būdamas pilnamečiu (t. I, b.l.133-146; t. II, b.l.39-41), administracine tvarka baustas (t. I, b.l. 150-155), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (t. I, b.l.156), charakterizuojamas neigiamai (t. I, b.l. 157).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis R. J. teisiamas ketvirtą kartą kartą ir turi teistumą. Jo padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Dėl jo padarytų nusikalstamų veikų neatsirado sunkių pasekmių. R. J. nukentėjusiojo J. P. 500 Eur ieškinį pripažino ir pasižadėjo jį atlyginti. Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad R. J. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Už nusikalstamas veikas R. J. skirtinas laisvės atėmimas ir bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant. Paskirtoji subendrinta bausmė LR BK 64¹ str. tvarka mažintina vienu trečdaliu. Prie paskirtosios bausmės iš dalies pridėtina bausmė, skirta 2019-09-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu.

R. J. 2019-07-01, 20.17 val., buvo sulaikytas (t. I, b.l.162), 2019-07-03, 13.35 val. iš sulaikymo paleistas (t. I, b.l.163); 2019-07-23, 7 val., sulaikytas (t. I, b.l.184), 2019-07-25, 6.40 val., iš sulaikymo paleistas (t. I, b.l.185). Kaltinamasis R. J. LR BPK 140 straipsnio tvarka sulaikyme išbuvo 4 paras, todėl šis laikas, išbūtas sulaikyme, įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką.

Kaltinamajam R. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Šios kardomosios priemonės paliktinos iki įsiteisės nuosprendis.

Nukentėjusiojo J. P. 500 Eur ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl 2019-06-29 d. automobilio vagystės ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl 2019-07-06 d. automobilio vagystės ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Paskirtąją bausmę LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo. Prie paskirtosios bausmės, LR BK 65 straipsnio1 dalies1 p. a) p.p. tvarka, iš dalies pridėti 2019-09-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtą vienerių metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimą. Sutinkamai su LR BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėn., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam J. P. 500 Eur turtinę žalą. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti 4 paras, išbūtas sulaikyme.

J. P. 500 Eur ieškinį visiškai ir iš R. J., asm.k. (duomenys neskelbtini) J. P. naudai priteisti 500 Eur.

Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.