Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose 1-ajame sektoriuje, prašymą dėl subendrintos galutinės bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo pasikeitus minimalaus gyvenimo lygiui (MGL),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1232-295/2016 buvo subendrintos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 18 d., 2016 m. gegužės 11 d., 2015 m. gegužės 26 d., 2016 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiais ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 4 d. Į paskirtą bausmę įskaitytos bausmės ar bausmių dalys, atliktos pagal nutartyje nurodytus nuosprendžius.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi nuteistojo M. D. prašymas dėl jam paskirų bausmių peržiūrėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimus atmestas (byla Nr. T-1269-873/2016).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. D. prašymas peržiūrėti jo bylą Nr. T-1232-295/2016 ir sušvelninti bausmę dėl nuo 2018 m. sausio 1 d. padidinto MGL dydžio ir atnaujintų BK 190 ir 191 straipsnių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tada šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 31 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-519/2006, Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-152-478/2018).

Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija dėl turto vertės išaiškinimo galioja nuo 2015 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 dėl minėto straipsnio pakeitimo, ir nuo 2018 m. sausio 1 d. šio straipsnio redakcija nesikeitė. Todėl asmenims, kurių atžvilgiu buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai po 2015 m. sausio 1 d., peržiūrėti paskirtas bausmes nėra pagrindo, juo labiau, kad nuteistojo M. D. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo jau buvo išnagrinėtas byloje Nr. T-1269-873/2016 ir prašymas atmestas.

M. D. prašyme nurodyto BK 191 straipsnio (autorystės pasisavinimas) redakcija galioja nuo 2009 m. liepos 23 d. ir nuo 2018 m. sausio 1 d. nesikeitė. Be to, iš bylos duomenų matyti, kad M. D. nebuvo teistas pagal BK 191 straipsnį, todėl šis straipsnis jam nėra aktualus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos dėl MGL dydžio pasikeitimo, nuteistojo M. D. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo M. D. prašymą dėl galutinės subendrintos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.