Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo M. D. (M. D.) prašymu dėl teismo nutartimi subendrintos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. D. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 2016-11-04 teismo nutartimi paskirtą galutinę bausmę ir vadovaujantis „LR bausmių vykdymo kodekso 65 str. <...>“ nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, skaičiuojant „dvi dienos prie vienos <...>“.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas

Nuteistasis M. D., pateikdamas prašymą teismui, klaidingai nurodė prašymo pagrindą, t.y. jis prašo priimant procesinį sprendimą vadovautis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnio reikalavimais, tačiau šis įstatymas reglamentuoja konkrečios pataisos įstaigos nustatymo pagrindus, todėl teismas mano, kad nuteistasis M. D. padarė rašymo apsirikimą ir daro išvadą, kad jis savo prašymą grindė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, reglamentuojančiu bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, ir nustatančiu, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi bendrindamas bausmes, paskirtas nuteistajam M. D. keliais teismo nuosprendžiais, dalinio sudėjimo būdu bendrino tik terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurios nebuvo keičiamos ar bendrinamos su laisvės apribojimo bausme, todėl į paskirtąją bausmę įskaityti laisvės apribojimo bausmę, kuri teismo nuosprendžiais jam nebuvo paskirta, nėra jokio pagrindo. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas, subendrinęs bausmes, paskirtas nuteistajam M. D. keliais teismo nuosprendžiais, į subendrintą bausmę įskaitė bausmes ar bausmių dalis, atliktas pagal 2014-12-03 ir 2016-07-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, taip pat pagal 2016-02-25, 2016-04-15, 2016-04-18, 2016-05-11, 2016-05-26 ir 2016-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius, todėl pakartotinai šias bausmes įskaityti į 2016-11-04 teismo nutartimi nuteistajam M. D. paskirtą subendrintą bausmę, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi ir 362 bei 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. D. (M. D.) prašymo dėl 2016 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirtos subendrintos bausmės patikslinimo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.