- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2-245-560/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03336-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- V. M. M.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. M. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei bankui Snoras dėl nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 1-3), kurį patikslinusi (t. 1, b. l. 82, t. 2, b. l. 75-77) teismo prašė pripažinti tarp jos ir atsakovo AB bankas Snoras 2011-06-29 sudarytą indėlio sertifikato sutartį negaliojančia, priteisti iš atsakovo 2 754 Lt nuostolių, 2 000 Lt neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, jog 2011 m. birželio 29 d. su AB banku Snoras sudarė Indėlio sertifikato sutartį (toliau – Sutartį) 7 239 Lt sumai. Sutarties 3 ir 3.6 punktuose buvo įtvirtinta, kad banko įsipareigojimai klientui yra apdrausti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, o neprofesionaliųjų klientų kategorijai priskirtiems klientams taikomas aukščiausias investuotojų interesų apsaugos lygis. AB bankui Snoras iškėlus bankroto bylą paaiškėjo, kad lėšos pagal indėlio sertifikatą nėra apdraustos. Taip buvo pažeistos ieškovės teisės ir teisėti interesai, ji buvo suklaidinta. Nurodo, jog ieškovė be to patyrė nuostolius, nes negalėdama susimokėti už šilumą bei buto komunalines paslaugas, ji skolinosi pinigus pagal skolos sutartis: 2012-10-10 – 2 000 Lt, 2013-04-05 – 754 Lt ir ieškovė patirtus nuostolius vertina 9 993 Lt, iš jų indėlio sertifikato suma 7 239 Lt ir skolinti pinigai – 2 754 Lt. Teigia, jog dėl neteisėtų atsakovo veiksmų ieškovei 2012 metais užkirtus kelią atgauti santaupas draudimo išmokų pagrindu, ieškovė patyrė didelę moralinę žalą – patyrė dvasinius išgyvenimus, per teismus prarasta sveikata, kankina nemiga, prarastas gyvenimo džiaugsmas.
Atsakovo atstovas prašo civilinę bylą nutraukti, kadangi visi ieškovės reikalavimai jau buvo nagrinėti teismuose ir dėl jų yra priimti atitinkami sprendimai.