Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Poškaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. M. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-245-560/2016 pagal ieškovės V. M. M. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo valstybinė įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė V. M. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi (t. 1, b. l. 1-3, 82, t. 2, b. l. 75-77), prašė: 1) pripažinti 2011-06-29 sudarytą indėlio sertifikato sutartį negaliojančia; 2) priteisti iš atsakovo 2 754 Lt nuostolių ir 2 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-06-29 su atsakove sudarė indėlio sertifikato sutartį 7 239 Lt sumai. Sutarties 3 ir 3.6 punktuose buvo įtvirtinta, kad banko įsipareigojimai klientui yra apdrausti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, o neprofesionaliųjų klientų kategorijai priskirtiems klientams taikomas aukščiausias investuotojų interesų apsaugos lygis. Atsakovei iškėlus bankroto bylą paaiškėjo, kad lėšos pagal indėlio sertifikatą nėra apdraustos. Ieškovė pažymėjo, jog ji buvo suklaidinta, pažeistos jos teisės ir teisėti interesai. Ieškovės teigimu, ji patyrė nuostolius, negalėdama susimokėti už šilumą bei buto komunalines paslaugas ji skolinosi pinigus pagal skolos sutartis. Patirti nuostoliai siekia 2 754 Lt (buto išlaikymui pasiskolintos lėšos), o neturtinė žala – 2 000 Lt. Užkirtus kelią atgauti santaupas draudimo išmokų pagrindu ji patyrė didelę moralinę žalą – dvasinius išgyvenimus, dėl bylos nagrinėjimo prarasta sveikata, kankina nemiga, prarastas gyvenimo džiaugsmas.