- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- eCIK-102/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00081-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- Š. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 29 d. paduotu ieškovo Š. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 9 d. nutartimi nutraukė apeliacinį procesą pagal ieškovo Š. M. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. nutarties, kuria teismas atsisakė priimti ieškovo patikslintą ieškinį.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 340 straipsnio 1 dalį apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys CPK XVII skyriuje nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka. Jeigu nurodytame skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms (CPK 340 straipsnio 5 dalis).
CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) CPK numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
CPK 141 straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, kad teismo nutartis atsisakyti tenkinti pareiškimą dėl ieškinio dalyko ar ieškinio pagrindo pakeitimo atskiruoju skundu neskundžiama. Plungės apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. nutartimi teismas atsisakė priimti ieškovo patikslintą ieškinį. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 9 d. nutartyje nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti priimti patikslintą ieškinį negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl nutraukė apeliacinį procesą.