Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmuo, kuriam prašoma taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, M. Č., jo gynėjui advokatui M. J.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, nedirbančiam, šiuo metu esančiam (duomenys neskelbtini) ligoninėje, teistam 6 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-03-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartimi pripažinta, jog M. Č. dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, pritaikius priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) ligoninėje; Šiaulių apygardos teismo 2024-08-22 nutartimi pripažinta, kad M. Č., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 2 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini) ligoninėje); Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-26 nutartimi pripažinta, jog M. Č., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini) ligoninėje), dėl nusikalstamos veikos pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką – sunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2024-03-16 apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, dešinės rankos alkūne sudavė smūgį E. Š. į galvos sritį, ko rezultate pastarasis nugriuvo ant žemės ir gulinčiam spyrė jam vieną smūgį į galvos sritį, po ko asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, tyčia kojomis spyrė 18 kartų gulinčiam nukentėjusiajam E. Š. į galvos sritį, tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam E. Š. padarė galvos smegenų sumušimą, sunkų difuzinį galvos smegenų aksonų sužalojimą, sukėlusį ilgalaikį sąmonės netekimą, apatinio žandikaulio lūžį, kraujosruvas kaktos srityje ir pakaušyje, taip nukentėjusiajam E. Š. padarė sunkų sveikatos sutrikdymą.

- 2024-07-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas. Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 135 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu M. Č. ir M. L. pareikšti įtarimai tuo, kad jie sunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2024-03-16 apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, tyčiniais veiksmais nukentėjusiajam E. Š. padarė galvos smegenų sumušimą, sunkų difuzinį galvos smegenų aksonų sužalojimą, sukėlusį ilgalaikį sąmonės netekimą, apatinio žandikaulio lūžį, kraujosruvas kaktos srityje ir pakaušyje, taip tyčia nukentėjusiajam E. Š. padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra įtariami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje. 2024-06-20 gautame ekspertizės akte nurodyta, kad M. Č. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Kadangi vienas iš įtariamųjų, t. y. M. Č. serga psichikos liga, tikslinga tyrimą atskirti į kitą bylą ir spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Tęsiamas tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-9).

- 2024-03-17 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d. Tyrimas tęsiamas pagal BK 135 str. 1 d. (1 t., b. l. 19-25).

- 2024-03-16 apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nusikaltimo pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vieta nufotografuota, nufilmuota (1 t., b. l. 38-47).

- 2024-06-17 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas. Nustatyta, kad pagalba kviečiama 2024-03-16, 22.17 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kvietė (duomenys neskelbtini) budėtojas (1 t., b. l. 51-54).

- 2024-03-20 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas iš įvykio vietos (1 t., b. l. 56-57).

- 2024-03-27 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pateiktas vaido įrašas (1 t., b. l. 58-62).

- 2024-04-02 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) budėtojas pateikė M. Č. daiktus, paliktus (duomenys neskelbtini) – mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ ir juodos spalvos USB tinklo pakrovėjas su laidu „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 63-66).

- 2024-05-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2024-04-02 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateiktų M. Č. daiktų apžiūra (1 t., b. l. 67-75).

- 2024-03-20 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu M. Č. pateikė rūbus, avalynę (1 t., b. l. 95-97).

- 2024-05-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti asmeniniai M. Č. pateikti rūbai, avalynė. Daiktai nufotografuoti, nusikaltimo pėdsakų, kraujo dėmių ant apžiūrimų daiktų nestebima, ant rūbų ir avalynės sugadinimų nestebima. 2024-05-09 vyriausiosios tyrėjos G. Z.-Kopilovos nutarimu asmeniniai M. Č. daiktai – mėlynos spalvos bliuzonas, juodos kelnės, viena pora sportinių batų, pripažinti daiktais, neturinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir nutarta juos grąžinti M. Č.. Daiktai siunčiami atskiru raštu į Šiaulių kalėjimą prijungimui prie asmeninių M. Č. daiktų (1 t., b. l. 98-111).

- 2024-03-17 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime „Dėl E. Š. sveikatos būklės“ nurodoma, kad 2024-03-17 buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), pabendrauta su (duomenys neskelbtini) gydytoja J. G., kuri nurodė, kad E. Š. būklė yra labai sunki, diagnozuota sunki galvos trauma, galimas žandikaulio lūžis, šiuo metu pacientas yra komos būsenoje. Ant kūno daugiau sumušimo žymių nėra matoma, sužalota galvos sritis, kaktoje matomas patinimas. Prognozės nėra aiškios (1 t., b. l. 116-117).

- 2024-04-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. Š. padarytas galvos smegenų sumušimas, sunkus difuzinis galvos smegenų aksonų sužalojimas, sukėlęs ilgalaikį sąmonės netekimą, apatinio žandikaulio lūžis, kraujosruvos kaktos srityje ir pakaušyje padaryti keleto valandų bėgyje iki 2024-03-16 23 vai. 45 min., jį paguldant į (duomenys neskelbtini) skyrių. Nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo trijų smūginių kontaktų su bukais kietais daiktais ar bukais kietais paviršiais. Padaryti kūno sužalojimai sukėlė nukentėjusiojo gyvybei pavojingą būseną dėl galvos smegenų sumušimo su ilgalaikiu sąmonės netekimu. E. Š. nustatyti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Gautuose medicininiuose dokumentuose nėra duomenų apie E. Š. girtumą traumos metu. E. Š. nustatytų kūno sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei ar kritiminei traumai, nes sužalojimai išsidėstę keliuose kūno paviršiuose. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės nurodyti, kokioje padėtyje buvo E. Š. jam daromų sužalojimų metu. E. Š. nustatyti kūno sužalojimai sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą dėl galvos smegenų sumušimo, sunkaus difuzinio galvos smegenų aksonų sužalojimo, dėl traumos sąmonės netekimo ilgesniam negu 6 valandų laikui. Vertinant kiekvieno sužalojimo sunkumo laipsnį atskirai, apatinio žandikaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. Kraujosruvos kaktos srityje ir pakaušyje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 150-153).

Liudytoja S. Č. parodė, kad ji atsisako būti brolio M. Č. atstove pagal įstatymą. Ji pati augina neįgalų vaiką, jai reikia rūpintis mama, kuri taip pat turi neįgalumą. Ji mano, kad broliui reikalingas gydymas, jis tikrai serga psichine liga ir prašo jį gydyti. Brolis yra smurtavęs prieš mamą ir byla dėl to yra teisme. Ji pati tikrai nežino, kokius nusikaltimus yra padaręs brolis ir tikrai nieko apie tai paaiškinti negali. Su broliu ji nebendravo iki kol jis nebuvo suimtas. Kada brolis buvo suimtas, tada jis pats pradėjo ieškoti ryšių su ja. Daugiau neturi ką paaiškinti (2 t., b. l. 15-17).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 135 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas.

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas pripažįsta, kad M. Č. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 str. 1 d. Tokią išvadą leidžia daryti nukentėjusiojo E. Š., liudytojų R. R., E. B., D. V. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo apžiūra, (duomenys neskelbtini) pateikto vaido įrašo apžiūra (įraše aiškiai matomi tiek M. Č., tiek kito asmens atlikti smurtiniai veiksmai E. Š. atžvilgiu), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, specialisto išvada, kurioje užfiksuoti E. Š. padaryti sužalojimai, bei kiti surinkti įrodymai. Visi duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad M. Č.2024-03-16 apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, dešinės rankos alkūne suduodamas E. Š. į galvos sritį, dėl ko E. Š. nugriuvo ant žemės, ir gulinčiam spirdamas vieną kartą į galvos sritį, po ko kitas asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, dar eilę kartų spirdamas gulinčiam nukentėjusiajam E. Š. į galvos sritį, tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam E. Š. padarė sunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - galvos smegenų sumušimą, sunkų difuzinį galvos smegenų aksonų sužalojimą, sukėlusį ilgalaikį sąmonės netekimą, apatinio žandikaulio lūžį, kraujosruvas kaktos srityje ir pakaušyje. Nors M. Č. suabejojo, ar būtent jo veiksmai lėmė sunkų sveikatos sutrikdymą E. Š., tačiau teismo posėdyje apklaustas specialistas J. S. visiškai patvirtino savo išvadą, konstatuodamas, kad M. Č. atlikti smurtiniai veiksmai E. Š. atžvilgiu šiuo atveju lėmė kilusius padarinius (E. Š. padarytą sunkų sveikatos sutrikdymą). Tokiu būdu M. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-04-26 nutartimi M. Č. skirta stacionarinė teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, pavedant ją atlikti (duomenys neskelbtini) ekspertams (2 t., b. l. 117-119).

(duomenys neskelbtini) ekspertizės 2024-05-16 – 2024-06-05 akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu M. Č. sirgo (duomenys neskelbtini) sutrikimu, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu įtariamasis M. Č. serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės, reikšmės ir jų valdyti. M. Č. šiuo metu serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, dėl kurio negali adekvačiai suprasti teisiškai svarbių baudžiamojo statymo uždraustos veikos padarymo aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui bei bylos nagrinėjimui teisme, negali adekvačiai suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės, savarankiškai realizuoti savo procesinių teisių ir pareigų, todėl jis negali dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo procese nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, nes dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos būseną. Jo parodymai gali būti įtakoti (duomenys neskelbtini) sutrikimo. M. Č. dėl savo psichikos būsenos yra socialiai pavojingas. M. Č. rekomenduojamas priverstinis gydymas - stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis ((duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 2-6).

Teisme apklausta ekspertė J. D. paaiškino, jog M. Č. teismo posėdžio dienai serga (duomenys neskelbtini) sutrikimu, negali suprasti ir valdyti savo veiksmų. Rekomenduoja gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Išklausius asmens pasisakymus, stebimas nenuoseklumas, savi įsitikinimai, asmuo išsakė, kad aplinka nesaugi, kad nukentėjusysis specialiai nesikėlė, tai yra stokoja kritikos savo veiksmų atžvilgiu, todėl išvada nesikeičia ir ją tvirtina. Rekomenduojamas priverstinis gydymas - stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kadangi buvo nagrinėjamos kelios bylos, smurtas motinos atžvilgiu, vagystės. (duomenys neskelbtini) sutrikimai yra besikartojantys, fiksuojami ryškūs mąstymo sutrikimai, įtarumas, nerimastingumas, elgesio neadekvatumas, su tikrove prasilenkiantys pasisakymai, stebimas ir netiesioginis grasinimas smurtu ekspertei, todėl rekomenduoja stebėjimą sustiprintomis sąlygomis.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. veikos padarymo metu, tai yra 2024-03-16, konstatuojamas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, todėl M. Č. yra pripažintinas nepakaltinamu (BK 17 str.). Dėl šios priežasties atsakyti pagal BK už padarytą įstatymo uždraustą pavojingą veiką negali. Atsižvelgiant į ekspertų išvadą, siekiant užtikrinti, kad M. Č. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas, atsižvelgiant ir į specialistų konstatuotą M. Č. socialinį pavojingumą dėl savo psichikos būsenos, skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis ((duomenys neskelbtini)). Išsakydamas savo poziciją, M. Č. prašė skirti gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, tačiau toks prašymas negali būti tenkintinas. Atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo aplinkybes, sukeltus sunkius padarinius, į M. Č. diagnozuotą (duomenys neskelbtini) sutrikimą, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, be to, asmuo nėra kritiškas savo veiksmams, atliekami veiksmai neprognozuojami, dėl savo psichikos būsenos yra socialiai pavojingas, taip pat įvertinus ir teismo posėdžio metu ekspertės pateiktus paaiškinimus, M. Č. skirtina būtent ekspertų rekomenduojamas gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kadangi lengvesnės formos stacionarinė priežiūra neatitiktų ligos pobūdžio ir neužtikrintų reikiamo M. Č. būklės stebėjimo. Be to, M. Č. atžvilgiu yra priimtos dar 3 nutartys (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartis, Šiaulių apygardos teismo 2024-08-22 nutartis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-26 nutartis), kuriomis jis dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo pripažintas nepakaltinamu ir jam taip pat visais atvejais pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 2 d.).

Tuo pačiu, įvertinus aplinkybę, kad M. Č. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamas, iš padarytos veikos aprašymo šalintina aplinkybė, jog M. Č. veikė bendrininkų grupėje kartu su M. L.. Kadangi M. L. atžvilgiu 2024-09-30 priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra neįsiteisėjęs, nurodytina, kad M. Č. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą.

M. Č. skirta procesinė prievartos priemonė - atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą – (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 194-196, 3 t., b. l. 17-19, 97-99) taikytina iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį M. Č. atžvilgiu dėl 18 264,17 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiojo E. Š. gydymą (1 t., b. l. 155-1162).

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi pripažintina, jog M. Č. įstatymo draudžiamą veiką padarė būdamas nepakaltinamu, nes dėl psichikos sutrikimo nesuprato savo veiksmų esmės bei negalėjo jų valdyti, tokiu būdu jo veiksmuose nėra kaltės. Nepakaltinamo asmens padaryta veika, už kurią taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, nelaikoma nusikalstama. Pagal BK 17 straipsnio 2 dalį toks asmuo pagal BK už padarytą pavojingą veiką neatsako. BPK nereglamentuojant klausimo dėl įstatymo uždrausta (bet ne nusikalstama) veika padarytos žalos atlyginimo, šiuo klausimu taikytina artimiausia teisės norma, t. y. BPK 115 str. 3 d. 2 p., todėl pareikštas civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas. Tačiau toks procesinis sprendimas jokiu būdu neužkerta kelio civiliniam ieškovui realizuoti savo teisę pareikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka. Iš esmės analogišką praktiką formuoja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bei kiti Lietuvos Respublikos teismai (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77/2011, Lietuvos apeliacinio teismo 2010-05-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-251/2010, Kauno apygardos teismo 2016-12-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-674-593/2016 Vilniaus apygardos teismo 2017-12-13 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-559-315/2017, Šiaulių apygardos teismo 2021-10-20 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-236-316/2021, Vilniaus apygardos teismo 2023-04-05 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. M1-113-312/2023 ir kt.).

Prokurorės 2024-06-04 nutarimu (1 t., b. l. 183-184) M. Č. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 18 264,17 Eur pinigų lėšų, esančių arba galinčių pateikti į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinas nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

- M. Č. mėlynos spalvos dėklas su jame esančiais mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ bei krovimo laidu (duomenys neskelbtini), kurie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Z.-K. 2024-05-21 nutarimu grąžintas saugojimui S. Č. (1 t., b. l. 90-92), paliktinas neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- M. Č. mėlynos spalvos bliuzonas, juodos kelnės, viena pora sportinių batų, kurie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Z.-K. 2024-05-09 nutarimu pripažinti neturintys jokios reikšmės tyrimui ir 2024-05-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) persiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui, kuris 2024-05-16 raštu N. (duomenys neskelbtini) minėtus daiktus persiuntė (duomenys neskelbtini) skyriui, - paliktini neribotai teisėto savininko nuosavybei (1 t., b. l. 107-112);

- kompaktinės plokštelės (5 vnt.) su vaizdo ir garso įrašais, esančios pakete Nr. 1, - paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

M. Č. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

M. Č. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

M. Č. skirtą procesinę prievartos priemonę - atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą – (duomenys neskelbtini) taikyti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį, pareikštą M. Č. atžvilgiu, dėl 18 264,17 Eur žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

M. Č. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 18 264,17 Eur pinigų lėšų, esančių arba galinčių patekti į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024-12-02.

- M. Č. mėlynos spalvos dėklą su jame esančiais mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ bei krovimo laidu (duomenys neskelbtini), kurie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Z.-K. 2024-05-21 nutarimu grąžintas saugojimui S. Č., - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- M. Č. mėlynos spalvos bliuzoną, juodas kelnes, vieną porą sportinių batų, kurie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Z.-K. 2024-05-09 nutarimu pripažinti neturintys reikšmės tyrimui ir 2024-05-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) persiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui, kuris 2024-05-16 raštu N. (duomenys neskelbtini) minėtus daiktus persiuntė (duomenys neskelbtini), - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei;

- kompaktines plokšteles (5 vnt.) su vaizdo ir garso įrašais, esančias pakete Nr. 1, - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.