Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. B. teismo prašė už jo reikalavimų nevykdymą nubausti Ž. Ž.. Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl Ž. Ž. įpareigojimo grąžinti S. Ž. firmai „Infosta“ automobilį „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant vykdymo veiksmus Ž. Ž. buvo įpareigota nedelsiant perduoti automobilį, tačiau ji įpareigojimo nevykdė. Vėliau jai buvo išsiųsti dar trys patvarkymai, kuriais buvo įpareigota pristatyti automobilį, tačiau Ž. Ž. antstolio reikalavimų nevykdė, automobilis iki šios dienos nėra grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio A. B. kontoroje 2019 m. gruodžio 4 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/19/02924 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-36-841/2019 dėl Ž. Ž. įpareigojimo grąžinti S. Ž. firmai „Infosta“ automobilį „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 12). Antstolis 2019 m. gruodžio 6 d., 2020 m. sausio 6 d. ir 2020 m. sausio 7 d. patvarkymais Nr. S-19-41-132558, S-20-41-2100, ir S-20-41-2598 (v.b.l. 16, 78, 80) įpareigojo Ž. Ž. perduoti automobilį, tačiau antstolio reikalavimai vykdomi nebuvo.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje e2S-887-372/2019 taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki Šiaulių apygardos teismas išnagrinės Ž. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties sustabdyti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-327-856/2019 (dalyje dėl įpareigojimo Ž. Ž. per 30 dienų nuo procesinio sprendimo priėmimo dienos grąžinti S. Ž. firmai „Infosta “ automobilį „Š. S. “) vykdymą. 2020 m. sausio 6 d. Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. eS2-103-372/2020 paliko Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 28 d. nutartį nepakeistą ir panaikino 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo sutikti su antstolio pareiškime nurodytu argumentu, kad jo reikalavimai nevykdomi nuo 2019 m. gruodžio 4 d., nes iki 2020 m. sausio 6 d. galiojo laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis buvo sustabdytas teismo sprendimo vykdymas dalyje dėl įpareigojimo Ž. Ž. grąžinti S. Ž. firmai „Infosta “ automobilį „Š. S.“. 2020 m. sausio 6 d. Šiaulių apygardos teismui panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, atsakovė privalėjo vykdyti antstolio 2020 m. sausio 7 d. patvarkymą, kuriuo buvo įpareigota transporto priemonę „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 8 d. 13 val. pristatyti adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda (v.b.l. 80), tačiau iki šios dienos reikalavimas nėra įvykdytas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina jog antstolio reikalavimas faktiškai nevykdomas nuo 2020 m. sausio 9 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau. Todėl, įgyvendindamas šį principą, antstolis, kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jei sprendimo nevykdo juridinis asmuo, bauda gali būti paskirta juridinio asmens vadovui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas, tad Ž. Ž. privalėjo tinkamai įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Antstolio A. B. patvarkyme buvo išaiškintos reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Ž. Ž. elgesys vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymo privalomumą. Nors Ž. Ž. nurodo, kad antstolio reikalavimo ji neįvykdė dėl dukters ligos, tačiau šios aplinkybės teismas nelaiko pateisinama priežastimi, nes iš pateiktų medicininių dokumentų išrašo matyti, kad dukrai susirgimas diagnozuotas tik 2020 m. sausio 14 d., t.y. ji nuo 2020 m. sausio 9 d. turėjo pakankamai laiko tinkamai įvykdyti antstolio teisėtą reikalavimą. Taigi vykdomojoje byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo išvadai, kad antstolio reikalavimas buvo nevykdomas dėl pateisinamų priežasčių. Konstatavus antstolio teisėto reikalavimo įforminto 2020 m. sausio 7 d. patvarkymu Nr. S-20-41-2598 nevykdymo faktą be svarbių priežasčių, Ž. Ž. skirtina bauda.

Ž. Ž. nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, tuo užkirsdama kelią efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomojo dokumento įvykdymui, todėl jai skirtina 5,00 Eur bauda nuo 2020 m. sausio 9 d. už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną, kas teismo nuomone, atitinka teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principus, o toks baudos dydis adekvatus padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudą nuo 2020 m. sausio 9 d. už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną, ją išieškant į valstybės biudžetą.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grąžinti vykdomąją bylą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.