- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- T-14-606/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21348-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- A. J. Klaipėdos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuteistajam A. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2024-10-28 nusikalstama veika) vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2024-10-30 nusikalstama veika) – vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
1.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
1.2. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
1.3. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (baudžiamosios bylos Nr. e1-391-972/2025). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2024 m. birželio 1 d. dėl chuliganiškų paskatų sunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą (baudžiamosios bylos Nr. 1-51-360/2025). Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 6 d.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Bausmių bendrinimo tvarką reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-233-654/2023, 2K-283-697/2024).
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo A. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už padarytas nusikalstamas veikas 2024 m. spalio 28 d. ir 2024 m. spalio 30 d. subendrinta galutine vienerių metų laisvės apribojimo bausme, 2024 m. birželio 1 d. jis buvo padaręs dar kitą nusikalstamą veiką, už kurios padarymą nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl nuteistajam A. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinamos remiantis BK 63 straipsnyje nurodytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.
7. Remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, teismas gali paskirtas už atskirus nusikaltimus bausmes sudėti visiškai arba iš dalies, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmes apimti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį teismas, bendrindamas už kelias nusikalstamas veikas (taip pat ir bendrindamas atskirais nuosprendžiais) paskirtas bausmes, taiko jų apėmimo būdą, kai: 1) yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
8. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį. Pagal teismų praktiką, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena iš nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus arba labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011, 2K-162-719/2020).
9. Nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos, už kurias A. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), ir nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), t. y. nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl, remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrinamos taikant bausmių apėmimą, t. y. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta griežtesne dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę subendrintą galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, ir A. J. skirtina subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 2 dalis). Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamąjį įsakymą, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam A. J. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirtą griežtesnę dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) paskirta švelnesne subendrinta galutine vienerių metų laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamąjį įsakymą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. J. faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.