Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir panaikinti priimtą sprendimą –ieškinį atmesti. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), iškelta pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. L., kurioje pareikštais reikalavimais ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo prašė priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) EUR žalos, susidedančios iš: (duomenys neskelbtini) EUR negautų pajamų, atsakovui neišrašius ir apmokėjimui klientams už suteiktas paslaugas ieškovės vardu nepateikus PVM sąskaitų faktūrų, reikalavimo ir (duomenys neskelbtini) EUR negautų pajamų, atsakovui gavus ir į ieškovės kasą ar atsiskaitomąją sąskaitą neįnešus agentuojamų laivų kapitonų sumokėto atsiskaitymo grynais sumų, reikalavimo, atlyginimo. Klaipėdos apylinkes teismas (duomenys neskelbtini) priimtu sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovo ieškovės naudai (duomenys neskelbtini) EUR žalos, padarytos atsakovui iš agentuojamų laivų kapitonų gavus ir į ieškovės kasą ar atsiskaitomąją sąskaitą neįnešus grynųjų pinigų, atlyginimą, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei (duomenys neskelbtini) EUR bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Klaipėdos apygardos teismas (duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) priimtą sprendimą pakeitė, ieškovės ieškinį patenkino visiškai ir priteisė ieškovės naudai iš atsakovo (duomenys neskelbtini) EUR žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, (duomenys neskelbtini) EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, taip pat (duomenys neskelbtini) EUR bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, atlyginimą. Pažymi, kad naujai paaiškėjusios aplinkybės, kurios nebuvo atsakovui žinomos bylos nagrinėjimo metu, sudarančios pagrindą kitaip (priešingai) vertinti atsakovo veiksmus, atitinkamai galimos atsakomybė dydį ir apimtį, sudaro pagrindą atnaujinti procesą šioje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas paaiškina, kad jo pareikšto ieškinio pagrindu Klaipėdos apygardos teisme buvo iš kelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos tyrimo. Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos tyrimo (duomenys neskelbtini) parengtoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovo A. T. veiklos tyrimo ataskaitoje buvo nustatytos (išaiškintos) aplinkybės, kurios nebuvo žinomos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu bei kurias sugretinus su kitomis išnagrinėtoje byloje nustatytomis aplinkybėmis, gali būti daromos kitokios išvados dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (ne)buvimo ir žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepadarymo. Šios (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovo A. T. veiklos tyrimo ataskaitoje pateiktos ekspertų išvados buvo patvirtintos (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė svarbi tuo, kad tik teismo patvirtintos teismo paskirtų ekspertų išvados tampa teisėtai reikšmingomis ir šių aplinkybių (išvadų) patvirtinimo (įteisinimo) momentas tampa pagrindu galimam proceso išnagrinėtoje byloje atnaujinimui CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 dalies pagrindu. Atsakovas atkreipia dėmesį į tai, kad jam bendrovės vadovo A. T. nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio buvus nušalintam nuo dalyvavimo bendrovės veikloje, žemiau nurodomos aplinkybės nebuvo žinomos, jomis atsakovas išnagrinėtoje byloje remtis negalėjo. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. T. veiklos tyrimo ataskaitoje, atsakant į teismo ekspertams už duotą klausimą – ar (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje yra fiksuota atsiskaitymo grynaisiais pinigais, jeigu taip, kokių ir kada, ekspertai pateikė vadą apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini)“ visu tiriamuoju laikotarpiu buvo įvykdyta ir fiksuota tik (duomenys neskelbtini) kasos operacijų: (duomenys neskelbtini) A. T. Jokių kitų operacijų (įmokėjimo ar išmokėjimo) grynais pinigais kasoje nefiksuota. Tuo tarpu išnagrinėtoje byloje nustatyta, kad bendrovėje buvo organizuojamos ir vykdomos atsiskaitymų grynais pinigais operacijos, nesusijusios su tomis, kurias įvykdęs ieškovės kaltinimu nurodytas atsakovas. Iš toje byloje ieškovė pateikė elektroninį susirašinėjimą tarp jos vadovo ir atsakovo, agentuojamų laivų savininkų (valdytojų) ir jiems priklausančių, UAB „(duomenys neskelbtini)“ agentuojamų laivų kapitonų, kuriuose fiksuotos planuojamos ir vykdomos atsiskaitymo grynaisiais pinigais operacijos. (duomenys neskelbtini) tyrimo išvadoje yra pateikiamas ir cituojamas (duomenys neskelbtini) bendrovės vadovo A. T. el. laiškas (duomenys neskelbtini), siųstas elektroninio adreso (duomenys neskelbtini), kuriuo A. T. agentuojamo laivo savininką (valdytoją) informuoja apie būsimą atsiskaitymą paslaugą ((duomenys neskelbtini)) grynaisiais per laivo kapitoną (duomenys neskelbtini) EUR sumai. Nurodyta atsiskaitymo grynaisiais operacija bendrovė s kasoje ra fiksuota.