- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- e2-582-965/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02127-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“
- Atsakovas
- V. L.
- Advokatai
- Jonas Mažonis, Linas Žukauskas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ atstovams vadovui A. T., advokato padėjėjui Jonui Mažoniui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ ieškinį atsakovui V. L. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021 m. spalio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinės bylos Nr. 2-4229-965/2021 dalis pagal atsakovės UAB ,,Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ priešieškinį ieškovui V. L. dėl 27 205,23 Eur (15 974,42 Eur + 11 230,81 Eur) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo išskirta į atskirą civilinę bylą. Teismas nutartyje taip pat nurodė, kad išskirtoje byloje atsakovė UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ laikytina ieškove, ieškovas V. L. – atsakovu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad A. T. ir atsakovas kartu valdo po 50 proc. ieškovės UAB „Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ akcijų. A. T. iki šiol yra bendrovės vadovas ir kuruoja laivų agentavimo sritį, o atsakovas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) įmonėje dirbo komercijos direktoriumi ir buvo atsakingas už laivais į Klaipėdos uostą atplukdomų ieškovės UAB ,,Jungtinė Karalystė – Klaipėda“ klientams skirtų krovinių ekspedijavimą, sąskaitų išrašymą įmonės klientams, kontroliavo klientų atsiskaitymus už atitinkamas įmonės suteiktas paslaugas. Kroviniams atvykus į Klaipėdos uostą, atsakovas išduodavo krovinius jų gavėjams, teikdamas paraiškas UAB ,,Klaipėdos konteinerių terminalas“, kuri ieškovei išrašydavo sąskaitas už krovinių iškrovimo paslaugas. 2020 m. pabaigoje ieškovės atstovas A. T. pastebėjo, jog sumažėjo už ieškovės suteiktas ekspedijavimo paslaugas išrašomų sąskaitų skaičius ir atitinkamai gaunamų pajamų suma, nors atsakovės ekspedijuojamų krovinių srautai į Klaipėdos uostą liko nepakitę. Atlikus įmonės metinę inventorizaciją, nustatyta, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2020-02-29 iki 2020-12-10 neišrašė ir nepateikė 24 PVM sąskaitų faktūrų už ieškovės suteiktas krovinių ekspedijavimo paslaugas, todėl už šias paslaugas ieškovė negavo 15 974,42 Eur pajamų, nors dėl minėtų krovinių ekspedijavimo patyrė išlaidų. Kadangi paslaugų gavėjams nebuvo išrašytos sąskaitos faktūros, jie už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir įmonei dėl neteisėtų atsakovo veiksmų buvo padaryta žala. Ieškovės atstovo teigimu, atsakovas pagal grynųjų pinigų priėmimo kvitus ieškovės vardu iš bendrovės aptarnaujamų laivų kapitonų priėmė grynaisiais 11 230,81 Eur, tačiau šių pinigų į įmonės sąskaitą neįnešė, PVM sąskaitų faktūrų už laivams suteiktas paslaugas, už kurias buvo gauti apmokėjimai grynaisiais pinigais, neišrašė ir neįtraukė į įmonės apskaitą. Dėl nustatytų aplinkybių, ieškovės direktoriaus 2021-02-03 įsakymu darbo sutartis su atsakovu buvo nutraukta dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo.