- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-13
- Bylos Nr.
- 1S-130-768/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28456-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- A. Z.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Z. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutarties, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. Z. 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirtas – areštas 16 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. liepos 14 d.
2. 2021 m. birželio 4 d. apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Z. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo tenkintas, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu A. Z. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu jam skirtą 1 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
4. Skundu nuteistasis A. Z. prašo panaikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį ir priimti naują nutartį – probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti. Skunde nurodo, jog visi administraciniai nusižengimai buvo padaryti dėl alkoholio vartojimo, turi ligą, šiuo metu lankosi pas psichologus ir psichiatrus, yra užsiregistravęs priklausomybės ligų skyriuje gydytis, serga depresija. Pažymi, kad turi 2 metų sūnų ir nenori, kad jis prarastų tėtį, nenori jam rodyti tokio pavyzdžio. Pabrėžia, kad laikėsi probacijos reikalavimų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nedaro jokių kitų nusižengimų, jau 2 savaites nevartoja alkoholio.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
6. Skundas atmetamas.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
8. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nustatė, kad nuteistasis A. Z. per probacijos vykdymo laiką darė administracinius nusižengimus. Po to, kai probacijos tarnyba pirmąjį kartą kreipėsi į apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam ir apylinkės teismui 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi netenkinus šio probacijos tarnybos teikimo, nuteistasis vėl padarė tris administracinius nusižengimus – vienas iš jų susijęs su pasirodymu neblaiviam viešojoje vietoje pakartotinai, antrasis pažeidimas susijęs su atsisakymu sumokėti už važiavimą taksi pagal ANK 446 straipsnio 5 dalį, trečiasis pažeidimas susiję su karantino sąlygų nesilaikymu. Visi šie administraciniai pažeidimai padaryti per palyginus trumpą laikotarpį – 4 mėnesius. Iš viso per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis yra padaręs 4 administracinius nusižengimus, duomenų apie nuobaudų (baudų) tinkamą įvykdymą, byloje nėra. Taip pat matyti, jog nuteistajam skirtas įpareigojimas dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje buvo pradėtas vykdyti tik po probacijos tarnybos kreipimosi į teismą dėl bausmės vykdymo atididėjimo panaikinimo. Visos šios aplinkybės skundą nagrinėjančiam teismui suponuoja išvadą, jog toks sistemingas administracinių nusižengimų darymas bei įpareigojimų nevykdymas rodo, jog nuteistasis nesupranta probacijos esmės ir šio instituto tikslų, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų, o grėsmė realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę jo elgesiui įtakos nedaro. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo skunde išdėstyti argumentai dėl pradėjimo lankytis pas psichologus ir psichiatrus bei noras keistis nepaneigia teismo išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik asmeniui realiai atliekant jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
9. Įvertinus minėtas aplinkybes, skundžiamos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutarties naikinti skunde išdėstytais argumentais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Atmesti nuteistojo A. Z. skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.