- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- T-1023-1082/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28456-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- A. Z.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Z. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1178-1082/2019 A. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 16 (šešiolikai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutartimi panaikintas A. Z. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams 14 dienų.
Nuteistasis A. Z. prašo teismo BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti ir sušvelninti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes 2022 m. liepos 1 d. pasikeitė BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalys, o jis nuteistas už vagystę, kuri neviršijo 500 Eur.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Prašymas netenkinamas.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo turinio, jis prašo teismo BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti ir sušvelninti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau toks prašymas yra visiškai nepagrįstas.
Visų pirma teismas pažymi, kad sutinkamai su teismo turimais bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, nuteistojo prašyme nurodytas jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis 2019 m. spalio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, o įsiteisėję teismo sprendimai nerevizuojami ir šiuo atveju jokia teisės norma neįpareigoja peržiūrėti ir perskaičiuoti jam skirtą bausmę.
Šalies argumentai
Antra, nuteistojo prašyme nurodyto BPK 362¹ straipsnio, kuriuo remiantis prašoma švelninti bausmę, taikyti nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo. Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, tačiau šiuo atveju nuteistojo prašyme minimas baudžiamasis įstatymas – BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalys – nešvelnėjo. Nors nuteistasis skunde nurodė apie BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalių pasikeitimus nuo 2022 m. liepos 1 d., toks jo teiginys visiškai niekuo nepagrįstas, nes nei nuteistojo paminėtos baudžiamojo įstatymo normos (BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalys), nei su šiais straipsniais susijęs turto vertės išaiškinimą reglamentuojantis BK 190 straipsnis nuo 2022 m. liepos 1 d. nesikeitė, beje, šie straipsniai nebuvo keisti nuo nuosprendžio A. Z. atžvilgiu priėmimo iki dabar.
Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 362¹ ir 364 straipsniais teismas,
nutaria:
Nuteistojo A. Z. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.