Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. K. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. kovo 20 d. gautas nuteistojo O. K. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus bei galutinės bausmės sušvelninimo.

2025 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Nuteistojo O. K. prašymas pagal teismingumą perduotas nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-jo kalėjimo administracijos pažymos, O. K. atžvilgiu yra neįvykdyti šie nuosprendžiai:

1. 2013-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (įsit. d. 2013-12-05);

2. 2014-02-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams (įsit. d. 2014-02-25);

3. 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 129 str. 2 d. 2, 5, 9 p., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 16 m. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-11-14 ir 2014-02-04 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir skirta galutinė 16 laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2015-05-08);

4. 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. 8 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014-12-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-08 nuosprendžiu, paskirta bausme ir skirta- galutinė 10 metų 9 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2019-04-26);

5. 2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2019-07-11);

6. 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d. 20 parų arešto bausme, kuri subendrinta su to paties teismo 2019-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 10 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2019- 09-26);

7. 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (2 ep.), 198-1 str. l d. (2 ep.), 215 str. l d. (2 ep.), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. l d. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 11 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2019-12-17);

2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-11-21 ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-06-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir skirta galutinė 12 metų 7 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2020-01-30);

8. 2021-10-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-01-17 nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė 10 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2021-11-10);

9. 2021-12-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. 60 parų arešto bausme (įsit. d. 2021-12-29);

10. 2022-2-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos to paties teismo 2021-10-19 nuosprendžiu ir 2021-12-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 10 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2022-02-22);

11. 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė 11 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2023-03-09);

2023-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 str. 1 d. į 182 str. 4 d., ir pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-06-nuosprendžio, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-11-21 nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-01-17 nutarties, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-10-19 nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-12-09 baudžiamojo įsakymo ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutarties bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-12-12 nuosprendžio bausmių bendrinimai ir paskirta nauja subendrinta galutinė 11 metų 6 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2023-08-25);

12. 2024-11-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 24 parų arešto bausme, kuri. subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-08-11 nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė 8 metų 3 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2024-12-03);

13. 2025-02-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024-11-11 nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 8 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė (įsit. d. 2025-03-18).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš aukščiau analizuotos medžiagos, 2023 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. T-624-1021/2023, buvo išspręstas klausimas dėl nuteistojo O. K. atžvilgiu priimtų ir vykdomų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo (dėl BK 182 straipsnio), paminėta nutartis yra vykdoma.

2025-02-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau ir Įstatymas).

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, buvo pakeista 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., - naujos šios normos redakcijos sankcijoje be iki šiol buvusių bausmių šiame straipsnyje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taip pat pakeista 259 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. naujos šios normos redakcijos sankcijoje be iki šiol buvusių bausmių šiame straipsnyje numatytos papildomos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas

Todėl naujos įstatymo redakcijos yra švelninančios nuteistojo teisinę padėtį.

O. K. veika, nustatyta 2014 m. gruodžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-383/2014, pakeistu 2015 m. gegužės 8 d. apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-358-150/2015 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2014 m. gruodžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-383/2014, pakeistu 2015 m. gegužės 8 d. apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-358-150/2015 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

O. K. veika, nustatyta 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-305-1021/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-305-1021/2019 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

O. K. veika, nustatyta 2019 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-503/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2019 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-503/2019 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

O. K. veika, nustatyta 2019 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3145-288/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2019 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3145-288/2019 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

O. K. veika, nustatyta 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-3432-548/2021 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-3432-548/2021 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

O. K. veika, nustatyta 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d. perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.,. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Atsižvelgiant į 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 paskirtų bausmių rūšių bei dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tai daroma atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, nevertinant naujų aplinkybių ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo O. K. prašymą tenkinti iš dalies.

2014 m. gruodžio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-332-383/2014, pakeistu 2015 m. gegužės 8 d. apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-358-150/2015 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-305-1021/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

2019 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-503/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

2019 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3145-288/2019 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-3432-548/2021 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d. perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.,. (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Paskirtos už šią veiką ir subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.