Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, pasikeitus baudžiamojo įstatymo nuostatoms.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-07-19 Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr.XIV-1925) prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą nuosprendį 2022-12-12 baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, palengvinti jo teisinę padėtį.

2023-07-21 teismo nutartimi nutarta nuteistojo O. K. prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2023 m. rugpjūčio 11 d. 15.00 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis); apie paskirtą posėdį, išsiunčiant nutarties kopiją, pranešti pareiškėjui nuteistajam O. K., bei išaiškinti apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus; apie paskirtą posėdį pranešti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, išsiunčiant teismo nutarties kopiją, bei nuteistojo prašymo kopiją, išaiškinti prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Prašymų, nušalinimų ir atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d..

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio redakcija numato kitas turto nedideles ir dideles vertes, taip pat įvedė naują – labai didelės vertės sąvoką, kurios turi reikšmės nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, ir su tuo susijusios bausmės švelninimui. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nusikalstamos veikos aprašymas ir bausmės nepasikeitę, tačiau keitėsi pagrobto turto vertė, iki 2023 m. gegužės 31 d. ši vertė buvo nuo 3 MGL iki 250 MGL, o nuo 2023 m. birželio 1 d. ši vertė yra nuo 10 MGL iki 400 MGL., kas yra pagrindas svarstyti nusikalstamos veikos perkvalifikavimą ir tuo pačiu švelninti jau paskirtą bausmę.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Naujojoje BK 178 straipsnio redakcijoje šio straipsnio 2 dalis buvo iš esmės išskaidyta į 2 ir 3 dalis.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį,

baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Išanalizavus šiuos straipsnius daryti išvada, kad buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už atvirąją vagystę, taip pat vagystę iš automobilio, kuris nelaikomas saugykla, taip pat neliko vagystės automobilio, kas dabar kvalifikuojama kaip paprasto daikto grobimas.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 31 d., atsakė tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Pagal iki 2023 m. liepos 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, didelės vertės turtas buvo virš 250 MGL. Nuo 2023 m. liepos 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nurodyta, kad didelės vertės turtas yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, ir įvesta labai didelės vertės turto sąvoka, t. y. toks turtas yra virš 900 MGL. Už tokio turto pagrobimą numato atsakomybę nuo 2023 m. liepos 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija, kuri nustato atsakomybę tam, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, už ką baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nusikalstamos veikos aprašymas, bei baudžiamoji atsakomybė už jos padarymą nepasikeitė, tačiau keitėsi pagrobto turto vertė, iki 2023 m. gegužės 31 d. ši vertė buvo nuo 3 MGL iki 250 MGL, o nuo 2023 m. birželio 1 d. ši vertė yra nuo 10 MGL iki 400 MGL., dėl ko yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir sušvelninti bausmę.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 1 d. atsako, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atitinkančią nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nusikalstamos veikos aprašymas, bei baudžiamoji atsakomybė už jos padarymą nepasikeitė, tačiau keitėsi pagrobto turto vertė, iki 2023 m. grgužės 31 d. ši vertė buvo nuo 3 MGL iki 5 MGL, o nuo 2023 m. birželio 1 d. ši vertė yra nuo 3 MGL iki 10 MGL., dėl ko yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir sušvelninti bausmę.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. gegužės 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Didelės vertės turtas buvo laikomas tas, kurio vertė viršija 250 MGL. Nuo 2023 m. birželio 1 d. šio straipsnio redakcija keitėsi iš esmės, buvo įvesta didelės ir labai didelės vertės turto sąvoka. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Remiantis šiais pakeitimas yra pagrindas perkvalifikuoti veikas, atsižvelgiant į turto vertę ir sankcijose numatytas bausmes.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

N. O. K. prašo peržiūrėti 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-17-831/2022, kuriuo nuspręsta O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (trejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo; paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisykle, ir skirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi Nr. T-289-548/2022 paskirta galutine subendrinta 10 (dešimties) metų 3 (trijų) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir skirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 3 (trijų) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę; į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartį Nr. T-289-548/2022; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 12 d..

Nors nuteistasis prašė peržiūrėti tik 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-17-831/2022, tačiau įvertinus tai, kad yra ir daugiau jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti, teismas priima sprendimą dėl kitų jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo. Juos teismas peržiūrės pagal jų įsiteisėjimo datą, kadangi pakeitus bausmes, nuosprendžiai bus bendrinami iš naujo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo raštu nustatyta, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2013-09-27, bausmės pabaiga 2033-01-29, likusi neatlikta bausmės dalis 2023-07-25 – 9 m. 6 mėn. 4 d..

Pirmas nuosprendis, pagal kurį pradėjo nuteistasis atlikti laisvės atėmimo bausmę, yra 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 5 p., 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d. galutine subendrinta 16 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu ir 2014-02-04 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - 16 (šešiolika) metų laisvės atėmimo; nuosprendis pakeistas 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo nuspręsta perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 180 straipsnio 2 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį bei jam paskirti laisvės atėmimą 4 metams; panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalį dėl atlikto bausmių bendrinimo ir išspręsti šį klausimą tokiu būdu: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5 ir 9 punktus ir 214 straipsnio 1 dalį, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 16 metų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę subendrinti apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. ir 2014 m. vasario 4 d. nuosprendžiais, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 16 (šešiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

N. O. K. 2013-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 6 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 5 val.; 2013-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. nuteistas 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2014-02-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutine subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn..

Bausmės, paskirtos 2013-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo subendrintos apėmimo būdu su 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta 16 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 16 metų bausmę, taip pat 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės už nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d, padarymą subendrintos apėmimo būdu su griežčiausia bausme už nusikaltimo , numatyto BK 129 str. 2 d. 2 p., 5 p ir 9 p., padarymą, laisvės atėmimu šešiolikai metų; paskiriant galutinę subendrintą 16 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl darytina išvada, kad tokiu atveju nuo 2023 m. liepos 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai niekaip nesušvelnintų nuteistojo padėties, dėl ko 2013-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, 2013-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendis neperžiūrėtini.

O. K. , jau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str. 1 d., subendrinta 8 mėn. 14 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su neatlikta 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme šio nuosprendžio priėmimo dienai pagal 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės - 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 4 mėn. iš švelnesnės 8 mėn. 14 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirta galutinė subendrinta 10 m. 9 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-26.

2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu O. K. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. padarymą. Susipažinus su nuosprendžiu, nustatyta, kad baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 str. 3 d. padarymas pasireiškė 180 Eur ( 3,6 MGL) vertės svetimo turto užvaldymu, dėl ko darytina išvada, kad veikos kvalifikacija pagal naują šio straipsnio redakciją nepasikeitė, taip pat nepasikeitė ir straipsnio sankcijoje numatytos bausmių rūšiai ir dydžiai, dėl ko nėra pagrindo švelninti bausmę. Nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymas pasireiškė svetimo 280 Eur vertės turto užvaldymu, kas sudaro 5,6 MGL. Pagal naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, tokios vertės turtas laikomas nedidelės vertės. Šiuo metu baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto grobimą sukčiavimo būdu nustatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje, kurios sankcija numato viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, t. y. yra tokia veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, o ne kaip nusikaltimas. Atsižvelgiant į tai, nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2023-05-31, Žin., 2007, Nr. 81-3309) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) ir skirtina 35 parų arešto bausmė vietoje 1 metų laisvės atėmimo bausmės; subendrintinos paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 35 parų arešto bausmės, pridėtina dalis - 25 paros arešto, bei skirtina subendrinta 60 parų arešto bausmė; kuri pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, mažintina 1/3 ir skirtina galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė. Paskirta 40 parų arešto bausmė subendrinta su neatlikta 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme šio nuosprendžio priėmimo dienai pagal 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės - 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, taikant bausmių keitimo taisyklę, nustatytą BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pridedant dalį - 30 paras iš švelnesnės 40 parų arešto bausmės, ir skirtina galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu O. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir už tai paskirta jam keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir už tai paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už pastarąsias realiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisykles, bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta subendrintą bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su jam paskutiniuoju Lietuvos Apeliacinio teismo 2015-05-08 nuosprendžiu paskirtos 16 metų laisvės atėmimo bausmės atlikta dalimi pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisykles, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – septyni metai laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2019-06-18. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-11. O. K. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje pasireiškė 250 Eur, kas atitinka 5 MGL, užvaldymu sukčiavimo būdu, veikos kvalifikavimas ir bausmė už jos padarymą nepasikeitė, todėl nėra pagrindo peržiūrėti. O. K. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje pasireiškė 1000 Eur, kas atitinka 20 MGL, užvaldymu sukčiavimo būdu, veikos kvalifikavimas ir bausmė už jos padarymą nepasikeitė, todėl nėra pagrindo peržiūrėti. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nėra pagrindo peržiūrėti 2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį.

2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu O. K. pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, bei jam skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, taikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalis, ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, subendrinta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bei bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 10 (dešimties) metų 9 (devynių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos terminuoto laisvės atėmimo bausme, pridedant prie didesnės laisvės atėmimo bausmės dalį arešto bausmės (15 dienų), paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimt) metų 10 (dešimt) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityta bausmė, atliktą pagal 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį; skaičiuotina terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-09-26. O. K. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje pasireiškė 180 Eur, kas atitinka 3,6 MGL, užvaldymu sukčiavimo būdu, veikos kvalifikavimas ir bausmė už jos padarymą nepasikeitė, todėl nėra pagrindo peržiūrėti 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė buvo subendrinta su 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 10 (dešimties) metų 9 (devynių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri peržiūrėjus 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį buvo sumažinta iki 10 metų 6 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bausmės subendrintinos iš naujo: 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė, subendrinta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bei bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, su 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi sušvelninta, perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2023-05-31, Žin., 2007, Nr. 81-3309) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) 10 metų 6 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, pridedant prie didesnės laisvės atėmimo bausmės dalį arešto bausmės (15 dienų), paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimt) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį; skaičiuoti terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2019-09-26.

2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuspręsta O. K. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika padaryta K. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika padaryta G. Š. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-06-22) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-06-22) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-06-22) – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-07-06) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-07-06) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018-07-06) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes, paskirtas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti jas apimant, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes, paskirtas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti jas apimant, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti jas dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (1 metus), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę –11 (vienuolika) metų 10 (dešimt) mėnesių 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019-04-04. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-17.

2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu O. K. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje padarymą. Iš paminėtų BK straipsnių, nuo 2023-06-01 keitėsi tik BK 182 straipsnio redakcija, todėl peržiūrėtinos bausmės, paskirtos už šių nusikaltimų padarymą. Nuteistojo padaryta veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2018-06-22) pasireiškė pasikėsinimu apgaulės būdu užvaldyti 6750 Eur (135 MGL), pagal turto vertę ir veikos aprašymą nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamos veikos, ir pagal nepasikeitusią sankciją švelninti bausmės, kadangi ji nesikeitė. Nuteistojo padaryta veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2018-07-06), pasireiškė apgaulės būdu užvaldymu 978 Eur (19,56 MGL), pagal turto vertę ir veikos aprašymą nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamos veikos, ir pagal nepasikeitusią sankciją švelninti bausmės, kadangi ji nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo peržiūrėti 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (1 metus), o pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su šia 2023-08-11 teismo nutartimi peržiūrėtu 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, ir paskirta švelnesnė subendrinta 10 (dešimt) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė, 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos iš naujo: 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams subendrintina dalinio sudėjimo būdu su perbendrinta 2023-08-11 nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžiu paskirta 10 (dešimt) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė, prie pastarosios pridedant dalį 1 (vienerius) metus iš 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvė atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04.

2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 11 metų 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (9 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę 12 (dvylika) metų 7 (septynis) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04.

Atsižvelgiant į tai, kad šia 2023-08-11 teismo nutartimi buvo sušvelninta bausmė, paskirta 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis peržiūrima, ir bausmės subendrintinos iš naujo: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos (perbendrintinos) neatliktos 11 metų 7 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (9 mėnesius) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 12 (dvylika) metų 4 (keturis) mėnesius 4 (keturias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04.

2021-10-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuspręsta O. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, O. K. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintą ir neatliktą 10 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 10 metų 1 mėnesį 10 dienų laisvės atėmimo; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021-10-19. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-11-10.

2021-10-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu O. K. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios jokie BK pakeitimai, dėl ko būtų reikalinga perkvalifikuoti veiką ar sušvelninti bausmę už jos padarymą nėra priimti, todėl nėra pagrindo peržiūrėti bausmę. Tačiau paskirta 20 parų arešto bausmė buvo subendrinta su 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintą ir neatliktą 10 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo peržiūrėta šia 2023-08-11 teismo nutartimi, ir paskirta 12 (dvylika) metų 4 (keturių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad 2021-10-19 nuosprendžio priėmimo dieną bausmės likutis buvo ne 10 metų 20 dienų, o mažesnis, t. y. 9 metai 9 mėnesiai 19 dienų, dėl ko bausmės perbendrintinos: 2021-10-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrintina visiško sudėjimo būdu su 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos ir šia 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi peržiūrėtos (perbendrintos) bausmės neatlikta dalimi 2021-10-19 nuosprendžio priėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 9 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021-10-19.

2021-12-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuspręsta O. K. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas bei paskirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto.

2021-12-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu O. K. nuteistas už nusikaltimą numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, t. y. sukčiavimą įgyjant 605,24 eurų (12,10 MGL) vertės turtą. Pagal turto vertę ir veikos aprašymą nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamos veikos, ir pagal nepasikeitusią sankciją švelninti bausmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo peržiūrėti 2021-12-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

2022-02-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nutarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu O. K. paskirtą 10 (dešimt) metų 1 (vieną) mėnesį ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir O. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų 3 (tris) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 11 d.; į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-10-19 nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad šia 2023-08-11 teismo nutartimi buvo sušvelninta bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pastarasis nuosprendis bendrintas 2022-02-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, ši nutartis peržiūrima, ir bausmės subendrintinos iš naujo: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi sušvelnintą 9 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 11 d.; į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-10-19 nuosprendį.

2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta O. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (trejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo; paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisykle, ir skirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi paskirta galutine subendrinta 10 (dešimties) metų 3 (trijų) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir skirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 3 (trijų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę; į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d..

2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu O. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad apgaulės būdu užvaldė didelės 56000 Eur (1120 MGL) vertės turtą. Pagal naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, tokios vertės turtas laikomas labai didelės vertės, nes viršija 900 MGL. Nuo 2023-06-01 baudžiamoji atsakomybė už labai didelės vertės turto grobimą sukčiavimo būdu nustatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje, kurios sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Iki 2023-06-01 veika buvo kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, sankcijoje buvo nustatyta vienintelė bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, t. y. nauja įstatymo redakcija numato švelnesnę bausmę, nes gali būti skirta švelnesnė negu laisvės atėmimas bausmė - bauda. 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu skiriant O. K. bausmę buvo atsižvelgta tai, kad jis tyčia nusikalto ir yra teisiamas 12-tą kartą, nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu, įvertinus padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, veikos apimtį, jam skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas ir veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nėra jokio pagrindo O. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pakeisti bauda, nes teismo vertinimu tik laisvės atėmimo bausmės skyrimas gali pasiekti bausmės tikslus. Laisvės atėmimo bausmės skyrimo ribos nesikeitė, jam buvo paskirta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, t. y. žymiai mažesnė negu bausmės vidurkis 4,13 metų, jo atsakomybę sunkinančios dvi aplinkybės, lengvinančių nėra, todėl jam švelninti bausmės nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu O. K. paskirta bausmė buvo bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi paskirta galutine subendrinta 10 (dešimties) metų 3 (trijų) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, kuri šia 2023-08-11 teismo nutartimi buvo sumažinta sušvelninat ir perbendrinant nuosprendžius ir nutartis, bei nustatyta – 10 (dešimt) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės iš naujo subendrintinos: 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta O. K. paskirta subendrinta 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi paskirta galutine subendrinta ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi sumažinta -10 (dešimt) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir skirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę; į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 12 d.

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. O. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, kurios padarymu pripažintas kaltu O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2023-05-31, Žin., 2007, Nr. 81-3309) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) bei sušvelninti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ir vietoje jos paskirti 35 parų arešto bausmę; kurią iš naujo subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirtos už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje , padarymą pridėta bausmės dalimi – 25 paromis arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 35 parų arešto bausmės pridėti dalį - 25 paras arešto, bei skirti subendrintą 60 parų arešto bausmę, kurią pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti 1/3 ir skirti galutinę subendrintą 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant bausmių keitimo taisyklę, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje, paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti su neatlikta 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme šio nuosprendžio priėmimo dienai pagal 2014-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2015-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės - 10 m. 5 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 30 paras iš švelnesnės 40 parų arešto bausmės, ir skirti galutinę subendrintą 10 metų 6 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu atliktą bausmių subendrinimą, ir subendrinti 2019-09-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bei bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, dalinio sudėjimo būdu su 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi sušvelninta, perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2023-05-31, Žin., 2007, Nr. 81-3309) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01,TAR, 2023, Nr. 2023-08475) 10 metų 6 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, pridedant prie didesnės laisvės atėmimo bausmės dalį arešto bausmės (15 dienų), paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimt) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį; skaičiuoti terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2019-09-26.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu atliktą bausmių subendrinimą, ir subendrinti 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams dalinio sudėjimo būdu su iš naujo subendrinta šia 2023-08-11 nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-02 nuosprendžiu paskirta 10 (dešimt) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė, prie pastarosios pridedant dalį - 1 (vienerius) metus iš 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvė atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 7 (septynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi atliktą bausmių subendrinimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia 2023-08-11 nutartimi iš naujo subendrintos neatliktos 11 metų 7 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį - 9 mėnesius iš laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 12 (dvylikos) metų 4 (keturių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2019-04-04.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi atliktą bausmių subendrinimą, ir 2021-10-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos ir šia 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi iš naujo subendrintos bausmės neatlikta dalimi 2021-10-19 nuosprendžio priėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 9 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausm3; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021-10-19.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi atliktą bausmių subendrinimą, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi iš naujo subendrinus sušvelnintą 9 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 11 d.; į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021-10-19 nuosprendį.

Pakeisti nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi atliktą bausmių subendrinimą, ir 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta paskirtą subendrintą 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartimi paskirta galutine subendrinta ir šia 2023-08-11 teismo nutartimi iš naujo subendrinus sumažinta -10 (dešimt) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus, ir skirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę; į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-02-11 nutartį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 12 d.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam, prokurorui, nuteistojo bausmės atlikimo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.