- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-08
- Bylos Nr.
- e2S-980-460/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01333-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- P. S., B. M.
- Ieškovas
- I. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo P. S. (apeliantas) atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovams B. M. ir P. S. dėl nuostolių atlyginimo ir trukdymų pašalinimo bei atsakovo B. M. priešieškinį ieškovei I. B., atsakovui P. S. dėl nuomos sutarties pripažinimo nutraukta.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismas 2018-10-04 nutartimi Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartį paliko nepakeistą. Ieškovės I. B. prašymo dėl baudos skyrimo atsakovui P. S. už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis netenkino.
Motyvuojamoji dalis
Priimtinas Prašymas tenkintinas iš dalies.
Teismas nustatė, kad liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas. Ieškovė pateikė prašymą priteisti 1 540,02 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies ir 98 straipsnio nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas.
Pažymėtina, jog nagrinėjamoje byloje ieškovės advokatų kontoros pateiktos išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamą priteisti maksimalų užmokestį. Teismas aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo minėtų rekomendacijų nenustatė, nagrinėjamas klausimas specifinių žinių nereikalavo.
Dėl to prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistina 689,14 EUR (327,04 EUR už atsiliepimą į atsakovo prašymą pirmosios instancijos teisme, 8,18 EUR už dokumentą iš VĮ Registrų centro parengimą, 353,92 EUR už atsiliepimą į atskirąjį skundą) bylinėjimosi išlaidų (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės I. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Ieškovei I. B. priteisti iš atsakovo P. S. 689,14 EUR bylinėjimosi išlaidų.