Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo M. G. skundą, dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atmestas jo pareiškimas dėl neteisingai įskaityto jau atliktos laisvės atėmimo bausmės laiko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 24 d. nutartimi pripažino Austrijos Federacinės Respublikos Kornoiburgo apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendį ir suderino jo vykdymą su Lietuvos Respublikos įstatymu. Aptariamoje nutartyje M. G. paskirta galutinė suderinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. rugsėjo 7 d., į bausmės laiką įskaitytas M. G. Austrijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės laikas ir skaičiuota, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis jau buvo atlikęs 101 dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nesutikdamas su tokia Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, M. G. kreipėsi su prašymu į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus nurodydamas, kad skundžiamoje nutartyje netinkamai skaičiuojamas bausmės laikas. Šio skundo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. vasario 13 d. nutartimi netenkino. Skundu apygardos teismui, nuteistasis M. G. prašo panaikinti šią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 13 d. nutartį ir patikslinti bausmės laiką. Skunde nurodo, kad jis Austrijos Federacinėje Respublikoje buvo sulaikytas 2016 m. lapkričio 29 d. ir nuo to laiko atliko laisvės atėmimo bausmę, tokiu būdu apylinkės teismas neteisingai skaičiuoja jo bausmės laiką, kadangi suderinta paskirta bausmė yra trys metai, o šiuo atveju netinkamai įskaičius sulaikyme išbūtą laikotarpį, jam paskirta bausmė prailgėja puse metų. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.Nuteistojo M. G. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Nagrinėjamo skundo duomenimis, M. G. į suderintos bausmės laiką yra įskaitytas oficialiame Austrijos Federacinės Respublikos pateiktame rašte (b. l. 8) nurodytas faktiškai atliktos bausmės laikas – šimtas viena diena. Oficialių duomenų iš Austrijos Federacinės Respublikos apie tai, kad M. G. buvo laikinai sulaikytas ir šis laikotarpis turėtų būti įskaitytas į paskirtą bausmę - nėra. Atkreiptinas dėmesys, kad Austrijos Federacinė Respublika į Lietuvos Respubliką kreipėsi tik dėl Austrijos Federacinės Respublikos Kornoiburgo apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžio priimto M. G. atžvilgiu, suderinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nuteistojo prie skundo pateikti dokumentai nėra nei pasirašyti, nei tinkamai antspauduoti be to nėra išversti į lietuvių kalbą, tokiu būdu jie iš esmės neturi jokios įrodomosios reikšmės dėl, kaip teigia nuteistasis, nurodyto neįskaityto laikotarpio. Atsižvelgiant į visus išdėstytus duomenis, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra jokių duomenų apie tai, kad į M. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę būtų netinkamai įskaitytas laikas išbūtas Austrijos Federacinėje Respublikoje, todėl nei naikinti, nei keisti, skunde nurodytais motyvais, teisėtą ir pagrįsta pirmosios instancijos teismo nutartį teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi

nutarė:

atmesti nuteistojo M. G. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 13 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.