- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- e2S-230-603/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39732-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė (pirm.)
- Ieškovas
- A. T. P.
- Atsakovas
- L. P.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Grikiškių kredito unija, "Vilniaus kredito unija", Kredito unija Centro taupomoji kasa, UAB ,,Naujamiesčio būstas'', UAB BnP Finance
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. T. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. P. ieškinį ir atsakovės L. P. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo ir susijusių reikalavimų, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla A. T. P. v. L. P. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
2. Ieškovas A. T. P. (toliau – ieškovas) prašė panaikinti visas ieškovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones tuo pagrindu, kad patikslintu priešieškiniu atsakovė neprašė taikyti ieškovo turtui arešto, nereiškiamas reikalavimas pripažinti ikivedybinę sutartį negaliojančia, nereiškiamas reikalavimas dėl ieškovo nekilnojamojo turto ar jo dalies.
Atsiliepimas
3. Atsakovė L. P. (toliau – atsakovė) atsiliepime į ieškovo prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones nurodė, kad panaikinus laikinąsias apsaugos priemones ieškovas turtą slėps arba realizuos. Tai patvirtina VĮ Registrų centro duomenys, iš kurių matyti, jog panaikinus turto areštą, dalies ieškovo turto neliko, bei ieškovo pripažinimas, kad parduodami trys iš keturių jo vardu registruotų butų.