Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-12-09 · Civilinė byla Nr. e2S-3117-912/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-03Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-23Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-09Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-02-08Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-09
Bylos Nr.
e2S-3117-912/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-39732-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Tomas Venckus (pirm.)
Ieškovas
A. T. P.
Atsakovas
L. P.
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Vilniaus kredito unija“, Grigiškių, Grikiškių kredito unija, UAB ,,Naujamiesčio būstas'', UAB BnP Finance, "Vilniaus kredito unija"
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-3117-912/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39732-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.2.6.12.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. T. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nutarties, kuria ištaisytas rašymo apsirikimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. P. ieškinį atsakovei L. P. ir atsakovės L. P. priešieškinį A. T. P. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių; tretieji asmenys byloje: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerija, „Vilniaus kredito unija“, Grigiškių kredito unija, UAB „BnP Finance“, UAB ,,Naujamiesčio būstas“; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. spalio 4 d. sprendimu nutraukė A. T. P. ir L. P. santuoką. Teismas sprendime nurodė, kad, teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d., 2019 m. rugpjūčio 16 d., 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Šis sprendimas neįsiteisėjęs.

2. Atsakovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones areštuoti ieškovo turtą: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu, palikti ieškovui teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis; ir lėšas, jų nesant ar esant nepakankamai – kitą turtą, neviršijant 71 175 Eur sumos, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais būdais perleisti kitiems asmenims iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. sprendimo dalies – įpareigoti ieškovą įvykdyti 2013 m. kovo 29 d. ikivedybinės sutarties 7 punktą ir ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo santuokos nutraukimo dienos išmokėti atsakovei 72 405 Eur kompensaciją, įvykdymo.