Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, vykdymo perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis. Iki bausmės atlikimo jo gyvenamosios vietos adresas buvo (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

A. B. nuteistas Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 3 d., 129 str. 2d. 10 p. (2000- 09-26 įst. Nr. VIII-1968 red.) 14 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2015 m. gruodžio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės vykdymo pradžia- 2015 m. gruodžio 14 d.

Bausmės vykdymo pabaiga - 2028 m. birželio 14 d.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos galimas atlikus 2/3 teismo paskirtos bausmės, tai yra 2024 m. balandžio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 5 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriame prašoma teismo spręsti klausimą dėl A. B. perdavimo likusiai bausmės daliai atlikti Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Teikime nurodyta, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu 4 kartus buvo paskatintas ir du kartus nubaustas, drausminės nuobaudos negalioja. A. B. vedęs, turi nepilnametį vaiką, šeima gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iki nuteisimo jis taip pat nuolat gyveno Vokietijoje. Nuteistasis nurodo, kad gyvendamas Vokietijoje daug dirbo, rūpinosi šeima, mokėjo mokesčius ir nepažeidinėjo įstatymų. A. B. pageidauja išlaikyti socialinius ryšius su artimaisiais, dažniau matyti sutuoktinę ir bendrauti su vaiku. Šiuo metu bendravimas su šeima yra apribotas, jis retai lankomas (paskutinį kartą - 2019 metais liepos mėnesį). Nuteistasis teigia, kad glaudesni socialiniai ryšiai jį sieja su kita šalimi ir mano, kad likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas Vokietijos Federacinėje Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas socialiniams ryšiams palaikyti ir palengvins resocializacijos procesą (b. l. 1)

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. To paties straipsnio 3 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant minėtas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, t. y.:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad egzistuoja visos Įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos. Bylos duomenimis, A. B. šeima gyvena Vokietijoje, iki nuteisimo, jis taip pat nuolat gyveno Vokietijoje, ten dirbo, mokėjo mokesčius, turi leidimą gyventi Vokietijoje. Akivaizdu, kad bausmės atlikimas Lietuvoje kaltinamajam trukdo ne tik matytis su savo žmona ir nepilnamečiu vaiku, bet ir išlaikyti su jais glaudžius socialinius ryšius. Minėtas aplinkybes pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, todėl teismas neabejoja, jog bausmės vykdymo perdavimas Vokietijos Federacinei Respublikai sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Tai, kad nuteistasis sutinka, kad Vokietijos Federacinė Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, patvirtina nuteistojo paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu, taip pat jo pateiktas prašymas dėl sprendimo, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (b. l. 2-3). Be to, iš Vokietijos Federacinės Respublikos Osnabriuko prokuratūros buvo gautas sutikimas dėl nuteistojo laisvės atėmimo bausmės vykdymo Vokietijoje (b. l. 6-7).

Atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimą ir Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, ir kuriuo A. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė, vykdymą perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai, tik gavus iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-768/2016, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo A. B. (A. B.).

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus pataisos namams, prokurorui ir nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, šį pranešimą ir nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, Vilniaus pataisos namams, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Panevėžio apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.