Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-76-497/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-02-06Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2025-03-04Vilniaus apygardos teismas
  5. T-451-1128/2025Nutartis · 2025-04-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-06
Bylos Nr.
1A-76-497/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00013-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Kazlauskienė, Audrius Cininas, Gintaras Dzedulionis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-76-497/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00013-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.19.2.2.1.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024-02-06Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Dzedulionio ir Daivos Kazlauskienės,

sekretoriaujant Kristinai Krikštanei,dalyvaujant prokurorui Justui Lauciui,atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės K. J., jo gynėjui adv. Teisučiui Milickiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros (toliau - Prokuroro) skundą dėl 2023-10-24 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo K. J., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 str. 2 d., vadovaujantis BK 40 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojo Ž. P. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą. Baudžiamoji byla nutraukta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

1.1.1. K. J. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 226 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymo už tai, kad pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT) pareigūnams savo naudai tiesiogiai pats 2022 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne anksčiau kaip 2022 m. lapkričio 29 d., apie 15.00 val., kavinėje ,,Villa Alicante“, esančioje Padekaniškių g. 8, Vilniuje, pareikalavo iš L. J. (L. J.) 2 000 eurų kyšio, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus, kad šie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus – FNTT (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apygardos valdyboje atliekamame ikiteisminiame tyrime pakeistų L. J. procesinį statusą iš specialiojo liudytojo į liudytojo.