Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2025-03-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-89-908/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-02-06Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2025-03-04Vilniaus apygardos teismas
  6. T-451-1128/2025Nutartis · 2025-04-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-03-04
Bylos Nr.
1A-89-908/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00013-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Kolyčienė, Eglė Gruodienė, Mindaugas Povilanskas
Advokatai
Teisutis Milickis
Baudžiamosios bylos Nr. 1A-89-908/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00013-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.19.2.2.1; 2.4.6.5.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jurgitos Kolyčienės ir Mindaugo Povilansko,

sekretoriaujant Donatai Leščiuvienei,dalyvaujant prokurorui Justui Lauciui,

asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, K. J. ir jo gynėjui advokatui Teisučiui Milickiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Justo Lauciaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 24 d. nuosprendžio, kuriuo K. J., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo Ž. P. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laidavimo terminą, o baudžiamoji byla K. J. atžvilgiu nutraukta. K. J. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartis, kuria atmestas Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinis skundas, ir baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Prisijungti