Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 01/7-4250 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu S. V. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu S. V. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti minėtais Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais S. V. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti S. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 metams ir 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia: 2015 m. birželio 4 d., bausmės pabaiga: 2023 m. rugsėjo 6 d., 2018 m. gruodžio 6 d. atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės, o 2018 m. lapkričio 15 d. faktiškai atliko 4 metus 8 mėnesius 9 dienas teismo paskirtos bausmės.

Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistąją S. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nuteistajai atlikus 1/2 jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat siūlo nuteistajai nustatyti šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Todėl Komisija prašo patvirtinti 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 01/7-4250 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. V..

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal teisinį reguliavimą ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Taigi nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti įstatymu numatytų formaliųjų ir materialiųjų sąlygų visumą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą – pusę teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką priklauso žemos rizikos grupei – 28 balai, tačiau vien šis balas negali lemti lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo nuteistajai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika turi būti įvertinama visų bylos medžiagoje esančių duomenų kontekste, ypač atsižvelgiant į nuteistosios pastangas mažinti jai nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Esminiai lygtinio paleidimo svarstymo kriterijai pagal šiuo metu galiojančias įstatymo nuostatas yra nuteistosios asmenybės, jos mąstymo, elgesio pokyčio vertinimas, pažanga mažinant nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nagrinėjamu atveju Komisija pagrįstai įvertino nuteistosios pastangas integruotis į visuomenę, t. y. pažymėjo, jog nuteistoji pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvauja pataisos programose: Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje mokosi 4 klasėje, dalyvavo vasaros užimtumo renginiuose, teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, skatinta 3 kartus, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji yra našlė, turi tris suaugusius vaikus, iki įkalinimo prižiūrėjo anūkus, todėl bausmės atlikimo metu palaikančius socialinius ryšius palaiko su artimaisiais. Taip pat vertintina ir tai, kad iki suėmimo nuteistoji gaudavo našlės ir senatvės pensiją, kitų finansinių įsipareigojimų neturi. Išsikelti tikslai yra susiję su prasmingu elgesiu įstaigoje, išreiškia norą mokytis, o išėjusi į laisvę gyvens iš gaunamos pensijos, jai padės artimieji užsienyje, juolab ji turi gyvenamąją vietą laisvėje. Nors nuteistoji įvykdė kelias nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, byloje nėra duomenų apie nuteistosios priklausomybę narkotinėms medžiagoms, alkoholiui. Kaip matyti nuteistosios mąstyme ir elgesyje vis dar išlieka keistinų savybių, kaip problemų atpažinimo ir sprendimo įgūdžių trūkumas, tačiau ji socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai, todėl nuteistosios mąstymas nėra visiškai nelankstus. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Kartu teismas pažymi, kad, skiriant S. V. bausmę, teismas jau atsižvelgė į jos padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistosios tinkamą elgesį bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgus į visa, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog S. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl ji gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, Komisijos nutarimas dėl nuteistosios S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas, nustatant komisijos siūlomus BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 01/7-4250 taikyti nuteistajai S. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi 7 punktu, įpareigoti nuteistąją S. V. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus