Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-348/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuteistajam A. V. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus: viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 22 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame teigiama, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-348/2021 liko neišspręstas klausimas dėl skaitmeninės laikmenos Verbatim DVD+R.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas tenkinamas.

Įvertinus Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai paliekami saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-17-348/2021, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.

Daiktinius įrodymus: skaitmeninę laikmeną Verbatim DVD+R, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-17-348/2021 medžiagos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.