Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2021-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-200-357/2021

Bylos eiga

  1. eB2-17-440/2022Nutartis · 2017-07-25Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2020-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-276-440/2021Nutartis · 2021-02-02Šiaulių apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-03Šiaulių apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-06Šiaulių apygardos teismas
  9. I-a instancijaSprendimas · 2022-09-20Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-06
Bylos Nr.
e2-200-357/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00321-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Atsakovas
H. A., V. Ž., D. M., V. R., J. D., uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“, N. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Bendrystė“
Trečiasis asmuo
A. V.
Civilinė byla Nr. e2-200-357/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00321-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.3; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.1; 2.6.10.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.4.4; 3.2.4.8.2; 3.2.6.5 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,sekretoriaujant K. R.,

dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaigera“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ex Ante“ įgaliotam asmeniui L. P. – L.,

atsakovui H. A., jo atstovui advokatui H. O.,atsakovui V. Ž., jo atstovui advokatui V. V.,atsakovei D. M.,atsakovės V. R. atstovei advokatei E. V.,atsakovui J. D., atstovaujančiam ir uždarąją akcinę bendrovę „Bendrystė“,atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“ atstovui direktoriui R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vaigera“ ieškinį atsakovams H. A., V. Ž., N. Č., D. M., V. R., J. D., uždarajai akcinei bendrovei „Bendrystė“, uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“, trečiajam asmeniui A. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėję bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Vaigera“ ieškiniu prašo: 1) solidariai iš visų atsakovų, H. A., V. Ž., N. Č., D. M., V. R., J. D., uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendrystė“, UAB „Vaivorykštė“, lygiomis dalimis ieškovei priteisti 9 588,83 Eur dydžio turtinę žalą; 2) solidariai iš atsakovų H. A., V. Ž., N. Č., D. M., V. R., J. D., UAB „Bendrystė“ lygiomis dalimis ieškovei priteisti 44 656,18 Eur dydžio žalą.

2. Nurodo, kad 9 588,83 Eur dydžio žalą sudaro 4 970,11 Eur kitų kreditorių patvirtinti ir nepatenkinti reikalavimai byloje ir 4 618,72 Eur bankroto administravimo išlaidos; 44 656,18 Eur dydžio žalą sudaro UAB „Vaivorykštė“ nepatenkintas byloje kreditorinis reikalavimas. Ieškovė pažymi, kad civilinės bylos ypatumas yra tas, kad apeliacinės instancijos teismas sprendimu jau pripažino ieškovės bankrotą tyčiniu. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, ieškovei nebereikia įrodinėti nei vienos iš civilinės atsakomybės, o iš esmės reikia tik įvardinti subjektus, kurie atliko Lietuvos apeliacinio teismo sprendime nurodytus neteisėtus veiksmus. Dėl neteisėtų veiksmų nurodo, kad nereikia įrodinėti naujų faktinių aplinkybių, susijusių su asmenų neteisėtais veiksmais, lėmusiais tyčinį įmonės bankrotą. Pripažįstant BUAB „Vaigera“ bankrotą tyčiniu, nebuvo sprendžiamas konkretaus subjekto atsakomybės klausimas, tačiau buvo analizuojami įvairūs įmonės veiklos epizodai ir įmonės valdymo organų narių bei kitų asmenų veiksmai. BUAB „Vaigera“ veiklos laikotarpiu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą buvo atsakingos įmonės buhalterės. Remiantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymu, už buhalterinės apskaitos organizavimą, atskaitomybės pateikimą laiku, apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako įmonės administracijos vadovas (savininkas). Taigi, remiantis tuo metu galiojusiu reglamentavimu, atsakomybė už apgaulingą apskaitos tvarkymą taikoma įmonės vadovams ir buhalteriui.

3. Pažymi, kad Lietuvos apeliacinis teismas sprendime nurodė eilę valdymo organų, dalyvių ir taip pat vyr. finansininkės atliktų neteisėtų veiksmų, kurių visuma ir lėmė BUAB „Vaigera“ tyčinį bankrotą. Dėl lėšų išėmimo iš kasos, nesant nei teisinio, nei ekonominio pagrindo, banko paskolos panaudojimo ne pagal tikslinę paskirtį, apgaulingo buhalterinės apskaitos vedimo nurodo, kad BUAB „Vaigera“ vykdoma veikla 2000 m. nutrūko ne dėl verslo nesėkmės, o dėl įmonės valdymo organų ir akcininkės UAB „Vaivorykštė“ atliekamų neteisėtų ir verslo logikai prieštaraujančių veiksmų, tai yra dėl apyvartinių lėšų išėmimo iš kasos, išankstino, tariamai numatomo, pelno paskirstymo akcininkams, įmonės lėšų panaudojimo vadovų ir akcininkų asmeniniams poreikiams tenkinti, banko paskolos panaudojimo ne pagal tikslinę paskirtį – papildyti apyvartinėms lėšoms, o be pagrindo lėšas perduodant akcininkei UAB „Vaivorykštė“, apgaulingo buhalterinės apskaitos vedimo, įskaitant fiktyvų įstatinio kapitalo didinimą (sprendimo 46 punktas). Laikotarpiu nuo 1998 m. iki 2000 m. vidurio (kuomet įmonė nustojo vykdyti veiklą) BUAB „Vaigera“ buvo sąmoningai blogai valdoma. Nurodo, kad už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą yra atsakingi įmonės administracijos vadovas ir vyr. buhalterė, už neteisėtus veiksmus (banko paskolos panaudojimo ne pagal tikslinę paskirtį) atsako valdymo organas – administracijos vadovai ir konkrečiai vienas iš įmonės akcininkų – UAB „Vaivorykštė“. Lietuvos apeliacinis teismas nenurodė, kad kiti įmonės dalyviai būtų pasisavinę ar išvaistę BUAB „Vaigera“ turtą, todėl tokie dalyviai, neturint duomenų apie jų atliktus neteisėtus veiksmus, į bylą nėra traukiami.

4. Dėl 2000-03-28 sandorių sudarymo nurodo, kad vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo išvada, kad įmonė ne tik buvo privesta prie bankroto tyčia, tačiau jai esant faktiškai nemokiai, įmonės valdymo organai ir akcininkai priėmė sprendimus, kuriais dar labiau pablogino įmonės (jos kreditorių) padėtį, t. y. likęs įmonės turtas buvo perkeltas UAB „Vaivorykštė“. Nurodytas aplinkybes pagrindžia į bylą pateiktas UAB „Vaigera“ 2000 m. kovo 28 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas, tos pačios dienos skolos perkėlimo sutartis, įmonės turto išrašai. 2000-03-28 akcininkų sprendimą priėmė tuo metu BUAB „Vaigera“ akcininkais buvę J. D., UAB „Bendrystė“ ir H. A., o įgyvendino BUAB „Vaigera“ administracijos vadovas V. Ž.. Pagal byloje surinktus įrodymus, UAB „Vaivorykštė“ nebuvo įmonės akcininke.