Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-12-03 · Civilinė byla Nr. e2S-749-883/2021

Bylos eiga

  1. eB2-17-440/2022Nutartis · 2017-07-25Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2020-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-276-440/2021Nutartis · 2021-02-02Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-03Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-06Šiaulių apygardos teismas
  10. I-a instancijaSprendimas · 2022-09-20Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-03
Bylos Nr.
e2S-749-883/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00321-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Suinteresuotas asmuo
R. M., J. M.
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Civilinė byla Nr. e2S-749-883/2021 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00321-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5.; 3.5.1.; 3.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. M. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutarties byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M. (J. M.), R. M. ir antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Teisme gautas pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti, kad skolininkui J. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. M. gaunamų pajamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDF) Klaipėdos skyriuje.

Pareiškime nurodoma, kad antstolė E. M. vykdo Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1669-1111/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. M. pareiškėjos naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdymo proceso metu turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui J. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – ½ dalis pajamų, mokamų sutuoktinei R. M. VSDFV Klaipėdos skyriuje. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta.

Prisijungti