Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-05-20 · Civilinė byla Nr. e2-407-302/2021

Bylos eiga

  1. eB2-17-440/2022Nutartis · 2017-07-25Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2020-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-276-440/2021Nutartis · 2021-02-02Šiaulių apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-03Šiaulių apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-06Šiaulių apygardos teismas
  9. I-a instancijaSprendimas · 2022-09-20Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-20
Bylos Nr.
e2-407-302/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00321-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičienė
Atsakovas
H. A., V. Ž., N. Č., J. D., uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“, uždarajai akcinei bendrovei „Bendrystė“, D. M., V. R.
Civilinė byla Nr. e2-407-302/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00321-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 20 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų H. A. ir V. Ž. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties, kuria patvirtintos taikos sutartys civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaigera“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ex Ante“, ieškinį atsakovams N. Č., J. D., uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“, H. A., V. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „Bendrystė“, D. M., V. R. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) ,,Vaigera“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Ex Ante“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslino, atsakovams N. Č., J. D., UAB „Vaivorykštė“, H. A., V. Ž., UAB „Bendrystė“, D. M., V. R., prašydama priteisti ieškovei BUAB ,,Vaigera“ solidariai iš visų atsakovų H. A., V. Ž., N. Č., D. M., V. R., J. D., UAB „Bendrystė“, UAB „Vaivorykštė“ 9 588,83 Eur dydžio turtinę žalą, priteisti ieškovei BUAB „Vaigera“ solidariai iš atsakovų H. A., V. Ž., N. Č., D. M., V. R., J. D., UAB „Bendrystė“ 44 656,18 Eur dydžio žalą, priteisti iš atsakovų 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo.

2. Ieškovės BUAB ,,Vaigera“ atstovė UAB „Ex Ante“ 2020 m. gruodžio 10 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp BUAB ,,Vaigera“ ir UAB „Vaivorykštė“, patvirtinimo. Ieškovės atstovė nurodė, kad BUAB „Vaigera“ 2020 m. gruodžio 1 d. kreditorių susirinkimas pritarė taikos sutarties nagrinėjamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo tarp ieškovės BUAB ,,Vaigera“ ir atsakovės UAB „Vaivorykštė“, pagal pastarosios pateiktą pasiūlymą. Pašė bylą atsakovės UAB „Vaivorykštė“ atžvilgiu nutraukti. Šalys patvirtino, kad ieškovei yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

3. Ieškovės BUAB ,,Vaigera“ atstovė UAB „Ex Ante“ 2020 m. gruodžio 18 d. pateikė teismui papildomą prašymą dėl taikos sutarčių, sudarytų tarp BUAB ,,Vaigera“ ir J. D., tarp BUAB ,,Vaigera“ ir UAB „Bendrystė“, tarp BUAB ,,Vaigera“ ir V. R., patvirtinimo. Ieškovės atstovė nurodė, kad BUAB ,,Vaigera“ kreditorių susirinkimas 2021 m. sausio 14 d. pritarė dėl taikos sutarčių sudarymo tarp BUAB ,,Vaigera“ ir J. D., UAB „Bendrystė“ ir V. R.. Pašė bylą atsakovų J. D., UAB „Bendrystė“ ir V. R. atžvilgiu nutraukti. Šalys patvirtino, kad ieškovei yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.