Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės N. Š.-S. (toliau – ir antstolė) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausme. Be to, tenkintas civilinio ieškovo A (toliau – ir A) civilinis ieškinys ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš V. K. 888 152,12 Eur (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt du eurai dvylika euro centų) turtinei žalai atlyginti.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalį dėl V. K. paskirtų bausmių pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį bei paskirtų bausmių bendrinimo ir V. K. paskyrė galutinę subendrintą bei sumažintą laisvės atėmimo 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę. Kita Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Vilniaus apygardos teisme gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir LR GP) persiųstas antstolės prašymas dėl arešto V. K. piniginėms lėšoms panaikinimo, t. y. prašoma panaikinti visus LR GP areštus/apribojimus, uždėtus V. K. banko sąskaitoms, leidžiant bankams vykdyti antstolės nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Antstolė prašyme nurodo, kad antstolių kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 888 152,12 Eur skolos išieškojimo iš V. K.. Pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje reikalinga išieškoti nurodytą skolą civilinio ieškovo A naudai. Vykdymo proceso eigoje, ieškant skolininkui priklausančio turto, nustatyta, kad skolininko vardu yra atidarytos sąskaitos AB „B“ ir UAB „C“, kurios areštuotos/apribotos LR GP. 2023 m. kovo 14 d. antstolė surašė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo visų V. K. sąskaitų. Nurodymas buvo perduotas Piniginių lėšų apribojimų informaciniai sistemai per Antstolių informacinę sistemą. Esant LR GP areštui/apribojimui, Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema piniginių lėšų, esančių V. K. banko sąskaitose, nenurašo ir nenurašys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Ši procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ji tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. BPK 151 straipsnyje nustatytos procesinės prievartos priemonės laikinumas nereiškia, kad ji negali būti taikoma iki pat bylos nagrinėjimo teisme pabaigos ar ją jau išnagrinėjus, kadangi galimybę ją taikyti iki teismui byloje priėmus galutinį sprendimą ar po tokio sprendimo priėmimo nulemia šios procesinės prievartos priemonės esmė, t. y. būtinybė užtikrinti byloje pareikštus civilinius ieškinius, turto konfiskavimą arba priteistų civilinių ieškinių įvykdymą, konfiskuoto turto išieškojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-63-976/2018).

6. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu (past. – pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu) priteisto 888 152,12 Eur turtinės žalos atlyginimo užtikrinimui iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo, be kita ko, buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir nuteistojo V. K. atsiskaitomosioms banko sąskaitoms, esančioms AB „B“ ir UAB „C“, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą.

7. Iš antstolės prašymo matyti, kad šiuo metu vykdomas 888 152,12 Eur išieškojimas A naudai iš nuteistojo V. K.. Be to, iš antstolės kartu su prašymu pateikto 2023 m. kovo 14 d. Nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsnio 1 dalimi, nutarta priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš visų V. K. banko sąskaitų; nurodymas pateiktas Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai. Taip pat iš Vilniaus apygardos teismui persiųsto antstolės prašymo matyti, kad esant taikomam laikinam nuosavybės teisės apribojimui V. K. banko sąskaitoms, Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema negali nurašyti piniginių lėšų, esančių nuteistojo banko sąskaitose. Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju taikoma procesine prievartos priemone nėra įmanoma tinkamai įvykdyti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo, t. y. piniginės lėšos iš nuteistojo V. K. banko sąskaitų Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos pagalba negali būti nurašytos dėl formalaus pagrindo – taikomos procesinės prievartos priemonės.

8. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat atsižvelgus į tai, kad antstolės prašymu siekiama procesinių tikslų įgyvendinimo (tinkamai įvykdyti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio įvykdymo), sudarant sąlygas realiai švelninti nusikalstamų veikų, kuriomis A padaryta turtinė žala, padarinius, taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. K. banko sąskaitoms šiuo metu yra perteklinis bei šioje proceso stadijoje laikytinas nebereikalingu, todėl procesinė prievartos priemonė keistina – leidžiant disponuoti banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, kiek tai yra susiję su civilinio ieškinio atlyginimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

antstolės N. Š.-S. prašymą tenkinti.

Leisti nurašyti pinigines lėšas, esančias šiose V. K. atsiskaitomosiose banko sąskaitose:

- Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „B“;

- Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai UAB „C“;

kiek tai susiję su civilinio ieškovo A civilinio ieškinio 888 152,12 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų dvylikos euro centų) sumai atlyginimu iš V. K..

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims ir, įsiteisėjus nutarčiai, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.