Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. K. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu (7 t., b. l. 134-173) V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ir sumažinta laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams bausme. Taip pat minėtu nuosprendžiu tenkintas pilna apimtimi civilinio ieškovo „A“ (toliau – ir „A“) civilinis ieškinys ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš V. K. 888 152,12 Eur turtinei žalai atlyginti. Iki priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, be kita ko, ir V. K. atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „B“ banke.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu (8 t., b. l. 72-92) nuteistojo V. K. apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalį dėl V. K. paskirtų bausmių pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį bei paskirtų bausmių bendrinimo ir V. K. paskyrė galutinę subendrintą bei sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams. Kita Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 27 d. nutartimi (8 t., b. l. 155-157, 162) perkvalifikavo nuteistojo V. K. padarytą nusikaltimą iš BK 183 straipsnio 2 dalies (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 183 straipsnio 3 dalį (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

4. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas „Dėl paaiškinimo ir laisvai disponuojamos sumos panaikinimo“. Prašoma panaikinti laisvai disponuojamą sumą (2 362,61 Eur) ir apribojimą, kuriuo leidžiama atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš nuteistojo atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į civilinio ieškovo „A“ sąskaitą. Taip pat prašoma paaiškinti, ar esant Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties formuluotei „leidžiama nurašyti pinigines lėšas esančias V. K. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kiek tai susiję su civilinio ieškovo „A“ civilinio ieškinio 888 152,12 Eur sumai atlyginimu iš V. K.“ galima pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio sprendimu naudoti kitoms reikmėms – naudotis savo reikmėms, gauti darbo užmokestį, mokėti vaiko išlaikymą, apmokėti banko paslaugas, pervesti mokesčius VMI. V. K. prašyme nurodo, kad susidarė situacija, jog piniginės lėšos iš atsiskaitomosios sąskaitos gali būti pervedamos tik į civilinio ieškovo „A“ sąskaitą ir tik 2 362,61 Eur sumoje. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, kurioje maistu, drabužiais, avalyne, higienos priemonėmis turi pasirūpinti pats nuteistasis ir savarankiškai naudotis kirpėjo paslaugomis. Taip pat pagal civilinėje byloje patvirtintą sutartį, nuteistasis V. K. turi prievolę kas mėnesį mokėti sūnaus išlaikymui 317 Eur sumą. Be to, nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) dirba MB „C“.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. prašymas tenkintinas iš dalies

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Ši procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ji tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

6. BPK 151 straipsnyje nustatytos procesinės prievartos priemonės laikinumas nereiškia, kad ji negali būti taikoma iki pat bylos nagrinėjimo teisme pabaigos arba ją jau išnagrinėjus, kadangi galimybę ją taikyti iki teismui byloje priėmus galutinį sprendimą arba po tokio sprendimo priėmimo nulemia šios procesinės prievartos priemonės esmė, t. y. būtinybė užtikrinti byloje pareikštus civilinius ieškinius, turto konfiskavimą arba priteistų civilinių ieškinių įvykdymą, konfiskuoto turto išieškojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-63-976/2018).

7. (duomenys neskelbtini) M. J. (toliau tekste – ir prokuroras) 2022 m. sausio 17 d. nutarimu (6 t., b. l. 96-97), be kita ko, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir V. K. atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „B“ banke, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu (past. – pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu tik dalyje dėl bausmių) priteisto 888 152,12 Eur turtinės žalos atlyginimo užtikrinimui iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo, be kita ko, buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir minėtai nuteistojo V. K. atsiskaitomajai banko sąskaitai, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą.

8. Nagrinėjamo prašymo kontekste svarbu tai, kad prokuroras 2022 m. gegužės 6 d. nutarimu (6 t., b. l. 191-192) pakeitė savo 2022 m. sausio 17 d. nutarimu nustatytą visišką V. K. nuosavybės teisės į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „B“ banke, apribojimą ir leido atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš minėtos sąskaitos į civilinio ieškovo „A“ sąskaitą. Iš kartu su nuteistojo V. K. prašymu pridėto mokėjimo nurodymo patvirtinimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) iš V. K. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 2 362,61 Eur į civilinio ieškovo sąskaitą. Įvertinus šiame nutarties punkte nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad prokuroro 2022 m. gegužės 6 d. nutarimas yra įvykdytas pilna apimtimi, kadangi buvo nutarta padaryti tik vieną vienkartinį 2 362,61 Eur pervedimą į civilinio ieškovo sąskaitą, t. y. šiuo atveju nebuvo nustatytas tokių pervedimų tęstinumas. Pažymėtina ir tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi (8 t., b. l. 138-140) tenkintas antstolės prašymas ir leista nurašyti pinigines lėšas, esančias ir V. K. atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kiek tai yra susiję su civiliniam ieškovui priteisto civilinio ieškinio atlyginimu. Minėtos įsiteisėjusios nutarties vykdymas buvo pavestas ir VĮ „Registrų centrui“. Iš VĮ „Registrų centras“ 2023 m. balandžio 19 d. pranešimo (8 t., b. l. 149) matyti, kad V. K. atsiskaitomajai banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) toliau taikoma neišieškoma 2 362,61 Eur suma, leidžiant atlikti tik vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš šios sąskaitos į civilinio ieškovo sąskaitą. Įvertinus tai, kad vienkartinis minėtos pinigų sumos pavedimas į civilinio ieškovo sąskaitą jau yra įvykdytas, o tolimesnį civilinio ieškinio išieškojimą vykdo antstolis, todėl darytina išvada, jog toks prokuroro 2022 m. gegužės 6 d. nutarimu nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra perteklinis ir panaikintinas šia nutartimi.

9. Nuteistasis taip pat prašo išaiškinti ar esant Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties formuluotei „leidžiama nurašyti pinigines lėšas esančias V. K. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kiek tai susiję su civilinio ieškovo „A“ civilinio ieškinio 888 152,12 Eur sumai atlyginimu iš V. K.“ galima pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio sprendimu naudoti kitoms reikmėms – naudotis savo reikmėms, gauti darbo užmokestį, mokėti vaiko išlaikymą, apmokėti banko paslaugas, pervesti mokesčius VMI.

10. Minėtai atsiskaitomajai banko sąskaitai viso baudžiamojo proceso metu (past. – tiek ikiteisminiame tyrime, tiek bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, tiek vykdymo procese) taikomas visiškas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. uždraudžiant sąskaitoje esančiais pinigais disponuoti, naudotis ir juos realizuoti. Kita vertus, nuteistojo V. K. atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) taikomai procesinei prievartos priemonei proceso metu, kaip jau paminėta šioje nutartyje, buvo suteiktos dvi išimtys: 1) prokuroro 2022 m. gegužės 6 d. nutarimu leista atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš šios sąskaitos į civilinio ieškovo sąskaitą; 2) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi leista nurašyti pinigines lėšas, kiek tai susiję su civiliniam ieškovui priteisto civilinio ieškinio atlyginimu. Įvertinus šias aplinkybes, nekyla jokių abejonių, kad procesinės prievartos priemonės taikymas visa apimtimi V. K. atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nėra panaikintas, tačiau šioje proceso stadijoje antstoliui leidžiama iš sąskaitos nurašyti pinigines lėšas, kiek tai susiję su priteisto civilinio ieškinio padengimu. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju yra galimas piniginių lėšų patekimas į atsiskaitomąją banko sąskaitą, pavyzdžiui, išmokų, algos gavimas ir pan., tačiau jas šiuo metu galima naudoti bei disponuoti tik tiek, kiek tai susiję su civilinio ieškinio išieškojimu. Įvertinus tai, kad V. K. šiuo metu atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, kurioje už tam tikras paslaugas ir (ar) daiktus, maistą moka patys nuteistieji, be to, nuteistasis, kaip teigia, pradėjo dirbti UAB „C“, taip pat jo atžvilgiu įsiteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje yra priteistas išlaikymas nuteistojo vaikui (past. – patikrinus Lietuvos Respublikos teismų informacinę sistemą LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš V. K. sūnaus išlaikymui iki pilnametystės kiekvieną mėnesį priteistas 317 Eur išlaikymas, kurį V. K. turi mokėti nuo (duomenys neskelbtini); sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)), todėl nagrinėjamu atveju tikslinga, racionalu ir protinga V. K. kas mėnesį leisti laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 eurų, likusias pinigines lėšas nurašant antstoliui tikslu dengti priteistą civilinį ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti V. K. atsiskaitomajai banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „B“ banke, taikomą neišieškomą pinigų sumą 2 362,61 Eur (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt du eurus šešiasdešimt vieną euro centą), leidžiant atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų šešiasdešimt vieno euro cento) pavedimą iš šios sąskaitos į „A“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Leisti V. K. kas mėnesį laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „B“ banke, esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) imtinai, kiek tai susiję su priteisto išlaikymo V. K. vaikui mokėjimu bei V. K. būtinosioms reikmėms ir (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti.

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims ir, įsiteisėjus nutarčiai, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.