- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- 1S-235-318/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17655-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Nuteistasis
- V. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria leista atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, į Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. K. kas mėnesį laisvai disponuoti šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, kiek tai susiję su priteistu išlaikymu vaikui ir paties nuteistojo būtinosioms reikmėms ir (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Žemesniojo teismo nustatytos aplinkybės
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ir sumažinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu visiškai patenkintas civilinio ieškovo Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos (toliau – AOTD) civilinis ieškinys ir iš V. K. civiliniam ieškovui priteista 888 152,12 Eur turtinei žalai atlyginti. Iki priteisto civilinio ieškinio visiško įvykdymo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. K. atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „SEB“ banke.
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 24 d. gautas V. K. prašymas panaikinti byloje taikomą apribojimą, kuriuo leidžiama atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į civilinio ieškovo AOTD sąskaitą, bei paaiškinti, ar šioje sąskaitoje esančias pinigines lėšas antstolio sprendimu galima naudoti savo reikmėms, gauti darbo užmokestį, mokėti vaiko išlaikymą, apmokėti banko paslaugas, pervesti mokesčius VMI. Tokį prašymą nuteistasis pagrindė tuo, kad susidarė situacija, jog piniginės lėšos iš atsiskaitomosios sąskaitos gali būti pervedamos tik į civilinio ieškovo AOTD sąskaitą ir tik 2 362,61 Eur dydžio suma. Antai, nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, kurioje maistu, drabužiais, avalyne, higienos priemonėmis turi pasirūpinti pats, taip pat pats savarankiškai turi naudotis kirpėjo paslaugomis. Be to, V. K. turi prievolę kas mėnesį mokėti 317 Eur sūnui išlaikyti, o nuo 2023 m. liepos 3 d. jis dirba MB „Želdynų projektai“ ir gauna darbo užmokestį.
II. Apygardos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi leido atlikti vienkartinį 2 362,61 Eur pavedimą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, į AOTD sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. K. kas mėnesį laisvai disponuoti šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, kiek tai susiję su priteistu išlaikymu vaikui bei nuteistojo būtinosioms reikmėms ir (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti. Teismas, nustatęs, kad vienkartinis 2 362,61 Eur dydžio pavedimas į civilinio ieškovo sąskaitą jau yra įvykdytas, o tolimesnį civilinio ieškinio išieškojimą vykdo antstolis, sprendė, jog byloje toliau tęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nurodytai sumai nėra tikslinga. Taip pat nustatęs, kad antstolis iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gali nurašyti pinigines lėšas, kiek tai susiję su priteisto civilinio ieškinio padengimu, o į šią sąskaitą nuteistasis turi teisę gauti įvairias išmokas, įskaitant ir darbo užmokestį UAB „Želdynų projektai“, kurios gali būti naudojamos įvairioms paslaugoms, daiktams, maistui pirkti bausmės atlikimo vietoje bei sūnui išlaikyti, teismas padarė išvadą, jog konkrečiu atveju tikslinga, racionalu ir protinga leisti nuteistajam kas mėnesį laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur.
III. Skundo argumentai
4. Skunde V. K. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties dalį, kurioje jam leista kas mėnesį laisvai disponuoti aptariamoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, bei nustatyti, kad nuteistasis gali laisvai disponuoti ne mažesne kaip 441 Eur per mėnesį suma. V. K. skundą grindžia šiais argumentai:
4.1. Teismo nustatyta suma, kuria nuteistasis gali laisvai disponuoti, yra per maža, nes jis pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą kiekvieną mėnesį turi mokėti po 317 Eur vaikui išlaikyti. Be to, ši suma yra indeksuojama ir šiuo metu ji sudaro 386 Eur. Taigi, teismo nustatytos sumos nepakanka netgi vaikui išlaikyti skirtos sumos.
4.2. Minimali suma nuteistojo poreikiams patenkinti yra apie 856 Eur, t. y. maistas, higienos priemonės, vitaminai, vaistai – 300 Eur, mobiliojo ryšio paslaugos darbinėms funkcijoms atlikti, socialiniams ryšiams užtikrinti – 20 Eur, rūbai, avalynė, kirpėjo paslaugos – 100 Eur, išlaikymas vaikui – 386 Eur ir transporto išlaidos socialiniams ryšiams palaikyti – 50 Eur.
4.3. V. K. pajamos MB „Želdynų projektai“ sudaro 630 Eur. Iš šios sumos išskaičius 20 proc. civiliniam ieškiniui padengti – 189 Eur, V. K. iš viso liktu 441 Eur jo asmeniniam poreikiam tenkinti. Todėl teismo nustatyta 350 Eur suma nuteistojo asmeniniams poreikiams tenkinti didintina iki 441 Eur.
Atsiliepimas
5. Atsiliepime į nuteistojo skundą civilinis ieškovas AOTD nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatyta, kad V. K. gali laisvai disponuoti ne mažesne kaip 441 Eur suma per mėnesį.
6. Daugiau atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
IV. Aukštesniojo teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
Nuteistojo V. K. skundas tenkintinas.
7. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su V. K. skundo argumentais, civilinio ieškovo AOTD atsiliepime išdėstyta pozicija ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismas, leisdamas nuteistajam kas mėnesį laisvai disponuoti banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, nepakankamai įvertino jo būtinuosius poreikius bei turimus įsipareigojimus.
8. Bylos duomenimis, V. K. iš civiliniam ieškovui AOTD įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu priteistos 888 152,12 Eur dydžio turtinės žalos yra atlyginęs tik 0,27 proc., t. y. nežymią dalį. Tačiau vien ši aplinkybė pati savaime nereiškia, kad nuteistasis dėl to, jog civiliniam ieškovui nėra visiškai atlyginęs teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, turi patirti tokius apribojimus, kurie paveiktų taip jo teises ir pareigas, kad kiltų pavojus kokiai nors jo veiklai ar net gyvavimo sąlygoms. Kaip žinia, varžant asmens nuosavybės teises į tam tikrą turtą, įskaitant ir pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, asmuo neturi patirti tokių apribojimų, kurie viršytų teisingos pusiausvyros tarp taikomų prievartos priemonių ir siekiamo tikslo ribas.
9. V. K. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo 2 metams 8 mėnesiams bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Kauno kalėjime. Šio tipo bausmės atlikimo vietoje nuteistasis pats turi pasirūpinti asmeniniais daiktais (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 2 dalis). Taigi, V. K., atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo įstaigoje, savarankiškai turi užtikrinti savo būtinuosius poreikius, susijusius su išgyvenimu ir socialinių ryšių palaikymu: maistu, higienos priemonėmis ir paslaugomis, mobiliuoju ryšiu, rūbais, avalyne, transporto išlaidomis ir pan.
10. Iš bylos duomenų matyti, kad V. K. dirba MB „Želdynų projektai“ pagalbiniu darbininku ir jam yra mokama Lietuvos Respublikoje nustatyta minimali mėnesinė alga (toliau – MMA), kuri prieš mokesčius sudaro 840 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimalioji darbo užmokesčio“). Iš Kauno kalėjimo, MB „Želdinių projektai“ ir nuteistojo V. K. pateiktų duomenų matyti, kad po bausmės atlikimo įstaigos būtinųjų išskaitymų, į V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „SEB“ banke, pervedama apie 524–529 Eur. Tačiau, byloje yra duomenų ir apie tai, kad be prieš V. K. priimto įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-288-1121/2022, yra priimtas ir sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-1751-1090/2023, pagal kurį jis sūnui išlaikyti iki jo pilnametystės, pradedant skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 4 d., kiekvieną mėnesį turi mokėti po 317 Eur, kurie indeksuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyta tvarka (Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys). Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d. Taigi, prieš V. K. yra priimti du vykdytini teismų sprendimai.
11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas išieškojimo iš kelių vykdomųjų dokumentų nenumato. Toks klausimas yra sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normas. CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, gali būti išskaitoma 30 proc. Kaip minėta, V. K. pajamos, bausmės atlikimo įstaigai atskaičius būtinuosius išskaitymus, sudaro apie 524–529 Eur. Iš šios sumos išskaičius 30 proc. pagal nurodytus vykdomuosius dokumentus, V. K. liktų apie 366–370 Eur. Tokia suma tik apie 12–16 Eur viršija Lietuvoje nustatytą 2023 m. minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris šiuo metu yra 354 Eur (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d. įsakymas Nr. A1-828 „Dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“).
12. Todėl, apibendrinus tai, kas išdėstyta, taip pat atsižvelgus, kad Vilniaus apygardos teismo V. K. nustatyta laisvai disponuotina suma yra artima minimalių vartojimo poreikių dydžiui, nuteistasis, atlikdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo įstaigoje, turi savarankiškai pasirūpinti savo poreikiais, civilinis ieškovas AOTD neprieštarauja laisvai disponuotinos sumos padidinimui, daroma išvada, kad apskųstoji teismo nutartis keistina ir apygardos teismo V. K. nustatyta laisvai disponuotina piniginių lėšų suma padidintina iki jo prašomos sumos, t. y. nuo 350 Eur iki 441 Eur.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutarties dalį, kurioje nuteistajam V. K. leista kas mėnesį laisvai disponuoti atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis iki 350 Eur, ir nustatyti, kad nuteistasis V. K. gali kiekvieną mėnesį disponuoti 441 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro) dydžio piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „SEB“ banke, kiek tai susiję su priteistu išlaikymu vaikui ir paties nuteistojo būtinosioms reikmėms bei (ar) paslaugoms įkalinimo įstaigoje apmokėti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.