- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 1S-87-165/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-04043-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Vainienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Elena Vainienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės (toliau – ir prokurorė) skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-19-134/2016 perduota prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti, nustatant 4 mėnesių terminą trūkumams pašalinti.
Teisėja, susipažinusi su teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme 2015-04-14 su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje K. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 228 straipsnio 1 dalį (3 veikos), Ž. B. – pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 228 straipsnio 1 dalį (3 veikos), E. S. – pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.
Panevėžio apygardos teismo 2015-05-12 nutartimi baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Kaltinamojo K. A. gynėjas advokatas P. Butkevičius 2015-12-21 teisiamajame posėdyje pateikė rašytinį prašymą nagrinėjamą baudžiamąją bylą perduoti prokurorui. Šį prašymą kaltinamojo K. A. gynėjas pagrindė tuo, kad:
kaltinamasis aktas turi esminių trūkumų, jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų, jame nurodytos faktinės aplinkybės prieštarauja rašytiniams duomenims, logikos dėsniams, nenurodytos ar neteisingai nurodytos svarbios aplinkybės, turinčios atitikti konkrečiame BK straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius;